最近回国了一趟， 回来昏天黑地睡了两天，缓过来了。 找个地方说说感想。

[土拨悬铃木]

那是保障房，40-45平米每家，香港政府建给低收入人群的，8栋31层1984户，物业能凑齐一大笔维修费不容易，一起维修能便宜些。

 

[dreamland]

恕我中文水平有限，没读懂，您这贴发言的point是。。。？

您在#136层上发言， point是
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”

然后我在#140回复您，表达认同。

在#142我还给出了具体实例支持：
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”
1、加拿大：X=卡尼，A=自由党、左派，B=保留党、右派
2、美国：X=川普，A=共和党、右派，B=民主党、左派
3、中国：X=毛~习，A=中共、红，B=异见者、黑




您回复我，给了香港上海两个例子，是说明？？？point？




是不是因为我在#140说：
“每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性，差异是很大的。”

您举香港和上海两个例子，您的观点是：
"上海的社会制度与香港的社会制度相比，能够更有效地制约镰刀和保护韭菜"？

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

 

[茶马盐铁]

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

擦！如果满分10分的话，中国当然是100分！还什么6-7,5-8？你这是赤裸裸的辱华！

 

[CFC_GMAIL]

你在扯个人利益财产保护，从这点说中国确实不如西方主要国家。但西方的这一套也不是天花板。 看看卡纳他高尔夫球场附近的业主痛苦了吗？都有白底黑字的东西，又怎么样了呢？ 斗赢了口袋更深的大地主和大资本家了吗？

印度对私有财产和土地的保护是最好的。绝对算是民主国家的典范。知道印度高铁征地永远无法完成，就是因为印度对私有财产和土地的过分保护，使得任何一个高铁路过影响的地主或业主，都是无止境要求自己利益的权力，这样只要有一个人开出高价或漫天要价，政府无法接受，整个项目都停工， 只要一个个人的要求没满足，所有人都一起陪绑谁也别想拿到，这就是你想要的？

如果0-10分评判，中国离完美还远着呢，绝对不是9-10分，但更不是0-3分， 客观评估就是6-7分左右。美国也就是5-8分而已。

我来模拟一下Al助理的职能，总结dreamland贴文。




每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性（E），差异是很大的。以0-10分评判这种有效性E。
1、中国制度E得分 < 美加制度E得分
2、美加制度E得分 < 9-10分
3、印度制度E得分 ≈ 9-10分; 弊端是阻碍公共服务建设发展
4、0-3分 《 中国制度E得分 《 9-10分
5、中国制度E得分 ≈ 6-7分
6、美国制度E得分 ≈ 5-8分


以上总结符合原意吗？

 

[CFC_GMAIL]

我最近用Copilot用怕了，给我出的总结不符合原意，简直是瞎掰，本来是为了省事, 结果更费事了，今天把Al放一边又自己人工读了

 

[dreamland]

我来模拟一下Al助理的职能，总结dreamland贴文。




每种社会制度各自的制约镰刀和保护韭菜的有效性（E），差异是很大的。以0-10分评判这种有效性E。
1、中国制度E得分 < 美加制度E得分
2、美加制度E得分 < 9-10分
3、印度制度E得分 ≈ 9-10分; 弊端是阻碍公共服务建设发展
4、0-3分 《 中国制度E得分 《 9-10分
5、中国制度E得分 ≈ 6-7分
6、美国制度E得分 ≈ 5-8分


以上总结符合原意吗？

如果从你说的理论来推论， 印度绝对强过美国，难道不是么？ 真正的民主和自由。 一个农民的田地，他有土地证，印度要修高铁，不得不经过他的地，不管你是印度中央政府，还是穆迪老仙，还是日本财团，农民就是不卖。谁也没办法，真正做到了人民当家作主。这难道不是民主，自由和私人财产保护的天堂吗？ LOL

不过呢，我还是更喜欢下面这位北京人博主在上海工作，周末出来街拍，把一个上海的真实面貌，通过他的摄像，解说，配音，配乐，整合，给出了一个新上海的卷图。看得出，他是真心喜欢了上海了。用发展的眼光看。


View: https://www.youtube.com/watch?v=IFFSZBkDLmU

 

[CFC_GMAIL]

如果从你说的理论已经来推论， 印度绝对强过美国，难道不是么？

恕我理解能力不足, 请问

1、"你说的理论”是指我在哪里说的什么理论啊？
2、怎么推论出"印度绝对强过美国"的呢？
3、这跟"北京人博主真心喜欢上海”。。。之间有啥联系呀？

您这步子跨得, 我跟不上啊

另外，我在#154层都没发表任何理论啊，只是先试图领会总结您的发言，请问您是否符合您的原意，您还没表态哪

 

[CFC_GMAIL]

您在#136层上发言， point是
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”

然后我在#140回复您，表达认同。

在#142我还给出了具体实例支持：
"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”
1、加拿大：X=卡尼，A=自由党、左派，B=保留党、右派
2、美国：X=川普，A=共和党、右派，B=民主党、左派
3、中国：X=毛~习，A=中共、红，B=异见者、黑

"几乎所有的领导阶层，不管中外，都其实是镰刀”

就这一认知来讲，"东升西降”是个客观事实。



1887年：

英国开始具备了这个认知。这个名言现在简中圈译为"绝对的权力导致绝对的腐败”，我个人认为是误译，参见英文原文

第一代阿克顿男爵约翰·达尔伯格-阿克顿 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

X=教皇和英王; A=天主教会； B=自由主义者（那位作者自己）



那时候中国愚昧落后，国民认知是：
- 普天之下, 莫非王土；率土之滨，莫非王臣
- 君使臣死, 臣不死不忠; 父命子亡, 子不亡不孝



2025年：
这个认知己经在世界范围成为政治学常识。

简中圈里也有不少普通民众赶超世界先进水平

美国却兴起所谓"天选之子"，真是越活越抽抽了，黄鼠狼下耗子 - 一代不如一代
从文明先进，到愚昧落后


我作为一位普通基督徒，在我的认知里:
1、“Annointed One” 字面直译是"基督”、“弥赛亚”
2、真正的"天选之子”，有且永远只有一位，就是主耶稣基督。
3、其他所有的领导人，包括但不限于川总，都完全不可能是"天选”。那些领导人有可能作出贡献，但他们头上没有任何光环，他们仅仅是你我一样的凡人。并且所有的领导人，包括那些作出杰出贡献的领导人，很可能在一般意义上来说，是比我更坏的人，原因是权力使人腐败。类似于居里夫人，她比我更可能患上癌症，因为她的工作接触大量放射性危险材料。










就这一认知来讲，"东升西降”是个客观事实。

 

[茶马盐铁]

就这一认知来讲，"东升西降”是个客观事实。

东升西降还有一个重要前提， 就是 东强西弱。

否则， 东升西降本身并没有什么意义。

 

[CFC_GMAIL]

东升西降还有一个重要前提， 就是 东强西弱。

否则， 东升西降本身并没有什么意义。

个人观点：

我本人没啥"强”的，但我个人的观念提升，无论对于微观的个人，还是对于宏观的社会制度，都有重大意义


所以观念认知的东升本身就有重大意义，如果再加上东强，那就如虎添翼。虎比翼重要，有翼更好，即使没有, 虎还是虎

个人观点

 

[CFC_GMAIL]

不过你说的也有道理，因为观念的提升与实力的增强常常（often，but not always）是携手并进的

所以西降令人忧虑，隔壁楼有文化的人是咋说来着？国走背字儿, 必出夜猫子。。。

西降是西弱的征兆

主题“到底是美国的衰落造就了特朗普， 还是特朗普造成了美国的衰落？”的帖子

星期三，16:47

《礼记.中庸》： 国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。证明完毕。

• LLKH

夜猫子不是指川总，也不是指川普支持者，而是指川粉。我有不少朋友是川普支持者，但不是川粉，他们的某些政见被川总代言了，所以他们支持川普执政，他们不粉任何领导人。

 

[茶马盐铁]

个人观点：

我本人没啥"强”的，但我个人的观念提升，无论对于微观的个人，还是对于宏观的社会制度，都有重大意义


所以观念认知的东升本身就有重大意义，如果再加上东强，那就如虎添翼。虎比翼重要，有翼更好，即使没有, 虎还是虎

个人观点

恰恰相反。 东强是虎，东升是翼。

没有东强做前提， 东升没有太大意义。

 

[茶马盐铁]

班主任开班会， 批评全班第一名退步严重， 本来100分的， 现在只能烤80分；表扬全班倒数第一进步明显，本来是交白卷的， 现在能考30分了。

这就叫做， 东升西降， 但是没有东强西弱做前提， 所以这时的东升西降毫无意义。



而中共中央对局势的判断是准确的：东强西弱， 东升西降。

中国本来是80分的， 现在进步了， 90分；
西方本来是70分的， 现在退步了， 60分。

 

[CFC_GMAIL]

恰恰相反。 东强是虎，东升是翼。

没有东强做前提， 东升没有太大意义。

嗯嗯，两小儿辩如虎添翼

一儿曰：实力强是虎, 观念升是翼。没有强大实力做前提，先进观念沒卵用

一儿曰：不然。。。

 

[秋枫残月]

退休的比上班的拿的多，的确是个大问题。
日本当年也是这样。受过苦的一代人到退休时都拿了大把退休金。

就是已退休的这一代，据养老院工作人员说的，他们之间退休待遇差距巨大，待遇好的是差的几十倍。整个系统没有完善，都是摸石头过河。