六四三十八军抗命军长徐勤先军事法庭受审录像,16分49秒说的很感人

你把这段话所有的中国,换成加拿大或者任何国家应当有答案了。
你说的很对。

问题是
徐勤先不是加拿大人, 也不是除了中国以外的任何国家的人。 他只是中国人。

三十八军, 也不是加拿大军队, 更不是除了中国以外的任何国家的军队。 是中国军队。
 
人民, 这个概念是有阶级性的。

中国共产党从来也不是一个全民党。 全民党就腐败了! 中国共产党是先进的党, 所以只代表先进的阶级。 其他的都是敌人。 国内的,国外的, 都是敌人。

你这是用全民党的概念去理解共产党。 这俩概念不兼容的。

革命党嘛, 就是要拉拢一批, 打击另一批。

军队当然也是党的军队。 不是国家的军队, 也不是某个私人的军队。 是中国共产党这个组织的军队。 没听过“支部建在连上”吗?

我靠, 你们出国了几年, 就真的把自己当假洋鬼子了?还是九年义务教育都是混过来的?没上过政治课?

一群人还绕来绕去, 犹抱琵琶半遮面,扭扭捏捏, 欲说还休。 这有什么不敢承认的?

中国就是党国, 党军, 政府是受党领导和指挥的。 只不过后来CCP出来说自己是代表这全体中国人民。记住, 中国政府也好, 中国共产党也好, 都说自己是代表着全体中国人民的,不是全体中国公民。 人民是人民, 公民是公民。

人民是公民的真子集。 也就是说, 有一部分中国公民不是人民,是被开除出人民队伍的,是自绝于人民的。

至于谁属于人民, 谁不属于人民, 这由党说了算。
 
归根到底, 依然是一个问题:

中国执政党, 到底是代表某一部分人民, 还是代表着全体人民;
中国政府, 到底是全体中国人的政府, 还是某一部分中国人的政府;
中国军队到底是某一个政党的军队, 还是代表全体中国人的中国政府的军队。

如果从执政党, 到政府, 到军队, 都只代表一部分人民,而视另一部分人民为敌人。 那么这个党, 这个政府, 这个军队, 就没资格代表整个中国。
你就是擅长矫情,嚼吧,嚼吧!你嚼嚼看,哪个国家的执政党代表全体人民了。灯塔美国的?印度这个最大的民主国家的?不是还收拾锡克人民毫不留情吗?
倒是中国军队抢险救灾还真出力呢!
 
这就是问题了。

因为坏人也是人民呀。

全国14亿人民, 总有好人坏人。 无论好坏, 都是人民。 人民政府代表的是全体人民, 而不是某一部分人民。

人民军队代表地也是全体人民, 而不是某一部分人民。 对于军队的建设, 坏人也纳了税,为军队建设做出了贡献, 军队只是一份职业, 官兵也有好有坏, 官兵也出身自各种家庭, 有好有坏。

他们怎么能对人民下手呢?
“坏人也是人民”?一看就是理解偏差的。
 
“坏人也是人民”?一看就是理解偏差的。
是你的理解有偏差。

因为“好”与“坏” , 是相对的, 是主观的。

你认为的坏人, 在另一些人眼里, 就是好人;
你认为的好人, 在另一些人眼里, 就是坏人。

现成的例子:
哈马斯, 在很多人眼里, 是坏人, 但是在巴勒斯坦人眼里, 就是好人;
俄国侵略军, 在乌克兰眼里,就是坏人,在俄罗斯人眼里,那就是子弟兵, 好得不能再好的人。

张扣扣, 是好人还是坏人?他算不算人民?
被张扣扣杀死的那几个村霸, 是好人还是坏人?算不算人民?
张扣扣的妈妈, 是好人还是坏人?算不算人民?
 
前几天才有时间看完了。

-徐勤先是个正直的英雄,能够冒这么大风险,按照自己的信念抗命违背高压机制,值得尊敬。
-老共的这个法庭,远远比我想象中的好。竟然花了6个小时和徐在掰扯很多细节,除了在政治上给徐带抗命帽子外,对徐本人并没有凶神恶煞般侮辱徐的人身尊严。并给了徐相当长的时间辩解。很多证据都客气让徐确认。
- 徐给老共带来的损伤是巨大的,外界一直在传他是赵紫阳的人。老共还是做了很多证据工作,并没有把徐和赵紫阳团体联系起来罗列过分的罪名。仅仅就是一个证词说他看严家其的书而已。没有最后罗织政治团体或谋反的罪名。最后落实的就是抗命。
- 庭审看徐,并没有被殴打和虐待迹象,没有出现惊悚的炮决,毒针,枪毙等一些经常说共产罪恶的宣传。 他这种事如果放到各时期的苏联或俄罗斯,或朝鲜,可以想象会是什么结果
- 前半段辩护基本就是摆设,后半段有不少辩护和检控方来来回回的辩论,有些辩方的说法非常有力。出现双方激烈争辩的场景。最后就是判了5年,真比我想象的轻很多了。
 
  • 支持
反馈: jy
徐军长有自己的良知,军队的首要任务应当保护人民,抵御外敌。

事后回顾64事件,造成最多平民伤亡的就是由西往东进入广场的38军一路杀过来的,死亡最严重发生在公主坟,军事博物馆,木樨地一带。
 
俺当年在秋后算账时差点就过不去那个关。
我们单位是重灾区之一。举着单位大横幅通过天安门好几次。
事后开会追究责任人。每人必须旗帜鲜明地谴责64暴乱分子。否则不算过关。过不了关可能会被开除公职。
我发言时,我说,两次游行,我一次都没跟着去。不了解情况,学生们是不是暴徒我没看见,不能瞎说。虽然必须相信党中央。但党中央也有十次路线斗争的。
真实情况是什么,党也说了,实践才是检验真理的唯一标准。所以还是留给后人评说。历史会给出结论的。
在领导的包庇下勉强过关。
 
最后编辑:
  • 支持
反馈: jy
我单位的游行是我们所的年轻人发起的,事先搞了一个签名,有参加学生运动的退休老所长,很郑重地建议,号召即可,不要搞签名。

当时各大机关院校上街游行,主要目的是要求政府与绝食的学生对话,不能至学生的生死健康于不顾。

我单位游行前,院长前来阻止,没有成功,游行队伍中还有院长夫人。

我们在宣布戒严当天晚上,5月20日,在广场坐了一通宵,中间有过几次军队入城的消息,我们拿着过去的学生证,混入大学队伍,为了挡有毒气体,给每人分发了湿毛巾,天亮后没见到戒严部队进城,就回家睡觉去了。
 
徐军长有自己的良知,军队的首要任务应当保护人民,抵御外敌。

事后回顾64事件,造成最多平民伤亡的就是由西往东进入广场的38军一路杀过来的,死亡最严重发生在公主坟,军事博物馆,木樨地一带。
不是六部口最激烈吗?
 
前几天才有时间看完了。

-徐勤先是个正直的英雄,能够冒这么大风险,按照自己的信念抗命违背高压机制,值得尊敬。
-老共的这个法庭,远远比我想象中的好。竟然花了6个小时和徐在掰扯很多细节,除了在政治上给徐带抗命帽子外,对徐本人并没有凶神恶煞般侮辱徐的人身尊严。并给了徐相当长的时间辩解。很多证据都客气让徐确认。
- 徐给老共带来的损伤是巨大的,外界一直在传他是赵紫阳的人。老共还是做了很多证据工作,并没有把徐和赵紫阳团体联系起来罗列过分的罪名。仅仅就是一个证词说他看严家其的书而已。没有最后罗织政治团体或谋反的罪名。最后落实的就是抗命。
- 庭审看徐,并没有被殴打和虐待迹象,没有出现惊悚的炮决,毒针,枪毙等一些经常说共产罪恶的宣传。 他这种事如果放到各时期的苏联或俄罗斯,或朝鲜,可以想象会是什么结果
- 前半段辩护基本就是摆设,后半段有不少辩护和检控方来来回回的辩论,有些辩方的说法非常有力。出现双方激烈争辩的场景。最后就是判了5年,真比我想象的轻很多了。
看来中共也没有传说中的凶神恶煞吧!
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的