六四三十八军抗命军长徐勤先军事法庭受审录像,16分49秒说的很感人

不知道那个拎马甲袋螳臂当车的煞笔还在不在? 也就道德绑架欺负欺负解放军,你去加沙挡一下以色列的坦克试试?早就成肉饼了
 
最后编辑:
  • 喜欢
反馈: jy
不知道那个拎马甲袋螳臂当车的煞笔还在不在? 也就道德绑架欺负欺负解放军,你去加沙挡一下以色列的坦克试试?早就成肉饼了
看来还真是人民的军队。:)
但是听党指挥。党对军队绝对领导。
难就难在谁是党,党是谁。
 
不知道那个拎马甲袋螳臂当车的煞笔还在不在? 也就道德绑架欺负欺负解放军,你去加沙挡一下以色列的坦克试试?早就成肉饼了
差矣!

且不说一个中国公民为什么要去加沙挡以色列坦克, 就算是以色列坦克, 也不会肆意碾压以色列公民。 这不是道德绑架, 而是法律约束。

如果一定要派遣中国平民去拦坦克, 倒是可以考虑去俄乌战场拦一下俄国坦克, 看看是否会变成肉饼。
 
看来还真是人民的军队。:)
但是听党指挥。党对军队绝对领导。
难就难在谁是党,党是谁。
既然是人民的军队, 那么为什么要对人民开枪?

一个议题出现, 赞成者是人民, 反对者也是人民。 人民军队凭什么帮助一部分人民去镇压屠杀另一部分人民呢?
 
其实就是一个问题:
中国人民解放军到底是人民的军队还是党的军队?
举个例子,哪国的军队是人民人民的?如何定义和运作的?
 
举个例子,哪国的军队是人民人民的?如何定义和运作的?

军队有没有政委,国会能不能制约政府,等等,这些是基本的判断标准
 
举个例子,哪国的军队是人民人民的?如何定义和运作的?
人民和阶级敌人,定义起来比较难。特别是某些时候说你是人民就是人民,说你是敌人就是敌人。。几年前可能你还是需要团结的一切力量,几年后你就是黑五其需要接受人民民主专政的阶级敌人。

这么问定义更准确些。

一个国家的国防武装力量是国家的还是某个政党的?
 
人民和阶级敌人,定义起来比较难。特别是某些时候说你是人民就是人民,说你是敌人就是敌人。。几年前可能你还是需要团结的一切力量,几年后你就是黑五其需要接受人民民主专政的阶级敌人。

这么问定义更准确些。

一个国家的国防武装力量是国家的还是某个政党的?
军队都是由执政党统治的国家掌握的。

美国军队听政府的,而不是拜登的民主党或者川普的共和党。
 
既然是人民的军队, 那么为什么要对人民开枪?

一个议题出现, 赞成者是人民, 反对者也是人民。 人民军队凭什么帮助一部分人民去镇压屠杀另一部分人民呢?
是对坏人开枪,误伤了不遵守戒严令的人民而已。
 
是对坏人开枪,误伤了不遵守戒严令的人民而已。
这就是问题了。

因为坏人也是人民呀。

全国14亿人民, 总有好人坏人。 无论好坏, 都是人民。 人民政府代表的是全体人民, 而不是某一部分人民。

人民军队代表地也是全体人民, 而不是某一部分人民。 对于军队的建设, 坏人也纳了税,为军队建设做出了贡献, 军队只是一份职业, 官兵也有好有坏, 官兵也出身自各种家庭, 有好有坏。

他们怎么能对人民下手呢?
 
归根到底, 依然是一个问题:

中国执政党, 到底是代表某一部分人民, 还是代表着全体人民;
中国政府, 到底是全体中国人的政府, 还是某一部分中国人的政府;
中国军队到底是某一个政党的军队, 还是代表全体中国人的中国政府的军队。

如果从执政党, 到政府, 到军队, 都只代表一部分人民,而视另一部分人民为敌人。 那么这个党, 这个政府, 这个军队, 就没资格代表整个中国。
 
归根到底, 依然是一个问题:

中国执政党, 到底是代表某一部分人民, 还是代表着全体人民;
中国政府, 到底是全体中国人的政府, 还是某一部分中国人的政府;
中国军队到底是某一个政党的军队, 还是代表全体中国人的中国政府的军队。

如果从执政党, 到政府, 到军队, 都只代表一部分人民,而视另一部分人民为敌人。 那么这个党, 这个政府, 这个军队, 就没资格代表整个中国。
你把这段话所有的中国,换成加拿大或者任何国家应当有答案了。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的