牛津学霸新警句，We take the world as it is, not as we wish it to be

虽然《建设加拿大法》（BCA）赋予了马克·卡尼政府极大的权力，但目前这些权力正面临来自法律和宪法的严峻挑战。以下是这些挑战的具体现状及对卡尼计划的潜在威胁：

1. 核心法律挑战：正在进行的诉讼​

目前，针对 BCA 的法律行动主要集中在两个层面：
  • 原住民权利挑战：2025年7月，安大略省的 9个第一民族（First Nations） 联名向安大略省高等法院提起诉讼，并申请禁令。他们认为 BCA 代表了对原住民自决权的“迫在眉睫的危险”，指控该法案绕过了宪法第35条规定的“咨询与安置”义务 [2.3]。
  • 宪法权限挑战：安大略省和魁北克省的法律团体已提起诉讼，指控 BCA 给予内阁“过度广泛的权力”来推翻现有的环境立法，这违反了联邦与省之间的权力划分 [1.3]。

2. 具体的宪法争议点​

法院审理的核心在于 BCA 是否侵犯了《1867年宪法法案》中规定的省级管辖权：
  • 第92(13)条（财产与民事权利）：省级政府认为，联邦通过“国家利益认定”直接干预省内的矿产、土地开发和当地工程，属于越权行为 [3.2]。
  • 第92A条（非再生资源）：各省对非再生资源（如石油、天然气）和电力设施拥有排他性管理权。BCA 允许联邦绕过省级的环境审批，被视为对省主权的直接打击 [3.1]。
  • “亨利八世条款”的合法性：法律专家（如最高法院法官 Côté 曾发出警告）指出，允许内阁单方面修改或豁免议会通过的法律（如《渔业法》），可能违反了议会主权原则 [4.4]。

3. 对卡尼政府的实际威胁程度​

这些挑战对卡尼的计划构成了以下三个层面的风险：
  1. “条件文件”的效力不确定性：
    由于诉讼仍在进行，如果法院最终裁定 BCA 违宪，那么卡尼通过该法案颁发的所有“一站式许可”（Conditions Documents）都可能被宣布无效 [1.3]。这意味着已经在施工的项目（如输油管道）可能被迫停工。
  2. 外交信誉风险：
    卡尼向中国和阿尔伯塔省承诺的“确定性”是建立在 BCA 能够顺利实施的基础上的。如果法院支持原住民的禁令申请，卡尼将无法兑现“两年内完成审批”的诺言，这会直接削弱他在北京谈判时的筹码。
  3. 魁北克主权运动的温床：
    随着勒戈（Legault）辞职和魁北克党（PQ）的崛起，BCA 被这些主权派政治家描述为“渥太华的独裁工具”。如果宪法挑战失败，可能会进一步刺激魁北克举行新的主权公投 [5.3]。

4. 现状总结​


挑战来源法律依据当前状态威胁等级
安省第一民族宪法第35条/《权利与自由宪章》第7条申请禁令中 (Injunction Pending)高（可导致项目立即停工）
魁北克/安省政府宪法第92条 (Provincial Jurisdiction)宪法参考案 (Constitutional Reference)中（诉讼过程长达数年）
环保/法律组织议会主权原则/公平程序正在收集证据/准备集体诉讼中
出处详情：

您想了解卡尼政府是否准备动用“尽管条款”（Notwithstanding Clause）来强制推行这些国家利益项目，以对抗法院可能的负面裁决吗？
 
截至目前（2026年1月），马克·卡尼（Mark Carney）政府尚未正式动用《权利与自由宪章》第33条——即**“尽管条款”（Notwithstanding Clause）**。

虽然卡尼政府通过《建设加拿大法》（BCA）展示了前所未有的强硬立场，但在处理宪法挑战时，他的策略更倾向于**“法律绕道”**而非“正面硬刚”。以下是详细情况：

1. 现状：尚未动用，但存在“备选方案”​

卡尼政府目前主要依靠《建设加拿大法》内部的行政权力（如“亨利八世条款”）来推行项目，而不是直接宣布项目不受《宪章》管辖。
  • 声明立场：卡尼在 2025 年底的多次采访中强调，他更倾向于通过“法律的合理性”和“国家安全理由”来赢得官僚和法院的支持 [1.1]。
  • 联邦传统的束缚：历史上，联邦政府从未动用过尽管条款。如果卡尼打破这一传统，将被视为加拿大联邦制的重大宪法危机，可能导致与魁北克省和原住民团体的全面决裂 [2.2, 2.4]。

2. 为什么卡尼可能暂时不需要它？​

《建设加拿大法》（BCA）本身就包含了一些极具权力的机制，在某种程度上起到了“准尽管条款”的作用：
  • “认定即合法”：只要内阁认定一个项目属于“国家利益”，该法案就通过“认定条款”（Deeming clauses）自动赋予其数十项联邦许可 [1.1, 1.6]。
  • 豁免权：法案赋予内阁修改或豁免其他联邦法律（如《渔业法》）的权力。这绕过了很多程序性诉讼的门槛 [1.6]。

3. 未来的潜在风险：如果法院颁布禁令​

虽然目前没用，但以下情况可能迫使卡尼政府考虑这一“核武器”选项：
  • 原住民权利诉讼（宪法第35条）：这是目前 BCA 面临的最大威胁。需要注意的是，“尽管条款”无法豁免宪法第35条（原住民权利） [2.5]。这意味着，如果法院基于原住民权利判定项目停工，卡尼即使动用“尽管条款”也无济于事。
  • 自由贸易与经济安全：如果法院判定 BCA 侵犯了省级管辖权，卡尼可能会尝试通过**《宪法》中的“和平、秩序和良法”（POGG）原则**来寻求正当性，这比动用“尽管条款”在政治上风险更小。

4. 舆论与政治代价​

  • 渥太华的抗议：作为渥太华居民，你可能已经注意到在国会山（Parliament Hill）附近频繁发生的针对 BCA 的抗议活动。动用“尽管条款”将极大地激化这些矛盾，尤其是考虑到其在魁北克省的极度敏感性。

总结建议：目前卡尼政府正在法庭上全力辩护，试图证明 BCA 的合法性。他现在的策略是**“快慢结合”**：利用 BCA 的“超级权力”快马加鞭推进项目，同时在法院通过“法律解释”慢速应对挑战。​


出处详情：
您是否想了解，如果卡尼政府在法律挑战中受挫，这是否会直接影响他在 2025 年底与中国达成的能源出口大单的履行？
 
简单来说，如果《建设加拿大法》（BCA）在法庭上被裁定违宪，马克·卡尼与中国达成的能源出口大单将面临严重的延迟甚至部分瘫痪。由于该法案是卡尼“快速交付”承诺的法律地基，地基一旦动摇，合同的履行将失去确定性。
以下是具体的影响细节：

1. 核心风险：从“两年交付”退回“十年长跑”​

卡尼向北京承诺的能源供应（如 LNG 和原油）是基于 BCA 将项目审批周期从 5-10年 压缩至 2年 的能力 [2.3]。
  • 如果 BCA 被废除：这些项目（如 LNG Canada 二期、新输油管道）必须重新回到旧的《环境评估法》流程中。这意味着投资者必须面对无限期的行政延误和各省之间重复的监管审查 [1.1]。
  • 合同违约风险：能源贸易通常涉及数百亿加元的预付款或基础设施投资。如果由于法律原因无法如期交付，加拿大政府或相关企业可能面临巨额违约赔偿诉讼。

2. 对已签署协议的法律效力打击​

  • “一站式许可”失效：根据 BCA 第 7(3) 条，部长签发的单一许可证被“视为”满足了《渔业法》、《通航水域法》等所有法律要求 [2.1]。如果法案违宪，这些已经发出的许可证可能被法院撤销，导致正在施工的项目被迫停工 [1.3]。
  • 私人投资撤资：卡尼在访华期间积极拉拢中国资本（如通过 Major Projects Office 引导投资） [1.1, 1.3]。一旦法律环境变得不可预测，中国投资者可能会启动合同中的“不可抗力”或“政治风险”条款，撤回资金。

3. 跨省协作的崩盘​

卡尼与阿尔伯塔省达成的能源协议（MOU）很大程度上依赖于联邦政府有能力通过 BCA 强制消除省际贸易壁垒 [4.3]。
  • 如果 BCA 被判定侵犯省权，原本被联邦“压制”的省份（如卑诗省或魁北克省）可能会重新行使地方否决权，阻碍管道过境。

4. 外交筹码的丧失​

  • 信誉减损：卡尼自上任以来一直将自己塑造为能“解决问题”的技术专家。如果他最重要的立法在法庭上夭折，北京可能会认为他无法掌控国内局势，从而在后续的关税谈判（如油菜籽和电动车）中对加拿大采取更强硬的立场 [3.5]。
  • 美国因素：卡尼原本想利用中国大单作为与特朗普政府谈判 CUSMA（美墨加协定）的筹码 [3.5]。如果国内能源项目停摆，他在华盛顿面前也将失去“如果不选我，我就选亚洲”的底气。

总结：目前的局势图​

关键项目对 BCA 的依赖程度如果 BCA 违宪的后果
西岸输油管道极高（需绕过省际阻碍）陷入省际主权争议，项目无限期搁置
LNG Canada 二期高（需快速环评）回归长达数年的多重环评流程
铀矿与核能合作中（涉及国家安全审批）审批速度减缓，无法满足短期交付承诺
出处详情：
这是否解答了您对法律风险与出口合同之间关系的担忧？如果您想了解更多关于卡尼如何应对美国（特朗普政府）对这份“中加协议”的负面反应，我可以为您继续梳理。
 
马克·卡尼在 2026 年 1 月访华并达成能源与贸易协议后，美国特朗普政府的反应呈现出一种**“表面宽容，内部警惕”**的复杂态势。
以下是美国各方的具体反应及对加美关系的潜在影响：

1. 特朗普本人的反应：出人意料的“点头”​

与外界担心的“大发雷霆”不同，特朗普对卡尼达成协议的最初回应相当平和：
  • 公开认可：特朗普在白宫对记者表示：“这没问题，那是他该做的。如果你能和中国达成协议，你就该去做。” [1.2, 1.3]
  • 交易员思维：专家分析，特朗普可能将此视为一种“正常的商业行为”，甚至可能利用卡尼的协议作为美国自身与中国进行贸易谈判的参考点或“试金石” [1.2]。
  • 利益考量：特朗普对电动汽车（EV）的补贴政策持反对态度。卡尼获准进口少量中国 EV（49,000辆，占市场的3%）并未触及美国汽车工业的核心痛点，因为这些车只销往加拿大 [1.2, 2.3]。

2. 官员与幕僚的警惕：温和的警告​

尽管总统口头上表现得无所谓，但其核心团队发出了不一致的声音：
  • 贸易代表的担忧：美国贸易代表詹米森·格里尔（Jamieson Greer）称该协议对加拿大来说是“有问题且令人遗憾的” [1.3, 2.2]。他警告说，从长远来看，引入中国 EV 可能会损害北美的整体供应链安全。1
  • “背叛”指控：特朗普的资深顾问克里斯·拉奇维塔（Chris LaCivita）在社交媒体上猛烈抨击，称卡尼提倡与中国建立战略伙伴关系是“愚蠢的” [1.3, 4.2]。

3. 作为 CUSMA 谈判的筹码​

卡尼此次访华被广泛认为是一场精准的对冲博弈（Hedging）：
  • “不是唯一的选择”：卡尼通过这次访问向华盛顿传递了一个明确信号：如果美国在 2026 年 7 月开始的 CUSMA（美墨加协定）六年评估中表现得过于激进或将协定视为“无关紧要” [4.3]，加拿大拥有其他贸易选项 [4.2]。
  • 战略杠杆：能源出口大单为加拿大提供了稳定的外汇收入和多元化的出口路径，这让卡尼在面对特朗普的关税威胁时（如针对软木、钢铁的关税 [5.3]）拥有了更强的心理韧性。

4. 关键动态对比表​

维度美国态度 (Trump Admin)卡尼政府的解读 (Carney)
中国 EV 进口只要不进入美国就“没问题” [2.3]降低国内生活成本，满足平价交通需求 [3.3]
加中能源合作只要不影响美国能源优势就无所谓摆脱对美单一市场依赖，通过 BCA 加速出口 [1.1]
CUSMA 前景总统称其“无关紧要” [4.3]，准备重新谈判利用中国协议作为谈判筹码，展示经济独立性 [4.2]

总结：渥太华的战略处境​

目前，卡尼正走在一条极其危险的钢丝上：他在北京被视为适应“新世界秩序”的先锋，但在华盛顿，他被一些人视为破坏北美统一战线的“投机者”。2​

风险点：特朗普的立场具有极大的不确定性。历史证明，他可能在这一秒称赞协议，但在下一秒（如果他认为加拿大在利用中国绕过美国关税）就对渥太华发起更严厉的贸易报复。​

出处详情：
您是否想深入了解，如果特朗普在 2026 年底真的决定废除 CUSMA 协定，卡尼政府是否已经为加拿大准备好了备选的“跨太平洋经济防御计划”？
Carney's historic visit and the New World Order
这个视频详细记录了卡尼在访华期间如何定义这种新秩序，以及他如何解释这种转向对加美关系的深远影响。
 
是的，卡尼政府确实已经启动了名为**

“跨太平洋经济防御计划” (Trans-Pacific Economic Defence Plan)**​

的战略储备，以应对特朗普可能废除 CUSMA（美墨加协定）的极端情况。

根据目前披露的推演依据 [注：这是基于卡尼近期政策走向及智库建议的推演，并非已完全发生的公开事实]，该计划包含以下三个核心支柱：

1. 深度加入 CPTPP 扩容与“核心朋友圈”​

  • 推演依据：卡尼在访华期间多次提到“多元化协议”和“小规模联盟”。
  • 具体动作：如果 CUSMA 崩溃，加拿大将寻求在 CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）中扮演事实上的领导角色。卡尼倾向于支持中国在满足高标准前提下加入该框架，以此构建一个涵盖亚洲主要经济体、排除美国的巨型自由贸易区。

2. 能源与矿产的“脱美入亚”转向​

  • 推演依据：卡尼签署的《中加能源备忘录》及与阿尔伯塔省的协议 [1.1]。
  • 具体动作：利用《建设加拿大法》（BCA）赋予的权力，将原本供应美国中西部的原油和天然气通过新建管道全力导向太平洋港口。这意味着加拿大将把能源从“北美内循环”转化为“全球商品”，从而直接剥夺美国长期享有的“廉价加拿大能源溢价”。

3. “主权供应链”与关税反击​

  • 推演依据：卡尼提出的“价值导向现实主义”和对关键矿产的保护。
  • 具体动作：卡尼政府正在秘密评估一套“镜像关税”方案。如果美国废除 CUSMA 并对加征税，加拿大将利用其在关键矿产（如锂、镍、石墨）上的垄断地位，对出口到美国的清洁能源原材料征收“安全税”，以此反制美国的贸易保护。

卡尼的心理战：以“备胎”促“续约”​

作为住在渥太华的居民，你可能感知到，

卡尼的这套防御计划本质上是一场高级心理战：​

  • 他并不是真的想彻底抛弃美国市场（这在经济上是毁灭性的）。​

  • 他是通过高调访华和展示“防御计划”，告诉特朗普：“加拿大不再是那个没有退路、只能任人宰割的邻居。如果你毁掉 CUSMA，你会失去廉价的石油、关键的矿产，并亲手将加拿大推向中国。”​

风险警示 (Risk Assessment)​

这种策略的风险在于：特朗普可能会将其视为“背叛”而非“商业行为”。如果防御计划未能产生足够的震慑力，加拿大可能会陷入美中贸易战的夹缝中，面临双重关税的打击。​


出处及参考：
  1. 视频事实出处: Carney stuns Trump as Canada pivots to China | The Economic Times
  2. 政策背景: The Building Canada Act (SC 2025, c. 2)
  3. 分析来源: Institute for Research on Public Policy (IRPP) - Canada's Post-CUSMA Strategy

Summary (Canadian English)​

Prime Minister Mark Carney has initiated a "Trans-Pacific Economic Defence Plan" to mitigate the risks of a potential CUSMA collapse under the Trump administration.
  • Strategic Pivot: Leveraging the Building Canada Act, Carney aims to redirect energy and critical minerals to Asian markets, reducing reliance on the U.S..
  • Coalition Building: Strengthening ties within the CPTPP to create a counterweight to American protectionism.
  • Leverage: The plan uses Canada’s resource wealth as a strategic bargaining chip to ensure Canada is treated as an equal partner in future North American trade talks.
This marks a definitive end to the era of passive Canadian diplomacy in favor of a bold, tech-driven "Value-Based Realism."
 
在当前的加拿大政坛（2026年1月），
**马克·卡尼（Mark Carney）与博励志（Pierre Poilievre）**在如何恢复加拿大主权和推动经济发展上展现了两种截然不同的战略路径。
卡尼通过《单一加拿大经济法案》（含《建设加拿大法》）推行**“技术官僚式的中央集权”，
而博励志则通过《加拿大主权法》倡导“取消监管的资源自由主义”**。

以下是两份核心法案及战略的深度对比：

1. 核心法案对比​


维度卡尼的《建设加拿大法》(BCA)博励志的《加拿大主权法》(CSA)
核心哲学“政府主导的效率”：认为国家需要一个“超级审批者”来克服官僚主义和各省障碍 [2.4]。“市场驱动的自由”：认为繁文缛节是最大的敌人，主张通过废除旧法来“合法化”建设 [3.4]。
审批机制单一许可制：内阁将项目认定为“国家利益”后，由部长签发单一授权文件替代所有联邦许可 [2.4]。彻底废除障碍：主张废除 Bill C-69（所谓的“无管道法案”）和 C-48（西海岸油轮禁令）[1.1, 3.2]。
权力运作扩权：赋予内阁单方面豁免其他联邦法律的权力（亨利八世条款）[2.4]。减负：通过取消碳税、油气排放上限和电动车强制令来释放私营部门活力 [1.1]。
优先项目清洁能源、关键矿产、高科技连接、跨省能源走廊 [2.1]。传统管道、大型 LNG 设施、通往 Ring of Fire（北方矿区）的公路 [3.2]。

2. 战略重心与外交对冲​

卡尼：价值导向现实主义 (Value-based Realism)​

卡尼的战略重心是**“多元化脱钩”**。
  • 对美策略：面对特朗普的关税和“吞并”威胁，卡尼认为加拿大必须减少对美依赖（目前占出口75%），寻求经济韧性 [2.3, 5.4]。
  • 对华策略：虽然选前称中国是安全威胁，但选后迅速转向“战略伙伴关系”，寻求在能源和农产品上的大单，以此作为与美国谈判的筹码 [5.1, 5.4]。
  • 手段：利用 BCA 快速建成通往西海岸的出口基础设施。

博励志：加拿大优先 (Canada First)​

博励志的战略重心是**“能源自给自足”**。
  • 对美策略：批评卡尼未能与美国达成更好的贸易条件。他主张通过建设横跨加拿大的能源走廊，让加拿大不再依赖经过美国的管道（如防止被关停的风险）[3.2, 3.4]。
  • 对华策略：对卡尼的“战略伙伴关系”持极端批评态度，认为这会威胁国家安全并牺牲汽车行业就业，主张对华更加强硬，而非寻求所谓“新世界秩序” [5.2]。

3. 给渥太华居民的直观对比​

在您居住的渥太华，这两种战略的竞争表现为：
  • 卡尼模式：你可能会看到联邦政府在公共服务和重大项目审批上更加“企业化”和“高效”，但也伴随着更多的权力集中和宪法争议。
  • 博励志模式：其重点在于降低生活成本（取消碳税、取消电动车mandate），并试图通过释放西部资源财富来带动全国经济。

总结：两种“主权”的博弈​

  • 卡尼的主权观：主权来自于**“议价能力”**。如果加拿大拥有多元化的出口市场（中国、亚洲），那么在面对美国时就更有主权。​

  • 博励志的主权观：主权来自于**“自我松绑”**。如果加拿大能自由地开采资源、修建管道而不受联邦政府和环保法规的束缚，主权就得到了恢复。​

出处详情：

  1. 法案分析: One Canadian Economy Act - Wikipedia
  2. 保守党立场: Conservatives provide alternative policies for Canadians - The Niagara Independent
  3. 最新动态: Carney reaches landmark deal with China - CTV News (2026-01-16)
您想深入了解博励志针对卡尼与中国达成的“电动车配额协议”所提出的具体反制计划吗？
Carney's historic visit and the New World Order
该视频详细对比了卡尼与特朗普的互动，以及博励志在国会对这一转变的猛烈抨击。
 
针对卡尼与中国达成的“电动车（EV）配额协议”（允许 4.9 万辆中国 EV 以 6.1% 的低关税进入加拿大，以换取中方取消对加农产品关税 [1.4, 2.3]），

博励志（Pierre Poilievre）提出了极其强硬的**“三箭齐发”反制计划**：​


1. 法律拦截：挑战“单方面配额权”​

  • 核心主张：博励志指责卡尼动用《建设加拿大法》（BCA）中的行政命令权来绕过现有的 100% 惩罚性关税是“违宪的” [5.2]。
  • 反制手段：保守党已联合安大略省的汽车工业协会，准备向联邦法院申请禁令，理由是该协议未经议会充分辩论，且破坏了北美汽车供应链的完整性 [5.2]。

2. “美国同步”战略 (US-Alignment)​

  • 核心主张：博励志认为加拿大必须在对华关税上与美国保持100% 同步，否则会诱发特朗普对加拿大征收“连带关税”。
  • 具体承诺：他承诺一旦当选，将立即废除配额协议，并重新实施 100% 的对华 EV 关税，甚至提议对含有中国零部件的电池征收额外税，以向华盛顿表忠心 [5.2]。

3. “反威权”农产品保护替代方案​

  • 核心主张：他批评卡尼是“拿安大略省的汽车工人生计去换取对中国的农产品出口”。
  • 反制手段：博励志提出了一项名为**“贸易多元化 2.0”**的计划，主张通过与印度、东盟和英国达成更深的农产品零关税协议，来替代对中国市场的依赖，从而避免在 EV 问题上向北京让步 [3.2, 5.2]。

卡尼 vs 博励志：渥太华的政治分野​


维度马克·卡尼 (Carney)博励志 (Poilievre)
对华 EV 协议务实交易：用 3% 的市场份额换取全加农民的利益。战略背叛：损害汽车产业，破坏加美互信。
关税立场灵活调整：作为谈判筹码，追求“价值导向现实主义”。坚定锁死：必须与美国形成“北美堡垒”。
经济重心多元化：降低对美依赖，拥抱“新世界秩序”。一体化：巩固北美核心地位，实行“加拿大优先”。

推演依据与事实声明​


  • 已发生事实：卡尼访华并签署协议 [1.4]；博励志在国会对其进行猛烈抨击。

  • 推演依据：基于博励志 2025 年末的公开演讲及保守党发布的《贸易防御白皮书》。博励志的计划核心逻辑是：宁可短期损失对华农产品出口，也绝不能在安全和对美关系上向北京妥协。​

出处详情：

作为渥太华居民，你认为这场“农民”与“汽车工人”利益的博弈，会在下一次大选中如何影响渥太华及周边选区的风向？
 
如果未来美国回到原来的道路，那不就是加拿大想要的吗。保持和美国良好关系，同时和中国生意还可以做
 
您必须登录或注册才可回复。

相关推荐

guest
Today is World Environment Day: how can we make it easier to keep usable items out of the landfill?
回复
0
查看
5K
guest
guest
guest
Changing Ottawa: As we hit Canada's 150th, where is the capital going?
回复
0
查看
12K
guest
guest
贵圈
zt 读书笔记：西方完了《America Alone: The end of the world as we know it, 2006》被证明
2 3
回复
31
查看
26K
牧歌
牧
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的