斩杀线理论始作俑者 牢A 压哨逃亡回国

相信这个所谓的牢A,就跟相信法轮功的李师傅一样。

真要信了, 也没人拦你。
我这里说过很多次了,我不信李师傅,也不信牢A,这楼说的关键是,一个网民使用了一个游戏用语,引发了广泛回响,的确是被中国政府利用了,被美国官媒毫无根据地扣上中国官方外宣,搞得牢A 生命安全受到威胁,不得不放弃学业,连行李都没有带,仓惶回国。

这是言论自由的话题,与信几分无关,百姓信不信无关大碍,政府的认知是要命的。
 
最后编辑:
学过,既然说统计学,你的偏差依据的数据在哪里?不能空口白牙。

还知道盲人摸象,每个人都只看到部分事实,不能下结论认为大象是扇子是正确的,是柱子必然有偏差。

哪个现象更接近事实,更加正确,不是由你定义的。你的正确仅仅是你的正确,不是客观标准。
既然学过统计学,那就好办了。统计的准确性,首先取决于样本的大小。如果样本太小,得出来的结论根本没有可信度。美国有大概3.4亿多人,必须调查完至少7千万人口,才可以说,美国如何如何。如果只关注中产阶级,那么美国的中产阶级有大概1.8亿人,必须在全美国范围调查三千六百万中产阶级,才能说美国的中产阶级如何如何。这个人的样本有多大?有一千没?就这样的样本就敢说美国中产阶级如何如何,那得有多无知多狂妄才行?

然后就是那个特殊群体了,那个数量特别少,个人状况非常特别的群体。通过这样的群体得出的结论,有一个特殊的现象叫“幸存者偏差”。举一个汶川地震的例子就能讲明白。在地震发生的时候,有一群幸运儿,在特别结实的建筑里,没有受到多大的伤害,事实上就是几个女士受到了惊吓。而且他们很快被救了出来。所以对他们而言,那场地震其实没多大伤害。他们给出的说法和数据跟事实是不符的,存在巨大差异。这就是幸存者偏差——一个数量很少极为特殊的群体用他们的事实给出了跟事实不符的结论。这个本科生就拿出了教科书式的幸存者偏差,把它当成整个群体的全部。

再稍微看一下这位学生的故事。他用大汉来找他,来暗示美国相关部门要抓捕他。用常识想想,如果警察,或者FBI,或者ICE要抓他,扑空后就没后续,不抓了?

如此拙劣的网红编故事,都能信,还扯上言论自由?
 
最后编辑:
既然学过统计学,那就好办了。统计的准确性,首先取决于样本的大小。如果样本太小,得出来的结论根本没有可信度。美国有4亿多人,必须调查完至少1亿人口,才可以说,美国如何如何。接着讲
所以我说每个人的观察都是盲人摸象,都是部分事实。

我并不接受他的观察结论,我在这里讨论的是言论自由问题。他的以偏概全已经危及到生命安全的问题。
 
政治经济各方面,加拿大都远不如美国。
美国都这么可怕了,加拿大更是想都不敢想。
天朝人千万别想不开往外跑。就算非要出来,也别来加拿大,来了一定失望。
 
我这里说过很多次了,我不信李师傅,也不信牢A,这楼说的关键是,一个网民使用了一个游戏用语,引发了广泛回响,的确是被中国政府利用了,被美国官媒毫无根据地扣上中国官方外宣,搞得牢A 生命安全受到威胁,不得不放弃学业,连行李都没有带,仓惶回国。

这是言论自由的话题,与信几分无关,百姓信不信无关大碍,政府的认知是要命的。
跟你没关系,我又没说你。

那些信牢A的,相信他泄露了秘密被美国追杀的,才是跟信李师傅一样的水平。
 
这个牢A是个啥玩意,也被美帝斩杀,逃回国了?
 
跟你没关系,我又没说你。

那些信牢A的,相信他泄露了秘密被美国追杀的,才是跟信李师傅一样的水平。

还是那句老话,信是不需要证明的。有没有泄密,说的是否客观正确,根本就无关紧要。牢A抓了很多美国网民眼球,让他们心生焦虑,垂头丧气。信李师傅的普罗百姓乌泱乌泱。如果牢A的有李师傅的本事,客观上就土共舆论战的利器。美国比谁都懂得舆论战妖魔化的威力,不追杀他才怪。
 
最后编辑:
政治经济各方面,加拿大都远不如美国。
美国都这么可怕了,加拿大更是想都不敢想。
天朝人千万别想不开往外跑。就算非要出来,也别来加拿大,来了一定失望。

美国上限比加拿大高,但是底线比加拿大低。
 
最后编辑:
Grok:

牢A(真名网传Alex,B站ID“斯奎奇大王”)是一位00后中国留学生,据称在美国西雅图某大学读生物医学专业(也有说法是医学生),因在B站长期直播/发布视频讲述美国底层社会极端惨状而爆火,尤其发明并普及了“斩杀线”(Kill Line)这个概念。

所谓“斩杀线”,简单说就是:美国中产和赤贫之间几乎没有缓冲,一旦财务/生活状态跌破某个临界点,就会触发医疗、住房、法律、毒品、暴力等一系列机制的连锁反应,直接把人“生理/社会性清除”(也就是迅速死亡或彻底失去正常人生)。

这个概念2025年底-2026年初在中文互联网彻底爆了,牢A的视频把大量猎奇、血腥、催泪的美国底层故事串联起来(冰雨夜流浪汉、洪水冲走躲下水道的失业程序员、医院门口等死、孩子万圣节挨家乞讨、40岁当爷爷/早逝等等),让很多人第一次把美国各种乱象用一个框架统一解释了,情绪共鸣极强。

然后事情就朝着不可控方向发展了:
  • 1月上旬,《经济学人》《纽约时报》等西方主流媒体先后头版/重点报道“中国人为什么突然痴迷讨论美国斩杀线”
  • 文章基本都把牢A(或这个现象)定性为**“中国官方/半官方宣传工具”、“抹黑美国”、“转移国内矛盾”**的典型操作
  • 其中《纽约时报》那篇被很多人解读为变相开盒(点名+暗示其为宣传机器)
  • 同一时期,部分在美华人/润人/移民中介/高华开始疯狂举报牢A到FBI、ICE(移民执法局),指控他散布谣言、抹黑美国、危害国家安全
  • 牢A本人直播里后来透露:回国前一个月他已经频繁收到死亡威胁、恐怖图片恐吓邮件,住处附近出现可疑人员,朋友通知他有陌生人(疑似执法人员)上门找他
于是就在《纽约时报》文章发出前后脚(据说13号被“开盒”,14号就落地中国),牢A连细软都没带、东西全部不要,直接紧急跑路回国(据各种说法是直奔大使馆→紧急回国路线)。

目前主流中文网络的叙事基本是这样的两种极端版本:
  1. 主流赢面叙事(占绝大多数)
    牢A捅破了美国皇帝的新衣,戳到了美国最不能说的底层真相 → 被美国体制+高华殖人联合报复 → 只能仓皇跑路保命 → 堪称一人成军,输出拉满
  2. 另一种声音(相对小众)
    牢A很多故事夸张/艺术加工/甚至编造成分很大 → 迎合国内情绪流量 → 被西方媒体报道后过度解读自己的处境 → 恐慌式跑路
至于到底有多危险?

从牢A自己后来的直播描述来看,他至少是真的感受到了人身威胁(恐吓信+可疑上门),加上当时美国正处于特朗普回归后移民政策极度收紧、ICE执法极其激进的政治氛围,作为一个签证身份脆弱、又被媒体点名贴上“宣传工具”标签的中国留学生,选择三十六计走为上也算理性保命操作。

总结一句话:

牢A跑得仓皇,主要因为他觉得自己捅了“美国不能说的那层窗户纸”,而美国历史上对这类“捅窗户纸的人”向来不怎么温柔,尤其在目前这个政治极端化的时间点。
至于纸到底捅破了多少、里面是血还是番茄酱……那就看各人心证了。😂
 
所以我说每个人的观察都是盲人摸象,都是部分事实。

我并不接受他的观察结论,我在这里讨论的是言论自由问题。他的以偏概全已经危及到生命安全的问题。
看我的全部回复。网红编故事罢了。跟言论自由一点关系没有。我是坚决支持言论自由的。不搞双重标准。
 
最后编辑:
还是那句老话,信是不需要证明的。有没有泄密,说的是否客观正确,根本就无关紧要。牢A抓了很多美国网民眼球,让他们心生焦虑,垂头丧气。信李师傅的普罗百姓乌泱乌泱。如果牢A的有李师傅的本事,客观上就土共舆论战的利器。美国比谁都懂得舆论战妖魔化的威力,不追杀他才怪。
唉, 说话真的是很累。 我没有特指任何人。 但是有时候说话的时候就是需要用一些“你”啊, “他”啊, 这种作为泛指的人称代词。

大家是中文退化了, 还是别的什么?我觉得应该很容易看出那些都是泛指呀。 我不是已经说了,我并没有特指任何人。
 
唉, 说话真的是很累。 我没有特指任何人。 但是有时候说话的时候就是需要用一些“你”啊, “他”啊, 这种作为泛指的人称代词。

大家是中文退化了, 还是别的什么?我觉得应该很容易看出那些都是泛指呀。 我不是已经说了,我并没有特指任何人。

那句话提到你了?如果你非要对号入座,很累也是自找的
 
大哥, 是你主动回复我的帖子啊!跟我没关系的话, 你就事论事自己说自己的话不就好了嘛, 单独写一个帖子不好嘛?回复我的帖子干啥?
自己刚做的事情, 怎么一转脸就能不认账了呢?
相信这个所谓的牢A,就跟相信法轮功的李师傅一样。

真要信了, 也没人拦你
跟你没关系,我又没说你。

那些信牢A的,相信他泄露了秘密被美国追杀的,才是跟信李师傅一样的水平。
你引我的帖子回复后,然后说“跟你没关系,我又没说你。

你这中文水平不是一般得高。
 
大哥, 是你主动回复我的帖子啊!跟我没关系的话, 你就事论事自己说自己的话不就好了嘛, 单独写一个帖子不好嘛?回复我的帖子干啥?
自己刚做的事情, 怎么一转脸就能不认账了呢?

就贴子说事,只要没有针对你个人,那也是就事论事。
帖子发出来不就是你的了,属于公共信息。
这就觉得累了,那真是活该
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的