metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 13,761
- 荣誉分数
- 3,485
- 声望点数
- 373
既然学过统计学,那就好办了。统计的准确性,首先取决于样本的大小。如果样本太小,得出来的结论根本没有可信度。美国有大概3.4亿多人,必须调查完至少7千万人口,才可以说,美国如何如何。如果只关注中产阶级,那么美国的中产阶级有大概1.8亿人,必须在全美国范围调查三千六百万中产阶级,才能说美国的中产阶级如何如何。这个人的样本有多大?有一千没?就这样的样本就敢说美国中产阶级如何如何,那得有多无知多狂妄才行?学过,既然说统计学,你的偏差依据的数据在哪里?不能空口白牙。
还知道盲人摸象,每个人都只看到部分事实,不能下结论认为大象是扇子是正确的,是柱子必然有偏差。
哪个现象更接近事实,更加正确,不是由你定义的。你的正确仅仅是你的正确,不是客观标准。
跟你没关系,我又没说你。我这里说过很多次了,我不信李师傅,也不信牢A,这楼说的关键是,一个网民使用了一个游戏用语,引发了广泛回响,的确是被中国政府利用了,被美国官媒毫无根据地扣上中国官方外宣,搞得牢A 生命安全受到威胁,不得不放弃学业,连行李都没有带,仓惶回国。
这是言论自由的话题,与信几分无关,百姓信不信无关大碍,政府的认知是要命的。
看我的全部回复。网红编故事罢了。跟言论自由一点关系没有。我是坚决支持言论自由的。不搞双重标准。所以我说每个人的观察都是盲人摸象,都是部分事实。
我并不接受他的观察结论,我在这里讨论的是言论自由问题。他的以偏概全已经危及到生命安全的问题。
唉, 说话真的是很累。 我没有特指任何人。 但是有时候说话的时候就是需要用一些“你”啊, “他”啊, 这种作为泛指的人称代词。还是那句老话,信是不需要证明的。有没有泄密,说的是否客观正确,根本就无关紧要。牢A抓了很多美国网民眼球,让他们心生焦虑,垂头丧气。信李师傅的普罗百姓乌泱乌泱。如果牢A的有李师傅的本事,客观上就土共舆论战的利器。美国比谁都懂得舆论战和妖魔化的威力,不追杀他才怪。
大哥, 是你主动回复我的帖子啊!跟我没关系的话, 你就事论事自己说自己的话不就好了嘛, 单独写一个帖子不好嘛?回复我的帖子干啥?那句话提到你了?