1月20日，特朗普发布了一张照片，照片中加拿大和格陵兰岛被列为美国殖民地。

[CFC_GMAIL]

一位朋友送礼时喜欢送彩票

假如后来开奖时发现中奖了，他是否可以把彩票要回去？

 

[土拨悬铃木]

一位朋友送礼时喜欢送彩票

假如后来开奖时发现中奖了，他是否可以把彩票要回去？

如果你的朋友是川普， 那么他当然会把彩票要回去。

 

[知更鸟]

一位朋友送礼时喜欢送彩票

假如后来开奖时发现中奖了，他是否可以把彩票要回去？

看两个人人品。如果是被送的，有两种选择，

1. 念及老友交情，分一半，至少要感谢。滴水之恩要涌泉相报。

2. 绝口不提， 断了他要回的念想，升米恩，斗米仇。

如果是送的，也可以有两种选择，

1.条件尚可，不用在乎，一笑而过。
2.经济不宽裕了，讨点赏钱。

格陵兰毕竟是美国打了，守了，出人，出钱，想要回来，不好听，但也是可以商量的。
至于丹麦，被德国打就投降，美国说还格陵兰就要，好意思。美国人当年确实蠢，穷大方，没想到有今天。

 

[知更鸟]

一位朋友送礼时喜欢送彩票

假如后来开奖时发现中奖了，他是否可以把彩票要回去？

况且他只是说，不像大鹅直接打。川普就是碎嘴，有些事只能干了再说，比如委内瑞拉。

 

[CFC_GMAIL]

“战后我们把格陵兰岛还给了丹麦，当时有多蠢？”​

文章来源: 天下事 于 2026-01-21 06:44:17 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
被阅读次数 188
A- A A+

当地时间1月21日，美国总统特朗普在达沃斯经济论坛发表演讲，再度就格陵兰岛问题批评欧洲国家。

英国《卫报》1月21日报道，特朗普表示，美国正寻求就收购格陵兰岛一事立即展开谈判。

特朗普宣称对格陵兰和丹麦人民怀有极大尊重，尽管他说格陵兰就是一块冰，很难称之为土地，但他坚称只有美国才能保障格陵兰的安全。

特朗普称，“每个北约盟国都有义务保卫自己的领土。事实上，除了美国之外，没有任何国家或集团有能力确保格陵兰岛的安全。我们拥有强大的力量，远超人们的想象。”

特朗普认为，“这个巨大的、未受保护的岛屿实际上是北美洲的一部分，位于西半球北部边境，那是我们的领土。”

报道称，特朗普进一步挖苦丹麦，称其“仅抵抗六小时就向德国投降，完全无力保卫自己或格陵兰。我们为了丹麦而战，要是没有我们，你们现在都会说德语了”。

特朗普称，“战后我们把格陵兰岛还给了丹麦。我们当时有多蠢才这么做？但我们确实还了，可他们现在多么忘恩负义？”

法西斯强盗杀人越货, 丹麦把戒指藏在美国的保险柜，美国最后把戒指还了。

现在川总缺钱了，发现丹麦的戒指价值连城，就说当初奉还戒指是傻缺行为，丹麦小个子本来也保不住

 

[土拨悬铃木]

法西斯强盗杀人越货, 丹麦把戒指藏在美国的保险柜，美国最后把戒指还了。

现在川总缺钱了，发现丹麦的戒指价值连城，就说当初奉还戒指是傻缺行为，丹麦小个子本来也保不住

至此，美国信誉尽毁。从此不会有人再相信美国了。

再次遇到强盗杀人越货， 受害者眼里的美国， 跟强盗无异。

在现实里也一样， 美国跟俄国几乎没啥区别了。都是看上了就要，不给就强要。

 

[CFC_GMAIL]

至此，美国信誉尽毁。从此不会有人再相信美国了。

再次遇到强盗杀人越货， 受害者眼里的美国， 跟强盗无异。

在现实里也一样， 美国跟俄国几乎没啥区别了。都是看上了就要，不给就强要。

硬币两面看

一分钱难倒英雄汉

西方白左如果没乱撒币，而是公平地交足份子钱分摊军费，川总现在也不至于要钱不要脸。

白相吃蹭饭的人才是不要脸的先行者

你不交condo fee, 让别人volunteer当免费保安，说咱都是亲戚。。。。想啥呢

 

[CFC_GMAIL]

老川认为，加拿大享受了51州的权利，但没尽51州义务。所以有两个option：
1、尽51州义务
2、取消51州权利
责、权、利要配套，这没毛病。

老川只是话糙, 但理不糙

 

[CFC_GMAIL]

川总、卡总两位商业大佬的路线，底层都是商业逻辑，是相通的。他们谁都不是搞意识形态起家的，而是从商出身。

但曹、刘各自的角色不同。

另外，这两位大佬的个性气质、文化程度当然有差异，但这些是最次要的鸡毛蒜皮。

谈钱伤感情，谈感情伤钱

 

[土拨悬铃木]

硬币两面看

一分钱难倒英雄汉

西方白左如果没乱撒币，而是公平地交足份子钱分摊军费，川总现在也不至于要钱不要脸。

白相吃蹭饭的人才是不要脸的先行者

你不交condo fee, 让别人volunteer当免费保安，说咱都是亲戚。。。。想啥呢

我个人的观点：
谁也不是傻瓜。 美国更加不是。

维持世界秩序，替盟友当保安，不提表面上的condo fee， 美国从中获取的利益远大于表面上的那点condo fee。
这个世界上都有自己的一把小算盘。 别人固然是蹭你的免费保安， 但是你（泛指）也不是大公无私的毛主席，只有给予，没有索取。

现在你（泛指）觉得维持不住了，想要甩掉责任和包袱， 可以理解。 但是完全可以好好说， 坐下一起商量。 没必要搞突然袭击， 上来就是辣快递妈妈开口乱骂。

而且， 明眼人都能看出， 根本问题完全不是什么“你不交condo fee, 让别人volunteer当免费保安”的问题。 而是某人自己想折腾出一出傲人政绩而已。

既然用“你不交condo fee, 让别人volunteer当免费保安”来作为理由。 那么完全可以坐下来，大家一起audit一下， 到底谁获益，谁受损。