茶马盐铁
我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。
- 注册
- 2015-08-14
- 消息
- 33,507
- 荣誉分数
- 9,637
- 声望点数
- 373
加拿大牛马的苦日子要来了
- 主题发起人 茶马盐铁
- 开始时间
rottenmelon
资深人士
- 注册
- 2016-12-06
- 消息
- 7,691
- 荣誉分数
- 2,139
- 声望点数
- 223
这个分析虽然有些偏激 但是说的也没什么错误 比那些舔精英脚跟 何不食肉糜的总理智慧复读机 还有动不动就cp paste AI答案来说要中肯的多
职业经理人的政治游戏：为何西方政治体系正走向崩塌
最近卡尼在达沃斯的演讲火爆全网，这位加拿大总理直言不讳抨击美国霸权，台下数百名政商精英起立鼓掌。
我前几天也在别人的帖子底下回了几段，获得一些转发和点赞，但是总觉得意犹未尽没有说到底，这次索性说开了。
我先抛出一个观点：如今的西方政客越来越像流窜在各家公司的职业经理人。
他们精致利己，努力的方向说穿了只有两点：搞钱、给职业生涯贴金。
卡尼这个反美斗士的形象？无疑就是给自己的职业生涯贴了一大块金。
这绝非个例。
英国前财政大臣奥斯本转身加入OpenAI，前副首相克莱格担任Meta全球事务总裁，前首相苏纳克为微软与Anthropic提供咨询。
这些西方政客的集体转型揭示了同一个本质：政治早已成为职业经理人跳板，而非公共服务的阵地。
他们在台上为美国呐喊，台下却在为美国科技巨头效力。他们在任内签下各种协议，卸任后摇身一变成为各大企业的高薪顾问。
这种"旋转门"不仅合法化，更被制度化，成为西方政坛的常态。
这帮人天天喊着全球主义，因为他们游刃有余地流窜在全球。
美国混不下去了混英国，英国混不下去了混德国，德国混不下去混加拿大。
基于这样的出发点，这帮人经过多年形成了一个专业政客精英圈，其实就是职业经理人圈。
他们在圈内聊些啥？怎么给自己的履历贴金、怎么寻找傻白甜的公司（国家）、怎么分析对方的需求点、制定专项履历 和政治纲领。
我来算一笔账，职业经理人（职业政客）vs 公司（国家）的利益对比：
职业经理人：忽悠进去就能享受稳定年薪
公司（国家）：用时间检验对方政策，但稳定薪资支出
职业经理人：政策若干成功若干失败，挑好的宣传贴金，好比做交易，盈亏各50%情况下赢麻了，因为亏损不计
公司（国家）：盈亏各50%情况下，两头对冲，其实等于0
职业经理人：政策完全失败也没关系，履历上多赚了一条"xx集团CEO"
公司（国家）：承担金钱、时间、后续弥补创伤等一系列损失
职业经理人：享受高额养老金
公司（国家）：不管好坏，长期支付养老金
你看，好处和利益这么大，这帮职业经理人还不抱团帮衬吗？
帮衬方式非常简单粗暴。大家有没有发现，都是老好人，哪怕俄罗斯扇着自己的巴掌呢，也不敢反击，哆哆嗦嗦地谴责两声。
为什么？因为他们自己捞着的好处太多了，谁都不想改变现状。
万一普京的朋友开的集团公司招聘呢，我混不下去还能跑那儿去混。和气生财嘛。
#政治精英 #利益共同体
由此引发了一个核心问题：为什么西方政治体系会逐渐堕落到这步田地？
答案只有一个：问责机制彻底瘫痪。
问责机制是任何政治制度的生命线，但西方体系中的问责机制已经完全失效。
"赦免权"的滥用最为典型。
美国宪法赋予总统几乎无限的赦免权，这一设计初衷本是纠正司法偏差，却沦为政治交换的筹码。
从尼克松赦免参与美莱村屠杀的军官，到特朗普赦免被控种族歧视的铁血警长阿尔帕约，再到拜登卸任前"提前赦免"多位亲属和政治盟友。
美国总统问责机制还有两个bug：
第一，任职期间有赦免权
第二，同个党派长期执政造成心照不宣的约定，下届总统大笔一挥就特赦了
玩着玩着，越玩越溜，越玩胆子越大，逐渐忽视了民生问题，只想着如何邪修票仓。
最近几年疯狂降低投票门槛，等同于作弊。
#问责机制 #赦免权滥用
这种制度性腐败的根源在于政客与国家利益的高度脱钩。
许多西方政客已经成为典型的"裸官"——家眷、财产全部在海外，随时准备跑路。
加拿大前财长莫奈、前总理哈珀等多位高官在美国或其他避税天堂持有巨额资产。
卡尼在加拿大就是个裸官，老婆孩子财库都在外头，一副随时跑路的架势。
当政治家们的命运不与国家兴衰绑定，当他们的家人、财富、退路都在异国他乡，又怎能指望他们为国家生死存亡而战？
我们要记住，他们干不好连声抱歉都没有，继续拿着巨额养老金然后去其他国家精英圈任职。
#裸官 #政治腐败
西方政治的职业经理人化已经演变为系统性危机。
首先是政治阶层的固化。在美国国会中，大量议员毕业于常春藤盟校；在英国和法国，政治领袖多来自伦敦政经学院、巴黎政治学院等 少数精英学校。
这个封闭的"职业政客俱乐部"早已脱离普通民众，形成排他性统治阶层。
当民众意识到他们的代表并非"人民公仆"，而是"精英俱乐部成员"时，愤怒便以民粹主义的形式爆发。
2016年特朗普的当选、英国的脱欧公投，本质上都是"沉默的多数"对职业政客阶层的集体反叛。
其次是政策制定完全为短期利益服务。
由于选票来自个人而非整体，政客们只关注眼前能否胜选，而不考虑国家的长远战略。
这种短视化直接导致"猪肉桶"政治——为争取选票而无节制地分配财政资源，牺牲公共利益和长远发展。
法国、西班牙超过80%的受访者担忧本国民主前景，美国61%的选民认为自2020年以来民主状况持续恶化。
这些数据背后是民众对政治精英彻底丧失信任。
#民粹主义 #政治精英
更严重的是，问责机制的瘫痪导致政治生态的"毒性化"。
2024年美国侵犯人权报告直指，"金钱是美国政治的母乳"，2024年大选总花费超过159亿美元，创历史新高。
当政治变成金钱游戏，政客们自然只关心如何取悦金主而非服务人民。
英国前首相布莱尔卸任后个人身家约6000万英镑，是其在任时所宣称的3倍。克林顿从2001年到2013年发表542场演讲，收入1.049亿美元。
这些数字背后是权力与资本的深度勾连，是"旋转门"成为利益输送管道的铁证。
说到这里，我想聊聊商界给我们的启示。
当一家顶尖公司发生经营危机时，力挽狂澜的往往是它的创始人，而非职业经理人。这是商业世界反复验证的铁律。
#创始人 #企业管理
1997年，苹果距离破产只有90天，市值缩水至约20亿美元。
回归的乔布斯做了三件事：砍掉70%的产品线，将15个台式机型号减少到1个，完全剥离打印机及外围设备业务；在白板上画出2x2矩阵—
—消费级/专业级×台式/便携，只做四款核心产品；说服微软投资1.5亿美元，并达成战略合作。
两年内，苹果从亏损10.4亿美元到盈利3.09亿美元，为后来的iPhone奇迹奠定基础。
同样的故事发生在星巴克。
2000年舒尔茨退居幕后，职业经理人只追求门店数量和业绩增长，却让星巴克失去了核心价值。
2008年金融危机来袭，星巴克股价下跌42%，舒尔茨重返CEO岗位后砍掉花哨产品、关闭盲目扩张的店铺、重新强调"第三空间"体验，很
快拉回营收和股价，星巴克进入新一轮全球扩张期。
这两个案例揭示了共同规律：
创始人因为经历了同公司一起初创、成长的全过程，将年华、荣耀甚至生命都绑定在公司，他们与组织命运完全一体。
而职业经理人呢？他们追求的是简历镀金、高年薪、丰厚养老金，失败不过是履历上多了一条"某集团CEO"的经验，成功则可跳槽到更 好的平台。
这种利益不对称导致职业经理人天然倾向于保守、短期行为，难以在危机时刻做出艰难但正确的决策。
#乔布斯 #舒尔茨
回到国家层面，只有土生土长在这个国家、没有他国身份、将年华、荣耀甚至生命都绑定在这个国家的领导人，才具备了基本的执政资格。
"外来和尚好念经"的名言早就被历史扫进了垃圾桶。
这些年的历史说明空降部队往往是一个组织的癌细胞，它会扩散和破坏，在岁月的长河中形成不可逆的疤痕。
然而西方政客轻易拥有多种国籍和身份，因此职业经理人政客在各国间流窜属于常态。
美国混不下去了混英国，英国混不下去了混德国，德国混不下去混加拿大。
这些政客没有任何忠诚可言，他们的忠诚只对准能够支付最高薪水的"公司"。
加拿大就是典型案例。
作为全球面积第二大的国家，人口却仅排名世界第38位，这种"广土寡民"的地理结构在乱世极其危险。
中国古训"匹夫无罪，怀璧其罪"早已揭示这一逻辑。
然而加拿大好多人还幻想强国未来，以为国土面积全球第二就是世界强国，他们根本就不知道一个总人口排名世界38位而国土面积排世界第二的国家在乱世是一件多么可怕的事情。
卡尼这一顿演讲犹如孤儿寡母抱着宝箱还在村口主持正义（卡尼当然不是这对孤儿寡母，而是怂恿者）。
卡尼及其背后的职业政客圈层，要么根本不懂这一地缘政治常识，要么根本不在乎。
看着北美地图，我实在无法理解卡尼蠢到什么程度才能跟中国宣布达成战略合作伙伴关系。希望以后跟美国闹翻了中国来救吗？
中国来救的前提条件只有美国已经亡国这一条，而美国要动中国必定先干掉后院的心头大患才能安心出击。
卡尼到底是蠢还是坏？
我觉得不是蠢，而是坏。
他们的政治生涯与加拿大国家兴衰早已脱钩，无论加拿大最终被谁蚕食，他们都能带着巨额养老金和豪华履历，前往下一个"傻白甜"的国家继续当“CEO”。
我们币圈属于真金白银的黑暗森林，KOL里各种牛鬼蛇神实在太多，所以韭菜们保命的经典语录：别听他说什么，得看他做了什么。
这台上反美先锋口号喊得漂亮，台下早就跪在了党国脚下，你相信为了眼前的蝇头业绩就能无底限跪的人，他能“为天地立心，为生民立命”吗？
我肯定是不信的。
#卡尼 #中加关系
西方政治体系的根本危机，不是民主制度的形式问题，而是问责机制的彻底瘫痪。
当政客们可以随意"跳槽"而不承担失败责任，当他们可以在不同国家间流窜而不支付任何代价，当他们可以利用赦免权为圈内人开脱而不受惩罚，当他们的家眷财产全部在海外而不与国家共存亡—— 这个体系的所有制衡机制都失效了。
更危险的是，这种制度性腐败正在自我强化。
职业政客们形成利益共同体，互相帮衬、互相兜底。大家都是老好人， 因为谁也不想破坏这个"大家都捞着好处"的现状，和气生财嘛。
最终的结果是什么？
国家承担了金钱、时间、后续弥补创伤等一系列损失，政客们却继续享受稳定年薪、高额养老金，甚至跑到其他国家精英圈任职。
一地鸡毛谁收拾？只有本国韭菜。
这就是西方政治体系玩不下去的最大原因——问责机制瘫痪。
#西方民主 #制度危机
在这个意义上，西方需要的不是制度微调，而是彻底重构。
只有让政治领袖的命运与国家命运深度绑定，只有建立真正有效的问责机制，只有将"裸官"和"旋转门"扫地出门，这个体系才有可能恢复生命力。
否则，职业经理人化的政治游戏只会继续玩下去，直到国家被彻底玩崩。
最后说几点建议和想法：
第一，联邦政府管理地域不能太大。地区广阔最大的问题是：南北区域风俗、习惯、经济来源差距过大造成矛盾堆积；某些联邦政府能力匹配不上，统一调配一旦多年失误，这一丢一拉，丢失的是公民几十年甚至一生的损失。
第二，必须建立真正有效的问责机制，政客失职要付出真金白银的代价，而不是自罚三杯继续拿钱。
第三，禁止裸官。家眷、财产在海外的人没有资格担任公职。
总结一句话：
西方政治体系的崩塌，本质上是职业经理人化的必然结果。当政客变成了可以随时跳槽的打工人，当国家变成了可以随时抛弃的公司，这个游戏就注定玩不下去了。
#政治观察 #深度分析 #西方政治 #职业政客 #问责机制 #卡尼 #达沃斯 #地缘政治
职业经理人的政治游戏：为何西方政治体系正走向崩塌
最近卡尼在达沃斯的演讲火爆全网，这位加拿大总理直言不讳抨击美国霸权，台下数百名政商精英起立鼓掌。
我前几天也在别人的帖子底下回了几段，获得一些转发和点赞，但是总觉得意犹未尽没有说到底，这次索性说开了。
我先抛出一个观点：如今的西方政客越来越像流窜在各家公司的职业经理人。
他们精致利己，努力的方向说穿了只有两点：搞钱、给职业生涯贴金。
卡尼这个反美斗士的形象？无疑就是给自己的职业生涯贴了一大块金。
这绝非个例。
英国前财政大臣奥斯本转身加入OpenAI，前副首相克莱格担任Meta全球事务总裁，前首相苏纳克为微软与Anthropic提供咨询。
这些西方政客的集体转型揭示了同一个本质：政治早已成为职业经理人跳板，而非公共服务的阵地。
他们在台上为美国呐喊，台下却在为美国科技巨头效力。他们在任内签下各种协议，卸任后摇身一变成为各大企业的高薪顾问。
这种"旋转门"不仅合法化，更被制度化，成为西方政坛的常态。
这帮人天天喊着全球主义，因为他们游刃有余地流窜在全球。
美国混不下去了混英国，英国混不下去了混德国，德国混不下去混加拿大。
基于这样的出发点，这帮人经过多年形成了一个专业政客精英圈，其实就是职业经理人圈。
他们在圈内聊些啥？怎么给自己的履历贴金、怎么寻找傻白甜的公司（国家）、怎么分析对方的需求点、制定专项履历 和政治纲领。
我来算一笔账，职业经理人（职业政客）vs 公司（国家）的利益对比：
职业经理人：忽悠进去就能享受稳定年薪
公司（国家）：用时间检验对方政策，但稳定薪资支出
职业经理人：政策若干成功若干失败，挑好的宣传贴金，好比做交易，盈亏各50%情况下赢麻了，因为亏损不计
公司（国家）：盈亏各50%情况下，两头对冲，其实等于0
职业经理人：政策完全失败也没关系，履历上多赚了一条"xx集团CEO"
公司（国家）：承担金钱、时间、后续弥补创伤等一系列损失
职业经理人：享受高额养老金
公司（国家）：不管好坏，长期支付养老金
你看，好处和利益这么大，这帮职业经理人还不抱团帮衬吗？
帮衬方式非常简单粗暴。大家有没有发现，都是老好人，哪怕俄罗斯扇着自己的巴掌呢，也不敢反击，哆哆嗦嗦地谴责两声。
为什么？因为他们自己捞着的好处太多了，谁都不想改变现状。
万一普京的朋友开的集团公司招聘呢，我混不下去还能跑那儿去混。和气生财嘛。
#政治精英 #利益共同体
由此引发了一个核心问题：为什么西方政治体系会逐渐堕落到这步田地？
答案只有一个：问责机制彻底瘫痪。
问责机制是任何政治制度的生命线，但西方体系中的问责机制已经完全失效。
"赦免权"的滥用最为典型。
美国宪法赋予总统几乎无限的赦免权，这一设计初衷本是纠正司法偏差，却沦为政治交换的筹码。
从尼克松赦免参与美莱村屠杀的军官，到特朗普赦免被控种族歧视的铁血警长阿尔帕约，再到拜登卸任前"提前赦免"多位亲属和政治盟友。
美国总统问责机制还有两个bug：
第一，任职期间有赦免权
第二，同个党派长期执政造成心照不宣的约定，下届总统大笔一挥就特赦了
玩着玩着，越玩越溜，越玩胆子越大，逐渐忽视了民生问题，只想着如何邪修票仓。
最近几年疯狂降低投票门槛，等同于作弊。
#问责机制 #赦免权滥用
这种制度性腐败的根源在于政客与国家利益的高度脱钩。
许多西方政客已经成为典型的"裸官"——家眷、财产全部在海外，随时准备跑路。
加拿大前财长莫奈、前总理哈珀等多位高官在美国或其他避税天堂持有巨额资产。
卡尼在加拿大就是个裸官，老婆孩子财库都在外头，一副随时跑路的架势。
当政治家们的命运不与国家兴衰绑定，当他们的家人、财富、退路都在异国他乡，又怎能指望他们为国家生死存亡而战？
我们要记住，他们干不好连声抱歉都没有，继续拿着巨额养老金然后去其他国家精英圈任职。
#裸官 #政治腐败
西方政治的职业经理人化已经演变为系统性危机。
首先是政治阶层的固化。在美国国会中，大量议员毕业于常春藤盟校；在英国和法国，政治领袖多来自伦敦政经学院、巴黎政治学院等 少数精英学校。
这个封闭的"职业政客俱乐部"早已脱离普通民众，形成排他性统治阶层。
当民众意识到他们的代表并非"人民公仆"，而是"精英俱乐部成员"时，愤怒便以民粹主义的形式爆发。
2016年特朗普的当选、英国的脱欧公投，本质上都是"沉默的多数"对职业政客阶层的集体反叛。
其次是政策制定完全为短期利益服务。
由于选票来自个人而非整体，政客们只关注眼前能否胜选，而不考虑国家的长远战略。
这种短视化直接导致"猪肉桶"政治——为争取选票而无节制地分配财政资源，牺牲公共利益和长远发展。
法国、西班牙超过80%的受访者担忧本国民主前景，美国61%的选民认为自2020年以来民主状况持续恶化。
这些数据背后是民众对政治精英彻底丧失信任。
#民粹主义 #政治精英
更严重的是，问责机制的瘫痪导致政治生态的"毒性化"。
2024年美国侵犯人权报告直指，"金钱是美国政治的母乳"，2024年大选总花费超过159亿美元，创历史新高。
当政治变成金钱游戏，政客们自然只关心如何取悦金主而非服务人民。
英国前首相布莱尔卸任后个人身家约6000万英镑，是其在任时所宣称的3倍。克林顿从2001年到2013年发表542场演讲，收入1.049亿美元。
这些数字背后是权力与资本的深度勾连，是"旋转门"成为利益输送管道的铁证。
说到这里，我想聊聊商界给我们的启示。
当一家顶尖公司发生经营危机时，力挽狂澜的往往是它的创始人，而非职业经理人。这是商业世界反复验证的铁律。
#创始人 #企业管理
1997年，苹果距离破产只有90天，市值缩水至约20亿美元。
回归的乔布斯做了三件事：砍掉70%的产品线，将15个台式机型号减少到1个，完全剥离打印机及外围设备业务；在白板上画出2x2矩阵—
—消费级/专业级×台式/便携，只做四款核心产品；说服微软投资1.5亿美元，并达成战略合作。
两年内，苹果从亏损10.4亿美元到盈利3.09亿美元，为后来的iPhone奇迹奠定基础。
同样的故事发生在星巴克。
2000年舒尔茨退居幕后，职业经理人只追求门店数量和业绩增长，却让星巴克失去了核心价值。
2008年金融危机来袭，星巴克股价下跌42%，舒尔茨重返CEO岗位后砍掉花哨产品、关闭盲目扩张的店铺、重新强调"第三空间"体验，很
快拉回营收和股价，星巴克进入新一轮全球扩张期。
这两个案例揭示了共同规律：
创始人因为经历了同公司一起初创、成长的全过程，将年华、荣耀甚至生命都绑定在公司，他们与组织命运完全一体。
而职业经理人呢？他们追求的是简历镀金、高年薪、丰厚养老金，失败不过是履历上多了一条"某集团CEO"的经验，成功则可跳槽到更 好的平台。
这种利益不对称导致职业经理人天然倾向于保守、短期行为，难以在危机时刻做出艰难但正确的决策。
#乔布斯 #舒尔茨
回到国家层面，只有土生土长在这个国家、没有他国身份、将年华、荣耀甚至生命都绑定在这个国家的领导人，才具备了基本的执政资格。
"外来和尚好念经"的名言早就被历史扫进了垃圾桶。
这些年的历史说明空降部队往往是一个组织的癌细胞，它会扩散和破坏，在岁月的长河中形成不可逆的疤痕。
然而西方政客轻易拥有多种国籍和身份，因此职业经理人政客在各国间流窜属于常态。
美国混不下去了混英国，英国混不下去了混德国，德国混不下去混加拿大。
这些政客没有任何忠诚可言，他们的忠诚只对准能够支付最高薪水的"公司"。
加拿大就是典型案例。
作为全球面积第二大的国家，人口却仅排名世界第38位，这种"广土寡民"的地理结构在乱世极其危险。
中国古训"匹夫无罪，怀璧其罪"早已揭示这一逻辑。
然而加拿大好多人还幻想强国未来，以为国土面积全球第二就是世界强国，他们根本就不知道一个总人口排名世界38位而国土面积排世界第二的国家在乱世是一件多么可怕的事情。
卡尼这一顿演讲犹如孤儿寡母抱着宝箱还在村口主持正义（卡尼当然不是这对孤儿寡母，而是怂恿者）。
卡尼及其背后的职业政客圈层，要么根本不懂这一地缘政治常识，要么根本不在乎。
看着北美地图，我实在无法理解卡尼蠢到什么程度才能跟中国宣布达成战略合作伙伴关系。希望以后跟美国闹翻了中国来救吗？
中国来救的前提条件只有美国已经亡国这一条，而美国要动中国必定先干掉后院的心头大患才能安心出击。
卡尼到底是蠢还是坏？
我觉得不是蠢，而是坏。
他们的政治生涯与加拿大国家兴衰早已脱钩，无论加拿大最终被谁蚕食，他们都能带着巨额养老金和豪华履历，前往下一个"傻白甜"的国家继续当“CEO”。
我们币圈属于真金白银的黑暗森林，KOL里各种牛鬼蛇神实在太多，所以韭菜们保命的经典语录：别听他说什么，得看他做了什么。
这台上反美先锋口号喊得漂亮，台下早就跪在了党国脚下，你相信为了眼前的蝇头业绩就能无底限跪的人，他能“为天地立心，为生民立命”吗？
我肯定是不信的。
#卡尼 #中加关系
西方政治体系的根本危机，不是民主制度的形式问题，而是问责机制的彻底瘫痪。
当政客们可以随意"跳槽"而不承担失败责任，当他们可以在不同国家间流窜而不支付任何代价，当他们可以利用赦免权为圈内人开脱而不受惩罚，当他们的家眷财产全部在海外而不与国家共存亡—— 这个体系的所有制衡机制都失效了。
更危险的是，这种制度性腐败正在自我强化。
职业政客们形成利益共同体，互相帮衬、互相兜底。大家都是老好人， 因为谁也不想破坏这个"大家都捞着好处"的现状，和气生财嘛。
最终的结果是什么？
国家承担了金钱、时间、后续弥补创伤等一系列损失，政客们却继续享受稳定年薪、高额养老金，甚至跑到其他国家精英圈任职。
一地鸡毛谁收拾？只有本国韭菜。
这就是西方政治体系玩不下去的最大原因——问责机制瘫痪。
#西方民主 #制度危机
在这个意义上，西方需要的不是制度微调，而是彻底重构。
只有让政治领袖的命运与国家命运深度绑定，只有建立真正有效的问责机制，只有将"裸官"和"旋转门"扫地出门，这个体系才有可能恢复生命力。
否则，职业经理人化的政治游戏只会继续玩下去，直到国家被彻底玩崩。
最后说几点建议和想法：
第一，联邦政府管理地域不能太大。地区广阔最大的问题是：南北区域风俗、习惯、经济来源差距过大造成矛盾堆积；某些联邦政府能力匹配不上，统一调配一旦多年失误，这一丢一拉，丢失的是公民几十年甚至一生的损失。
第二，必须建立真正有效的问责机制，政客失职要付出真金白银的代价，而不是自罚三杯继续拿钱。
第三，禁止裸官。家眷、财产在海外的人没有资格担任公职。
总结一句话：
西方政治体系的崩塌，本质上是职业经理人化的必然结果。当政客变成了可以随时跳槽的打工人，当国家变成了可以随时抛弃的公司，这个游戏就注定玩不下去了。
#政治观察 #深度分析 #西方政治 #职业政客 #问责机制 #卡尼 #达沃斯 #地缘政治
danielgu0819
新手上路
- 注册
- 2022-08-24
- 消息
- 699
- 荣誉分数
- 73
- 声望点数
- 38
我个人觉得，您分析的看着很有道理。。。
要么就是所有政治家烂透了，都是利己而已。。。我们来加拿大似乎不对
要么（我希望）卡尼真希望干点啥，改变加拿大命运，至少他目前的努力和行动还是好的。要挑毛病，估计任何领导人上台，我们都能找到问题。我现在看着那些反对声音，我第一反应是，如果他来能干啥，是否会更好？
metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 13,570
- 荣誉分数
- 3,382
- 声望点数
- 373
‘Leave Ice Hockey alone!’: Trump says China is ‘taking over’ Canada
Aarjavee Raajand
Luca Caruso-Moro
Updated: January 25, 2026 at 2:09PM EST
Published: January 25, 2026 at 1:07PM EST
U.S. President Donald Trump speaks during a meeting of Global Business Leaders at the Annual Meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Wednesday, Jan. 21, 2026. (AP Photo/Evan Vucci) (Evan Vucci)
U.S. President Donald Trump doubled down on his recent jabs at Canada by saying “Canada is systematically destroying itself” and calling “the China deal” a “disaster.”
“Will go down as one of the worst deals, of any kind, in history,” Trump wrote on Truth Social Sunday afternoon. “All their businesses are moving to the USA. I wanted to see Canada SURVIVE AND THRIVE!”
In a following post, Trump added that China is “successfully and completely taking over the once Great Country of Canada,” and that he was “so sad” to see it happen.
“I only hope they leave Ice Hockey alone!” he wrote.
Carney: “Seeeee my vest.”
‘Leave Ice Hockey alone!’: Trump says China is ‘taking over’ Canada
Aarjavee Raaj
and
Luca Caruso-Moro
Updated: January 25, 2026 at 2:09PM EST
Published: January 25, 2026 at 1:07PM EST
U.S. President Donald Trump speaks during a meeting of Global Business Leaders at the Annual Meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Wednesday, Jan. 21, 2026. (AP Photo/Evan Vucci) (Evan Vucci)
U.S. President Donald Trump doubled down on his recent jabs at Canada by saying “Canada is systematically destroying itself” and calling “the China deal” a “disaster.”
“Will go down as one of the worst deals, of any kind, in history,” Trump wrote on Truth Social Sunday afternoon. “All their businesses are moving to the USA. I wanted to see Canada SURVIVE AND THRIVE!”
In a following post, Trump added that China is “successfully and completely taking over the once Great Country of Canada,” and that he was “so sad” to see it happen.
“I only hope they leave Ice Hockey alone!” he wrote.
同意楼主的观点。西方国家的政治已经从国家利益转变为如何继续保住权力。当选的政客不是以工作以政绩为目标来获得继续执政，而是想办法获得选票来继续执政。其中一个手段就是掌控媒体，用媒体来粉饰自己的政权，用谎话来圆另一个谎话。
普通选民是很容易被媒体左右，就像观众被广告植入一样。举个例子，广告里铺天盖地的宣传某个产品，听多了就有印象了，走进超市后在一大堆同样的产品中，猛然看到这个有印象的牌子，下意识的就会觉得这个牌子很熟悉，大概率会选择这个牌子。这就是为什么大公司会投入巨大的广告费。
回到选民，记得曾经在多伦多市长选举时候，看到过一个视频。一个市民被询问会投谁的票，该人说不关心，然后询问者给出一堆候选人名字，那个受访者听到Olivia Chow，马上说，哦这个名字我知道，那我就选她了，总不能选个没听说过的名字吧。这就是为什么每次选举，各方各派都要投入大量钱财做宣传的原因。
普通选民是很容易被媒体左右，就像观众被广告植入一样。举个例子，广告里铺天盖地的宣传某个产品，听多了就有印象了，走进超市后在一大堆同样的产品中，猛然看到这个有印象的牌子，下意识的就会觉得这个牌子很熟悉，大概率会选择这个牌子。这就是为什么大公司会投入巨大的广告费。
回到选民，记得曾经在多伦多市长选举时候，看到过一个视频。一个市民被询问会投谁的票，该人说不关心，然后询问者给出一堆候选人名字，那个受访者听到Olivia Chow，马上说，哦这个名字我知道，那我就选她了，总不能选个没听说过的名字吧。这就是为什么每次选举，各方各派都要投入大量钱财做宣传的原因。
相关推荐
