100%关税要来了

[ASSISTANT]

离开当前公司，可以到好几个公司新公司兼职，何苦非要在一个公司全职天天吃苍蝇？

你愿意打一份工还是三个兼职？
东西运到美国和运到中国成本，利润能一样么

 

[askCFC]

洋人得寸进尺。这么说老佛爷向十一国宣战是明智的喽

她不是宣战，是被迫应战。
你什么意思，如果美国像八国联军一样打到加拿大，老佛爷不应该宣战？

小国跟大国打交道，新加坡领导说过，不能让大国得到的利益大于你给他们导致的损失。
你不抵抗就投降，当然你还有利益可搜刮。
如果他因为你的抵抗，实际得到的利益小于你给他带来的损失，他就会权衡是不是值得，虽然你抵抗可能自己带来更多损失。但是不抵抗，你永远有损失，他下一步还会压榨你，直到你死亡

 

[红红枫叶]

加拿大对美出口的依赖度从2025年2月因关税预期抢跑效应推高的79.3%峰值，在此后短短数月内急剧萎缩至10月的67.3%。这一断崖式下跌抹去了疫情后的复苏成果，直接反映了地缘政治摩擦与贸易壁垒对北美传统供应链的深度破坏。
来源：Bloomberg

 

[ASSISTANT]

她不是宣战，是被迫应战。
你什么意思，如果美国像八国联军一样打到加拿大，老佛爷不应该宣战？

小国跟大国打交道，新加坡领导说过，不能让大国得到的利益大于你给他们导致的损失。
你不抵抗就投降，当然你还有利益可搜刮。
如果他因为你的抵抗，实际得到的利益小于你给他带来的损失，他就会权衡是不是值得，虽然你抵抗可能自己带来更多损失。但是不抵抗，你永远有损失，他下一步还会压榨你，直到你死亡

说国土最大，把清搬出来。
说鞑虏，也把清搬出来。拿世袭国家高度集权话国家做例子不适合。没有地缘优势的弱国，对强大邻国唯一办法就是不温不火。过激不可取

 

[askCFC]

说国土最大，把清搬出来。
说鞑虏，也把清搬出来。拿世袭国家高度集权话国家做例子不适合。没有地缘优势的弱国，对强大邻国唯一办法就是不温不火。过激不可取

胡搅蛮缠，自说自话，说的是国家权力大小，跟土地屁关系没有。
弱小国家当然不能主动挑衅大国，但是如果大国欺人太甚，也应该维护自己利益，让大国知道得利需要付出代价

 

[CFC_GMAIL]

小国跟大国打交道，新加坡领导说过，不能让大国得到的利益大于你给他们导致的损失。
你不抵抗就投降，当然你还有利益可搜刮。
如果他因为你的抵抗，实际得到的利益小于你给他带来的损失，他就会权衡是不是值得，虽然你抵抗可能自己带来更多损失。但是不抵抗，你永远有损失，他下一步还会压榨你，直到你死亡

这的确是重点，就是给敌人造成伤害的能力。

卡尼在世界经济论坛的演讲，说中等国家的生存能力在于“韧性”, 是主动的多样化——包括供应链、能源来源以及金融储备的多样化。过去三十年的全球化追求的是“效率最大化”，而现在中等国家必须转向“冗余和安全最大化”。

他说的当然对， 但是他没有说全。他不能把最关键的生存能力拿到桌面上公开说，那就是类似北韩核武那样的‘给敌人造成伤害的能力“。

因为加美的深度绑定，能给美国造成最大伤害的其实是加拿大。但这一点不能说。​

即使是杀敌一千，自损三万，也一定要奋起反抗，才有生路。你一脚踢到恶犬鼻子上，它怕疼就去咬别人了。

 

[CFC_GMAIL]

Canada Today - Carney EXPOSES Trump's Dependence on Canada​

View: https://youtu.be/CPyI9ofxI60?si=1n_pyTXceEGcreMy

这则由 Canada Today 发布于 2026 年 1 月 26 日的视频，深入分析了美国总统特朗普对加拿大商品征收 100% 关税威胁背后的逻辑、美方对加方的经济依赖，以及其中表现出的“惊人虚伪”。

核心内容实录与分析：​

1. 特朗普威胁的背景​

• 威胁内容：特朗普声称，如果加拿大继续推进与中国的贸易往来，进入美国的所有加拿大产品都将面临 100% 的关税。
• 分析视角：视频指出，这并非针对特定贸易违规的执法，而是“经济恐吓”。触发点并非贸易政策，而是卡尼（Mark Carney）在达沃斯等世界舞台上公开反抗特朗普，这被视为“大卫挑战歌利亚” [01:21], [02:09]。

2. 美国对加拿大的深度依赖 (100% 关税不可行的原因) ​

视频详细列举了如果实施 100% 关税，美国将承受的代价：

• 能源供应：加拿大供应了美国约 40% 的石油 [02:42]。美国中西部的炼油厂是专门为处理加拿大原油而建造的。如果征税，美国的汽油价格、取暖成本将立即飙升，通胀会失控 [03:08]。
• 制造业与供应链：钢铁、铝、汽车零部件、木材和关键矿产。这些产品在完成最终组装前会多次跨越边境。100% 关税将摧毁美国汽车制造商、建筑公司和国防承包商 [03:52], [04:04]。
• 粮食安全：加拿大是小麦、油菜籽和牛肉的主要供应国。关税将直接导致美国杂货价格立即上涨 [04:25]。

3. “惊人的虚伪”​

• 事实矛盾：特朗普在威胁加拿大的同时，自己却在几个月前与北京达成协议以降低关税。他甚至宣称自己“赢得了对华贸易战”，并计划访问北京签署新协议 [06:44], [07:21]。
• 双重标准：加拿大只是在有限的基础上恢复贸易战前的状态，却被特朗普描绘成“背叛”。这种矛盾被形容为“令人震惊的虚伪” [07:39], [07:50]。

4. 结论：权力的博弈​

• 视频认为，特朗普的威胁其实是“虚张声势”（Bluff）。因为如果加拿大真的是可有可无的，他根本不需要发出威胁。
• 杠杆转移：卡尼政府通过展示加拿大拥有“其他舞伴”（多元化贸易），实际上加强了在即将到来的 CUSMA (USMCA) 续约谈判中的地位 [05:36], [06:04]。

---

以下是该视频（Canada Today 发布于 2026 年 1 月 26 日）的完整文字实录：

视频实录：卡尼揭示特朗普对加拿大的依赖​

旁白：唐纳德·特朗普想要打击加拿大。他威胁要对进入美国的所有加拿大商品征收 100% 的关税，相信这会迫使加拿大重新屈服。相反，这一时刻正在变成特朗普自己的一课：美国需要加拿大的程度远超过加拿大生存对美国的依赖。在这个过程中，特朗普暴露的不是力量，而是虚伪、绝望和失控。

旁白：特朗普最新的威胁很直白：如果加拿大推进涉及中国的贸易往来，他声称进入美国的每样加拿大产品都将面临 100% 的关税。这不是有针对性的贸易执法，而是经济恐吓。特朗普将加拿大和中国之间有限的关税减免安排描述为一项全面的贸易协议，而事实显然并非如此。他这样做是为了对他完全不同的另一件事做出情绪化反应：加拿大拒绝向特朗普低头。

旁白：甚至贸易专家也对这一点很明确：这不是法律投诉，不是基于规则的挑战，而是一场政治发火（Political tantrum）。触发点不是贸易政策，而是马克·卡尼在世界舞台上——最显著的是在达沃斯——反抗特朗普。

---

[00:01:40] 记者 Akshai：又一天，来自唐纳德·特朗普总统的又一次关税威胁。而就在两天前，他还说加拿大与中国达成协议是可以接受的。您对这种威胁和总统的反复无常有何评估？

[00:01:53] 分析员：嗯，正如那句俗话：又来了（Here we go again）。特朗普正将加拿大和中国之间的关税减免安排粉饰成一项重大的贸易协议——它其实不是——以此为一场政治发火寻找借口。因为我们的总理在达沃斯扮演了对抗他那个“歌利亚”的“大卫”。这不是法律投诉，而是由特朗普的愤慨驱动的政治投诉。

[00:02:18] 分析员：但我认为这里有一个更大的问题。特朗普想往哪走？他不会对加拿大征收 100% 的关税，因为那会让美国消费者付出沉重代价。想想那会对汽油价格产生什么影响？我们向美国供应了大约 40% 的石油，他不会那样做的。

---

旁白：让我们慢下来，看清楚：对加拿大征收 100% 的关税不仅是不现实的，对美国来说也是自杀性的。加拿大不是一个可替换的供应商，加拿大已深深嵌入美国经济。

旁白：加拿大供应了美国消耗的大约 40% 的石油。这些石油直接流入美国炼油厂，尤其是中西部的炼油厂，它们是专门为加拿大原油设计的。如果特朗普对加拿大石油征收 100% 关税，没有快速替代方案，价格将在几天内飙升。汽油价格会跳涨，取暖成本会上升，通胀会激增。这种痛苦会首先打击美国选民，而不是加拿大。

旁白：然后是制造业。加拿大的钢铁、铝、汽车零部件、木材和关键矿产在最终产品完成前会多次跨越边境。100% 关税将使美国汽车制造商、建筑公司、农民和国防承包商的成本爆炸。这不只是传统意义上的对外贸易，而是一个共享的生产系统。打破它将削弱美国工业。

旁白：还有粮食。加拿大是小麦、油菜籽、牛肉和农业投入品的主要供应商。对这些商品征收关税将立即提高全美的杂货价格。特朗普知道这一切，这就是为什么这个威胁不是政策计划，而是一种绝望的压力战术。他押注于恐惧而非可行性。

---

[00:06:24] 记者 Akshai：您能强调一下这一切中的虚伪吗？因为我们知道特朗普预计将亲自访问中国，当国家元首会面时，总会签署一些协议。

[00:06:36] 分析员：嗯，这里的虚伪确实令人震惊。就在几个月前，特朗普与北京达成了他自己的谅解，降低了双方互征的关税。正如你指出的，他要去北京，他已经说过他赢得了对华贸易战。所以，他自己放宽了对华关税，然后又因为我们基本上回到了贸易战之前的状态而对我们严加指责，这确实太虚伪了。

---

旁白：唐纳德·特朗普几个月前自己与中国达成了谅解，缓解了双方关税。他公开宣称赢得了对华贸易战。然而，加拿大在有限基础上恢复贸易战前的状况，却突然被界定为“背叛”。这种矛盾并不含蓄，它令人震惊。

旁白：更深层的真相让特朗普感到不适：加拿大并不像特朗普假装的那样具有依赖性。加拿大供应能源，稳定供应链，是美国无法轻易取代的可靠伙伴。特朗普的威胁没有展示出主导地位，反而展示了他实际上受到了多少限制。因为如果加拿大真的是可有可无的，他根本不需要发出威胁。

---

Transcript Summary (Canadian English)​

• The 100% Tariff Bluff: Analysts argue that a 100% tariff on Canadian goods would be "self-destructive" for the U.S., as Canada provides 40% of American oil and is deeply integrated into U.S. manufacturing and food supply chains.
• Political Tantrum: The threat is framed not as a legal or trade dispute, but as an emotional reaction to PM Mark Carney standing up to Trump at Davos.
• Stunning Hypocrisy: The video highlights the contradiction in Trump threatening Canada over China ties while he has personally struck deals with Beijing and eased U.S.-China tariffs.
• Leverage Shift: By diversifying trade partners (12 deals in 6 months), Canada is reducing its dependence, which limits Trump's ability to use economic pressure as a weapon.

Video Source: Canada Today - Carney EXPOSES Trump's Dependence on Canada

 

[CFC_GMAIL]

WW2 Footnotes - Carney EXPOSES Trump's Dependence on Canada​

这则由 WW2 Footnotes 发布于 2026 年 1 月 27 日的视频（内容与 Canada Today 之前的分析一致），深度解析了特朗普对加拿大 100% 关税威胁的不可行性，并将其定性为“虚张声势”与“绝望的博弈”。

核心内容实录：​

1. 关税威胁的虚假借口 [​

• 虚假叙事：特朗普将加中之间有限的关税减免安排（涉及 EV 与油菜籽）粉饰成“全面的贸易协议”，以此为借口发起 100% 关税威胁。
• 真实动机：视频分析指出，这实际上是对马克·卡尼在达沃斯演讲挑战美国经济胁迫的“政治发火”（Political tantrum） [01:06], [01:42]。

2. 美国的经济命脉掌握在加拿大手中 [​

如果实施 100% 关税，美国将面临自杀式后果：

• 石油安全：美国约 40% 的原油来自加拿大，且中西部炼油厂专门为此设计。一旦断供或征税，美国汽油和取暖价格将立竿见影地飙升 [02:45], [03:03]。
• 工业体系：加拿大供应的钢铁、铝、汽车零部件和关键矿产是美国制造业的根基。100% 关税将使美国车企、建筑业和国防工业成本爆炸 [03:21], [04:04]。
• 食品通胀：作为小麦、牛肉的主要供应商，关税会直接推高全美杂货价格，打击美国选民 [03:41], [04:07]。

3. 特朗普的双重标准与虚伪 [​

• 事实讽刺：特朗普自己就在几个月前与中国达成协议降低关税，并自称“赢得了贸易战”，还计划访问北京 [05:37], [06:12]。
• 严苛对待盟友：他允许自己与中国做交易，却将加拿大恢复贸易战前状态的行为称为“背叛”。这种“令人震惊的虚伪”暴露了他试图通过恐吓而非规则来控制盟友 [06:19], [06:34]。

4. 权力天平的倾斜 [​

• 视频总结认为，特朗普的威胁恰恰证明了美国的脆弱性和依赖性。因为如果加拿大真的是可有可无的，他根本不需要发出威胁。
• 卡尼的策略：通过多元化贸易（寻找“其他舞伴”），卡尼正在夺回控制权，这让习惯于掌控一切的特朗普感到受挫 [04:38], [07:04]。

---

Transcript Summary (Canadian English)​

• Economic Interdependence: A 100% tariff on Canada would be "self-destructive" for the U.S. economy, given that Canada provides 40% of U.S. oil and critical components for the auto, construction, and defense sectors [02:42], [03:08].
• Political Bluff: The threat is viewed as a "political tantrum" rather than a legal trade complaint, triggered by PM Mark Carney's refusal to be intimidated on the global stage [01:06], [01:42].
• Blatant Hypocrisy: Trump is attacking Canada for limited China engagement while he himself has struck trade deals with Beijing and eased U.S.-China tariffs [05:37], [06:25].
• Leverage Strategy: By diversifying trade partners and signaling that Canada is not solely dependent on the U.S. market, Carney has strengthened Ottawa's hand in upcoming CUSMA (USMCA) negotiations [04:38], [07:20].

 

[ASSISTANT]

胡搅蛮缠，自说自话，说的是国家权力大小，跟土地屁关系没有。
弱小国家当然不能主动挑衅大国，但是如果大国欺人太甚，也应该维护自己利益，让大国知道得利需要付出代价

究其根源，本质是读书人内心看不起商人。如果现在是克林顿，布什，加或许还是紧紧跟随

 

[metropolis]

究其根源，本质是读书人内心看不起商人。如果现在是克林顿，布什，加或许还是紧紧跟随

我觉着这是因果倒置了。

 

[TESLA]

究其根源，本质是读书人内心看不起商人。如果现在是克林顿，布什，加或许还是紧紧跟随

看不清商人，那是典型旧中国思维

 

[ASSISTANT]

看不清商人，那是典型旧中国思维

至少是不信任。行事风格不同，约定习俗的外交方式全被打破

 

[ASSISTANT]

我觉着这是因果倒置了。

当然，克林顿，布什也不会把枪口对准盟友