川普打乱了旧秩序，到底谁受伤最重？加拿大，欧洲这些国家虽然也受打击，但基本上还是保持住发达国家底色不变。变化基本属于餐桌上从牛排变成了午餐肉
- 主题发起人 welcomelm
- 开始时间
有资格的都想全干。 如果从工业部类上讲, 中国有43大类全部, 美国 40+, 日本39大类, 德国38大类。
但是全产业链需规模+资源+成本+技术四位一体。 西方国家在低端产业链有高成本和劳动力不足的劣势，没法干。
印度技术不行。只有28个工业部类有显著份额，有廉价劳动力也没有用。 世界上只有中国一个四位一体国家。
不过中国人收入一定是上升的，低端产业也一定外移。外移到一定程度，产业链也就不全了。
最后编辑:
如果中国决定内循环， 低端产业外移就是一个伪命题。 国家会立法禁止产业外移的。
内循环一定配合有封闭资金技术和人员的对外交流。一旦开启内循环， 就别想什么内外交流了。 否则就是在破坏内循环。
我不认为中国会主动搞什么闭关锁国。
这里头不存在曲解的问题。我只是说， 如果要内循环， 那么相应的配套政策就肯定会限制资金、技术、人员的对外交流。 因为如果允许资金技术人员的对外自由流动， 也就无法搞内循环了。 甚至有可能被弄成被外部抽血的情况。
不是说中国如何， 而是任何一个国家要搞内循环， 就必须配套限制资金技术人员的对外交流。 否则， 要么自欺欺人搞一个不是内循环的内循环，要么内循环无法搞起来。
要马儿跑， 就必须喂马儿吃草，就这么简单。
当然， 还有一个办法， 就是拉上一些国家， 一起搞小圈子里的内循环。 但是那样的话更加难以控制。如果那样的内循环，就必须要依靠足够强大的军力去镇住圈子里的小朋友们。
如果再往大里搞， 那就根本不是内循环了。
哈哈哈哈，理当如此。
习近平当初从一开始就没跟你我商讨内循环的事情， 时至今日，也未向你我讨教内循环。
那么习近平当初讲内循环， 自然跟你我的说法没有毛线关系。莫非你一直以为有毛线关系不成？
最后编辑: