川普打乱了旧秩序，到底谁受伤最重？加拿大，欧洲这些国家虽然也受打击，但基本上还是保持住发达国家底色不变。变化基本属于餐桌上从牛排变成了午餐肉

[welcomelm]

反观伊朗，委内瑞拉，古巴之流，命将不久矣。这些独裁专制，经济落后的国家，是不是更依赖旧的全球化。中国这几十年的大发展就是吃了旧秩序的红利，旧的全球化结束，大家都不依赖外国供应链，这是掘了中国这几十年繁荣的根了。

 

[茶马盐铁]

其他国家就算了，加拿大还真好意思腆着个脸往发达国家里凑？

发达国家？航母有吗？六代机有吗？核弹有吗？有工业吗？有制造业吗？哪怕有矿，那开采用的矿山机械能自己造吗？

你发达国家？居民生病了能得到治疗吗？
把病人扔在过道里，看着别人痛苦哀嚎一整夜慢慢死掉，这也叫发达国家？

还要点碧莲不要了？

 

[ASSISTANT]

旧秩序包括经济秩序，全球化供应链。去全球化，只有能内循环国家受益。要实现内循环，要有人口做基础。中美印会受益，其他都受损

 

[c8848]

旧秩序包括经济秩序，全球化供应链。去全球化，只有能内循环国家受益。要实现内循环，要有人口做基础。中美印会受益，其他都受损

除了中国，哪个国家能内循环？

 

[ASSISTANT]

除了中国，哪个国家能内循环？

美国呀，印度应该也可以。如果A国产苹果2块，B国要5块，就有贸易机会。但如果美只要1块就不需要贸易

 

[c8848]

美国呀，印度应该也可以。如果A国产苹果2块，B国要5块，就有贸易机会。但如果美只要1块就不需要贸易

别的不说, 美国市面上有多少美国造的日用品，鞋帽？

 

[ASSISTANT]

别的不说, 美国市面上有多少美国造的日用品，鞋帽？

不想造，和不能造是两码事。美国如果想，可以在供应本国石油后，再向全世界出口石油

 

[ASSISTANT]

反观伊朗，委内瑞拉，古巴之流，命将不久矣。这些独裁专制，经济落后的国家，是不是更依赖旧的全球化。中国这几十年的大发展就是吃了旧秩序的红利，旧的全球化结束，大家都不依赖外国供应链，这是掘了中国这几十年繁荣的根了。

你可别看不起午餐肉。在一段时间内，从王室到贫民的硬通货

 

[c8848]

对呀，

不想造，和不能造是两码事。美国如果想，可以在供应本国石油后，再向全世界出口石油

对呀，不想造，和不能造是两码事。但美国就是不想，也没必要，他总能找到贸易伙伴。印度没矿，没油，哪什么去循环？

 

[c8848]

穷人思维
佣人问主子，你家孩子能自己刷马桶，洗衣服，拖地板，做饭吗？我家孩子全能自己干，所以我家比你家强大富裕多了

你内循环时只能是你自家人干。好好看看上下文。

 

[ASSISTANT]

你内循环时只能是你自家人干。好好看看上下文。

纽约劳务市场全是老墨。听说古巴人只要能到美国，古巴也不管。还听说日本有那么一群外国人做梳理下水道工作。这些活总有人做

 

[c8848]

纽约劳务市场全是老墨。听说古巴人只要能到美国，古巴也不管。还听说日本有那么一群外国人做梳理下水道工作。这些活总有人做

对啊。
其实内循环就是毛的自给自足。都是没伙伴时被逼的。除了中国的老朋友们，大多数国家都不考虑内循环。

 

[RareEarth]

反观伊朗，委内瑞拉，古巴之流，命将不久矣。这些独裁专制，经济落后的国家，是不是更依赖旧的全球化。中国这几十年的大发展就是吃了旧秩序的红利，旧的全球化结束，大家都不依赖外国供应链，这是掘了中国这几十年繁荣的根了。

中国过去吃的是低端供应链的红利。实际上是抢了其它发展中国家的饭碗。挡住了包括伊朗在内的发展中国家的工业化。换而言之，其它发展中国家在旧的全球化中吃了大亏。随着旧的全球化结束，低端供应链开始从中国转到了墨西哥越南印度。包括伊朗在内的发展中国家，今后都会因为中国产业升级而得到实现初级工业化的机会。

中国开始产业升级以后，发展逻辑早就改变。现在出口的大宗是机电产品，乃至芯片。中国工业GDP的世界占比超过1/3，和欧美几十个国家总和相当。比重任然在上升。出口盈余任然在创新高。如果这是掘了繁荣的根，那么新长的根好像更强了。

美国再工业化努力已经基本定型。除了搞一下芯片石化产业，其它还是要依赖外国供应链。美国的失业率摆在哪里，维护好基础设施的人力都不够，现在不断驱逐非移，总人口开始下降，哪里还有劳动力搞再工业化。 至于欧洲，还处在去工业化进程中。不靠外国供应链靠什么？今后几十年，先发国家日子会越来越难过。失去中国的低端供应链效率导致下降，成本上升。而中高端产业会面临中国的直接竞争冲击。

现在世界最大的问题是中国不肯做老大。中国压住了人民币汇率，压住了居民收入，不肯象美国那样买买买。不但自己内循环搞不起来，而且让整个世界面临产能过剩的问题。

 

[RareEarth]

对啊。
其实内循环就是毛的自给自足。都是没伙伴时被逼的。除了中国的老朋友们，大多数国家都不考虑内循环。

大多数国家人口和经济规模太小，没有资格考虑内循环。

1970年中国工业GDP占世界 3%。人均工业GDP不到当时欧美的1/20。所以毛时代的自给自足是非常低水平的。是产能不足供应匮乏的自给自足。现在中国工业GDP占世界 33%, 相当于欧美国家的总和。按人均算，大概是一半。如果去掉汇率因素，用实际购买力算，人均工业GDP可能已经超过欧美。在产能过剩条件下，内循环的性质是完全不同

 

[c8848]

大多数国家人口和经济规模太小，没有资格考虑内循环。

有资格的为啥不干呢？