故 故乡明月 资深人士 注册 2013-10-21 消息 2,422 荣誉分数 765 声望点数 223 昨天 16:31 #77 为什么把他们所有信息和照片都发布出来?难道不应该保护一下他们的隐私吗?
欢 欢乐灌水 新手上路 注册 2017-12-24 消息 88 荣誉分数 36 声望点数 38 昨天 21:56 #78 ChatGPT 这么说: 在加拿大,警方和媒体公开刑事嫌疑人的姓名、年龄、照片和指控内容,其实是有法律依据和制度逻辑的,并不单纯是“曝光隐私”。 下面是几个关键原因: 公开审判原则(Open Court Principle) 加拿大司法体系强调公开透明。 根据《加拿大权利与自由宪章》(Charter)和普通法传统: 刑事指控通常是公开的 出庭记录是公开的 媒体可以报道被控者姓名和案情 公开原则的目的包括: 让司法过程接受公众监督 防止秘密审判 维护公众对司法系统的信任 公共安全考虑 在涉及枪支、爆炸物等严重指控时,警方往往会主动公布: 嫌疑人照片 被控罪名 查获武器情况 原因可能包括: 提醒公众提高警觉 寻找其他受害人或知情人 防止谣言传播 尤其如果案件涉及潜在公共安全风险,警方更倾向透明发布信息。 媒体的报道权 在加拿大: 只要没有“publication ban(报道禁令)” 嫌疑人不是未成年人 不涉及性侵受害人身份保护 媒体通常可以合法发布: 姓名 出庭照片 被控罪名 什么时候会保护隐私? 以下情况通常会保护身份: ✔ 青少年(《Youth Criminal Justice Act》) ✔ 性侵受害人 ✔ 有法院颁布的 publication ban ✔ 国家安全特别案件 如果这四名嫌疑人是成年人、没有禁令,媒体发布信息是合法的。 “无罪推定”仍然存在 公开信息 ≠ 认定有罪。 加拿大法律明确: 被告在定罪前,法律上仍然是无罪。 点击展开... 媒体通常会使用: “alleged”(涉嫌) “accused”(被控) 来避免预设有罪。 隐私 vs 公众利益的平衡 在刑事案件中,加拿大法律通常认为: 当涉及严重公共安全风险时,公众知情权优先于被控者的隐私权。 点击展开... 但如果案件最终撤诉或无罪,被告理论上可以寻求: 删除记录(比较困难) 或在极端情况下提起诽谤诉讼(更困难)
ChatGPT 这么说: 在加拿大,警方和媒体公开刑事嫌疑人的姓名、年龄、照片和指控内容,其实是有法律依据和制度逻辑的,并不单纯是“曝光隐私”。 下面是几个关键原因: 公开审判原则(Open Court Principle) 加拿大司法体系强调公开透明。 根据《加拿大权利与自由宪章》(Charter)和普通法传统: 刑事指控通常是公开的 出庭记录是公开的 媒体可以报道被控者姓名和案情 公开原则的目的包括: 让司法过程接受公众监督 防止秘密审判 维护公众对司法系统的信任 公共安全考虑 在涉及枪支、爆炸物等严重指控时,警方往往会主动公布: 嫌疑人照片 被控罪名 查获武器情况 原因可能包括: 提醒公众提高警觉 寻找其他受害人或知情人 防止谣言传播 尤其如果案件涉及潜在公共安全风险,警方更倾向透明发布信息。 媒体的报道权 在加拿大: 只要没有“publication ban(报道禁令)” 嫌疑人不是未成年人 不涉及性侵受害人身份保护 媒体通常可以合法发布: 姓名 出庭照片 被控罪名 什么时候会保护隐私? 以下情况通常会保护身份: ✔ 青少年(《Youth Criminal Justice Act》) ✔ 性侵受害人 ✔ 有法院颁布的 publication ban ✔ 国家安全特别案件 如果这四名嫌疑人是成年人、没有禁令,媒体发布信息是合法的。 “无罪推定”仍然存在 公开信息 ≠ 认定有罪。 加拿大法律明确: 被告在定罪前,法律上仍然是无罪。 点击展开... 媒体通常会使用: “alleged”(涉嫌) “accused”(被控) 来避免预设有罪。 隐私 vs 公众利益的平衡 在刑事案件中,加拿大法律通常认为: 当涉及严重公共安全风险时,公众知情权优先于被控者的隐私权。 点击展开... 但如果案件最终撤诉或无罪,被告理论上可以寻求: 删除记录(比较困难) 或在极端情况下提起诽谤诉讼(更困难)