克林顿高风亮节，清廉透明，要求公开听证。

[CFC_GMAIL]

既然信息已经披露到了这一步，俺觉得不应该再有所隐瞒。除和受害人有关的信息外，所有文件内容应该全部无删减，无涂抹地公布出来。

国会议员可以在专门的阅览室调阅(已公布部分）未删版本。

但问题是大部分文件还没有公布。

 

[metropolis]

既然信息已经披露到了这一步，俺觉得不应该再有所隐瞒。除和受害人有关的信息外，所有文件内容应该全部无删减，无涂抹地公布出来。

官方解释涂抹是为了保护受害者的信息

 

[ltyyqjg]

以下这个《爱泼斯坦事件总结》不是AI内容，是我自己手动创作

1. 克林顿、莱温斯基、斯塔尔这三个恶棍, 是爱泼斯坦事件的先行者、开路先锋、主要帮凶。
2. 爱泼斯坦拉到的最大客人是克林顿
3. 追踪爱泼斯坦的发家史，他一直都是个既聪明，又毫无底线的人。但他财富的大爆炸就是克林顿那10年。
4. 所以大部分客人是民主党的朋友圈
5. 共和党不一定没有淫趴，只是他们不跟民主党圈子一起扛枪、一起嫖娼
6. 爱泼斯坦事件每次重大发展，时机都是大选的关键节点。
7. 所以如果没有两党互斗引起的狗咬狗, 本来这些上流社会的人做多下流的事都不会曝光。
8. 现在曝了光，作用也只是大选把对手搞下台。最后还是不了了之，受害人仍然受害，没有Justice
9. 水再浑, money也不会认错人、进错门。看看money是从哪里来, 到哪里去。。。
10. 盖茨说只和爱泼斯坦一起吃过晚饭，没有登过岛。
11. 老公给她下药，61岁的梅琳达回应她感到了“難以置信的悲傷”。她為女孩們感到難過，並離開了婚姻，最終離開了基金會。
12. 克林顿怕坐牢只好作證，美國史上第一個前總統被傳到國會聽證。但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權。
13. 比尔克林顿、希拉里克林顿，他们俩象不象爱泼斯坦、麦克斯韦尔老鸨狼狈为奸？
14. 比尔克林顿和比尔盖茨、爱泼斯坦是一伙。希拉里呢, 她的行为表现更象谁？1、梅琳达 2、麦克斯韦尔？希拉里不是天真烂漫傻白甜小娇妻, 对老公啥啥啥啥统统一无所知啊。人家那时候可是美国准总统。
15. 在白宫办公室里淫乱、多年乘坐淫趴专机满天飞的是克林顿, 又不是川普。
16. 川普是社牛, 哪儿哪儿哪儿哪儿都有他的大脸。Twitter 上他的名字出现率远高于那些名人。这并不说明他跟前Twitter那帮人有特殊关系，或者跟他们合伙搞了啥烂事。
17. 20年前川普和爱泼斯坦很多方面挺象的，贪财好色大社牛, 老婆是名媛交际花。
18. 爱泼斯坦是民主党俱乐部的白手套，川普是共和党倶乐部的白手套。
19. 共和党俱乐部打擦边球没有违反法律。川普多年前说了，”爱泼斯坦和我都同样喜欢美女；不同的是，爱泼斯坦喜欢嫩的。”
20. 川普倶乐部的座上宾是共和党朋友圈，包括道貌岸然的基督教名人、共和党建制派、鹰派、民粹、极右。
21. 川普俱乐部的口味与中南海文工团口味相似度更高，顶多也就搞成东莞，虽然黄，但没有爱泼斯坦那些"进步派”那么变态。
22. 共和党淫得保守，民主党淫得自由。
23. 所以老川说，洗洗睡吧 。川普总统这是超越党争，以国家利益为先。
24. 爱泼斯坦名单上没有出现任何一位道貌岸然的基督教领袖，这本身就是铁证。美国肯定还存在另外的一个或N个淫窟没有曝光。
25. 不是因为那些藏在教会里的色魔不去淫趴，而是因为他们去的别的淫趴还没曝光。
26. 克林顿曝光是因为共和党。盖茨曝光是因为马斯克。
    - 不是因为民主选举、新闻自由、人权法治。
    - 而是因为分赃不均、狗咬狗抢肉骨头火拼。
27. 就如张又侠下马也不是因为反腐、武统。
28. 上流社会敢明目张胆地干下流事, 就是因为不会曝光，没有后果，超级安全
29. 美国完了，灯塔熄灭。
30. 走美国路线的所谓"西方自由世界”全完了。他们都没有纠错能力。

“但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權”的说法已经不成立。克林顿夫妇已要求听证全部公开，不让任何人玩猫腻。应该这样。

 

[ltyyqjg]

官方解释涂抹是为了保护受害者的信息

那么多涂抹的内容都是受害者的信息吗？

 

[CFC_GMAIL]

“但這是個閉門聽證，柯林頓夫妻可能從頭到尾都主張緘默權”的说法已经不成立。克林顿夫妇已要求听证全部公开，

是的。

不让任何人玩猫腻。应该这样。

目的不是怕别人玩猫腻。而是因为他们夫妻俩在这种唇枪舌剑的决斗中是国手，质询方的口齿斗不过他们。他俩是利用制度规则谋私利的高端玩家，比那个斯塔尔更牛

View: https://youtu.be/K1pw37efmq8?si=rDbGaVQWNs4kzJ52
该视频由 Vivien律师 发布于 2026年2月8日，主要分析了克林顿夫妇（Bill and Hillary Clinton）在爱泼斯坦案（Epstein Case）国会听证会中的政治博弈与策略转变。
以下是视频的核心内容摘要：

1. 策略转变的三个阶段 [11:04]
克林顿夫妇对国会传票的态度经历了从拒绝到主动要求公开的三个阶段，这被视为教科书级的风险管理：
* 最初不回应：
典型的延缓策略，旨在不给调查提供新的燃料 [11:30]。
* 同意出席但坚持闭门：
在面临“蔑视国会”控告风险时做出的让步，试图实现“最小暴露” [12:38]。
* 主动要求公开直播：
意识到闭门听证的笔录会被对手选择性披露，因此决定通过全程直播夺回叙事控制权 [13:25]。

2. 克林顿夫妇的“战斗力”分析
视频回顾了两人的历史实战经验，认为他们极擅长在压力下应对问询：
* 比尔·克林顿：
擅长拆解问题前提，将道德指控拉回到事实和定义层面（参考莱文斯基案中的“it depends on what the meaning of 'is' is”）[16:04]。
* 希拉里·克林顿：
具备极强的程序化反制能力，擅长拆解逻辑不严密的假设性问题（参考 2015 年长达 11 小时的班加西听证会）[17:52]。

3. 政治博弈的本质 [01:03]
律师指出，爱泼斯坦案已脱离正常的司法轨道，变成了一种长期的“政治资源”：
* 司法 vs 政治：
司法体系需要证据链闭合，而政治体系只需“关系可疑”即可进行动员 [02:27]。
* 风险对冲：
公开听证反而将风险重新分配给了提问者。如果议员无法提供确凿证据而仅靠影射，其政治动机将在镜头前暴露无遗 [14:15]。

 

[CFC_GMAIL]

总之，这就是个权斗。

无关正义。

 

[welcomelm]

总之，这就是个权斗。

无关正义。

公之于众就是正义。

 

[CFC_GMAIL]

公之于众就是正义。

人家在楼上看风景

您非说是看您

想多了吧

 

[CFC_GMAIL]

对于我们普通人，习惯了碎片小视频，连Al写的总结都读不动了。公布了xxxx页文件，直播了xx小时听证会，跟咱有啥关系？照样还是两眼一抹黑，满脑袋糊涂浆糊。即使大实话直来直去都听不明白，要再来个斯塔尔、克林顿这种国手级老骗子，那咱北都找不着了

 

[CFC_GMAIL]

斯塔尔就是因为披着羊皮、假扮控方、明修栈道暗渡陈仓、掩护拉链门立下奇功，爱泼斯坦被举报时，民主党又差他去给爱泼斯坦辨护，搞了个性罪犯监外坐牢的法治奇迹。

当然，民主党口袋里最牛的狡辨律师并不是斯塔尔。小时候听广播剧《天使的愤怒》那个黑帮大佬说，我口袋里的检查官, 比街边擦皮鞋的小瘪三儿口袋里的硬币都多。。。

见证奇迹大变活人的时刻就要到了，大家拭目以待.

神剧都没有这么编的

 

[ottawa_tj]

斯塔尔就是因为披着羊皮、假扮控方、明修栈道暗渡陈仓、掩护拉链门立下奇功，爱泼斯坦被举报时，民主党又差他去给爱泼斯坦辨护，搞了个性罪犯监外坐牢的法治奇迹。

当然，民主党口袋里最牛的狡辨律师并不是斯塔尔。小时候听广播剧《天使的愤怒》那个黑帮大佬说，我口袋里的检查官, 比街边擦皮鞋的小瘪三儿口袋里的硬币都多。。。

见证奇迹大变活人的时刻就要到了，大家拭目以待.

神剧都没有这么编的

Starr成了民主党的人？

抛开AI，你听起来有点儿像bbqq88。

 

[TESLA]

是的。



目的不是怕别人玩猫腻。而是因为他们夫妻俩在这种唇枪舌剑的决斗中是国手，质询方的口齿斗不过他们。他俩是利用制度规则谋私利的高端玩家，比那个斯塔尔更牛

View: https://youtu.be/K1pw37efmq8?si=rDbGaVQWNs4kzJ52
该视频由 Vivien律师 发布于 2026年2月8日，主要分析了克林顿夫妇（Bill and Hillary Clinton）在爱泼斯坦案（Epstein Case）国会听证会中的政治博弈与策略转变。
以下是视频的核心内容摘要：

1. 策略转变的三个阶段 [11:04]
克林顿夫妇对国会传票的态度经历了从拒绝到主动要求公开的三个阶段，这被视为教科书级的风险管理：
* 最初不回应：
典型的延缓策略，旨在不给调查提供新的燃料 [11:30]。
* 同意出席但坚持闭门：
在面临“蔑视国会”控告风险时做出的让步，试图实现“最小暴露” [12:38]。
* 主动要求公开直播：
意识到闭门听证的笔录会被对手选择性披露，因此决定通过全程直播夺回叙事控制权 [13:25]。

2. 克林顿夫妇的“战斗力”分析
视频回顾了两人的历史实战经验，认为他们极擅长在压力下应对问询：
* 比尔·克林顿：
擅长拆解问题前提，将道德指控拉回到事实和定义层面（参考莱文斯基案中的“it depends on what the meaning of 'is' is”）[16:04]。
* 希拉里·克林顿：
具备极强的程序化反制能力，擅长拆解逻辑不严密的假设性问题（参考 2015 年长达 11 小时的班加西听证会）[17:52]。

3. 政治博弈的本质 [01:03]
律师指出，爱泼斯坦案已脱离正常的司法轨道，变成了一种长期的“政治资源”：
* 司法 vs 政治：
司法体系需要证据链闭合，而政治体系只需“关系可疑”即可进行动员 [02:27]。
* 风险对冲：
公开听证反而将风险重新分配给了提问者。如果议员无法提供确凿证据而仅靠影射，其政治动机将在镜头前暴露无遗 [14:15]。

就是你太能说了，我不能让你说。

 

[CFC_GMAIL]

Starr成了民主党的人？

抛开AI，你听起来有点儿像bbqq88。

他掩护了克林顿的拉链门，使弹劾失败，然后又掩护了爱泼斯坦（克林顿的白手套）。

斯塔尔是谁的人？您说说


见前文：
#47 回书说 《斯塔尔狸猫换太子》
#48 回书说 《斯塔尔隐藏受害人》
克林顿高风亮节，清廉透明，要求公开听证。

奇怪，我记得在#47之前，我详细讨论了弹劾为啥失败，从法理维护”事实正义”的角度，为什么克林顿和莱温斯基其实都有重罪。但那些贴不见了。请问 @ccc 村长，是不是您老嫌我的Al太啰嗦，就给删掉了好多？

@ottawa_tj 我比bbqq88敬业，我编故事是象红楼梦那样千里伏线，圆满自恰，纹丝不乱的。你觉得情节连不上了，是因为有些章节秩失

 

[CFC_GMAIL]

就是你太能说了，我不能让你说。

大家干嘛嫌弃我说得太多呢？

我又没堵着别人嘴不许别人说

我也没把人家聊天给打茬了

@ccc 村长，您说应该让大家都发言一起聊，嫌我Al太长太多。问题是，您老因果倒置、前后颠倒了。因为没人发言冷场了，我才打开话匣子开始AI广播。不是因为我的Al广播把别人嘴都堵上了。您看看周日从上午到下午3:00前的各楼，只有三个楼有人, 大部分楼都没人出声，静悄悄的。您老可冤枉我了