BC省12岁小孩变性大致过程，看看杀人罪犯到底是谁？

[eclipse]

我也不知道您究竟是没有读懂我的分析？还是故意误导围观群众？我详细地写了那么多说明，您如果不读，那没法讨论了。
她12岁开始用那个药不是"阻断”，而是**推迟**第二性征发育

说话真累得慌，我可没这么多闲功夫码字。我原贴把各细节都cover了，不愿读，就别闭着眼抬杠了

你工程背景，阻断或是推迟，只是同一大类的药物，不同的使用方法和目的，所以不同的提法，很容易理解吧。 来来来，上AI。

你理解得大致没错，但我们可以更精确地区分一下。

加拿大 BC 省跨性别儿童的青春期阻断​

在加拿大像British Columbia，如果医生评估后认为儿童有性别焦虑（gender dysphoria），有时会给青春期尚未完全开始的儿童使用 GnRH 激素拮抗剂（GnRH agonist 或 antagonist，取决方案）。

• 作用：阻断或延迟青春期的性激素分泌（睾酮或雌激素），防止身体出现与性别认同不一致的第二性征。
• 适用年龄：通常在 10–14岁左右，具体根据骨龄和身体发育判断。
• 英文名称：Puberty blockers / GnRH analogues。

注意：这只是延缓青春期，不改变性别本身，通常配合心理支持使用。

中国给儿童“推迟青春期”药物​

在中国，部分家长给孩子用药目的是 延缓早熟或者延长生长期来增加身高。

• 常用药物：GnRH 激动剂（GnRH agonist），比如“亮丙瑞林（Leuprorelin）”等。
• 机制：抑制脑下垂体促性腺激素（LH/FSH）分泌，阻止睾酮或雌激素升高，从而延缓骨骼闭合、延长生长期。
• 适用情况：性早熟或骨龄过快，医生会严格监控剂量和时间。
• 所以本质上和跨性别青春期阻断用的药物是同类机制（GnRH analogues），但目的不同。跨性别是性别焦虑，儿童增高/早熟是生长干预。

总结：

• BC省12岁跨性别男孩：用 GnRH阻断剂 → 延缓青春期
• 中国增高/推迟青春期：用 GnRH激动剂（类似机制） → 延缓性成熟，增加最终身高

 

[CFC_GMAIL]

你工程背景，阻断或是推迟，只是同一大类的药物，不同的使用方法和目的，所以不同的提法，很容易理解吧。 来来来，上AI。

你理解得大致没错，但我们可以更精确地区分一下。

加拿大 BC 省跨性别儿童的青春期阻断​

在加拿大像British Columbia，如果医生评估后认为儿童有性别焦虑（gender dysphoria），有时会给青春期尚未完全开始的儿童使用 GnRH 激素拮抗剂（GnRH agonist 或 antagonist，取决方案）。

• 作用：阻断或延迟青春期的性激素分泌（睾酮或雌激素），防止身体出现与性别认同不一致的第二性征。
• 适用年龄：通常在 10–14岁左右，具体根据骨龄和身体发育判断。
• 英文名称：Puberty blockers / GnRH analogues。

注意：这只是延缓青春期，不改变性别本身，通常配合心理支持使用。

中国给儿童“推迟青春期”药物​

在中国，部分家长给孩子用药目的是 延缓早熟或者延长生长期来增加身高。

• 常用药物：GnRH 激动剂（GnRH agonist），比如“亮丙瑞林（Leuprorelin）”等。
• 机制：抑制脑下垂体促性腺激素（LH/FSH）分泌，阻止睾酮或雌激素升高，从而延缓骨骼闭合、延长生长期。
• 适用情况：性早熟或骨龄过快，医生会严格监控剂量和时间。
• 所以本质上和跨性别青春期阻断用的药物是同类机制（GnRH analogues），但目的不同。跨性别是性别焦虑，儿童增高/早熟是生长干预。

总结：

• BC省12岁跨性别男孩：用 GnRH阻断剂 → 延缓青春期
• 中国增高/推迟青春期：用 GnRH激动剂（类似机制） → 延缓性成熟，增加最终身高

谢谢 。

我要就此收手，现在家有神兽，不能再刷手机，我等下周神兽回笼后再来学习新知识。

 

[metropolis]

我向ChatGPT and Grok 问了同一个问题：哪些因素和人对Jesse Van Rootselaar枪杀案负有责任？

Grok 长考1分半，两AI都刻意回避了变性的问题。

案件概述​

Jesse Van Rootselaar枪杀案发生在2026年2月10日，地点位于加拿大不列颠哥伦比亚省的偏远社区Tumbler Ridge。18岁的Jesse Van Rootselaar（出生时为男性，6年前开始性别过渡，公开认同为女性）涉嫌先在家中射杀其母亲和同母异父兄弟，随后在Tumbler Ridge Secondary School开枪，造成6人死亡、20多人受伤，最终自杀。总死亡人数为9人（包括嫌疑人）。警方确认她单独行动，动机尚未明确，但调查焦点包括其精神健康问题、家庭环境和枪支获取。

责任因素和相关人员​

根据现有报道和警方声明，该案的责任并非单一，而是涉及个人行为、系统性失误和社会因素的交织。以下是主要责任归属的分析（基于公开信息，非法律判决）。我将它们分类，便于理解：

1. 直接责任人：Jesse Van Rootselaar本人​

• 作为枪击事件的实施者，她负有首要刑事和道德责任。报道显示，她有长期精神健康问题，包括多次警察干预记录，并最近描述暴力在线内容为“上瘾”。尽管有这些问题，她仍获取枪支并执行袭击。
• 因素：个人精神健康失控、潜在的暴力倾向（包括在线活动）。警方表示，她可能未接受持续治疗。

2. 家庭和监护人责任​

• 母亲和家庭成员：家中存有枪支，尽管Jesse有已知精神健康问题和警察多次访问记录。警方此前从家中没收过武器，但显然未能完全移除风险。家庭环境可能未能提供足够支持或监督。
• 因素：枪支存储不当、忽略精神健康警示。报道指出，家庭住所是警察“多次”因精神健康问题出警的地点。

3. 警方和执法机构（RCMP）​

• 皇家加拿大骑警（RCMP）：他们多次（过去几年内）因Jesse的精神健康问题访问其住所，包括去年的一次干预。但未能采取更强有力的预防措施，如永久移除枪支或强制治疗。RCMP副局长Dwayne McDonald承认警方有记录，但未确认她是否在接受治疗。
• 因素：响应不足、缺乏跟进。专家批评系统允许有精神健康问题的人“溜过裂缝”。

4. 精神健康系统和医疗服务​

• 加拿大医疗和精神健康机构：Jesse有已知精神健康历史，但农村社区如Tumbler Ridge资源匮乏，导致治疗不足。 firearms instructor Brian Landry等专家指出，农村地区精神健康支持“严重不足”，这可能加剧了问题。
• 因素：资源分配不均、治疗缺口。警方表示，他们不确定她是否在积极治疗，这暴露了系统性漏洞。

5. 枪支控制和监管系统​

• 加拿大枪支法规和当局：尽管有精神健康记录和先前没收，Jesse仍能获取武器。批评者认为，枪支许可和存储法规未能有效筛查高风险个体，尤其在偏远地区。
• 因素：法规执行松懈。RCMP表示，将在几天内公布所用枪支细节，但初步报道显示，家中枪支是关键。

6. 社会和文化因素​

• 在线暴力和媒体影响：Jesse有“暴力在线活动”历史，这可能强化了她的倾向。社会媒体上也出现反跨性别叙事，但事实检查显示，没有证据证明跨性别者“流行病式”参与枪击事件；这更多是偏见放大。
• 农村社区挑战：Tumbler Ridge等偏远地区缺乏资源，可能间接促成悲剧。专家呼吁加强农村精神健康和枪支控制。

责任类别	关键因素	相关人员/机构	潜在影响
个人	精神健康失控、暴力倾向	Jesse Van Rootselaar	直接执行袭击
家庭	枪支存储不当、监督缺失	母亲和家庭成员	提供武器访问
执法	干预不足、跟进缺失	RCMP	未能预防
医疗	资源匮乏、治疗缺口	精神健康机构	加剧问题
监管	法规执行松懈	枪支当局	允许高风险获取
社会	在线暴力、社区资源不足	社会媒体/农村系统	间接放大风险

这些责任归属基于初步调查和媒体报道，正式调查（如RCMP和可能的独立审查）可能提供更多细节。动机仍不明朗，警方强调无针对性迹象。

---------------------------------------------------------------------------------------
ChatGPT:

关于 Jesse Van Rootselaar 枪杀案（2026年加拿大卑诗省 Tumbler Ridge 校园枪击案），目前警方调查仍在进行中，因此法律意义上的责任认定尚未完成。
但根据已公开的警方通报、媒体调查与专家讨论，可以把“责任因素”分为 直接责任、制度责任、社会与环境因素 三个层面来分析。
下面是基于已确认事实的客观分析。

---

一、直接法律责任（最明确）​

枪手本人 —— 首要且直接责任​

Jesse Van Rootselaar（18岁） 被警方确认：

• 先在家中杀害母亲与11岁继弟
• 随后前往中学枪杀教师与5名学生
• 最终自杀身亡
• 属于单独作案，目前无共犯证据 (AP News)

在刑法意义上：

几乎全部直接刑事责任归属于实施枪击行为的本人。

这是各国法律与调查机构的一致结论。

---

二、可能被质疑的“间接责任方”（社会争议核心）​

以下并非法律定罪，而是公众与媒体正在讨论的责任问题。

---

警方与枪支监管体系（争议最大）​

已确认事实​

• 警方过去多次因心理健康问题到访其住所 (卫报)
• 曾经没收过枪支
• 之后因法律程序又被归还给合法持有人 (Reuters)
• 枪手本人枪证已过期，枪并非登记在其名下 (news.com.au)

争议点​

公众质疑：

• 为什么存在明显风险警讯的人仍能接触枪支？
• 风险评估是否失败？
• “红旗法”（危险人员限制）是否执行不足？

这是目前加拿大全国讨论最激烈的责任问题之一。

---

心理健康干预系统​

警方确认：

• 枪手长期存在心理健康问题
• 曾接受《精神健康法》评估 (纽约邮报)

问题焦点：

• 干预是否持续？
• 社区心理医疗资源是否不足？
• 是否缺乏长期跟踪机制？

许多专家认为：

这是典型“已知高风险个体但干预失败”的案例。

---

家庭环境因素（背景性因素）​

公开法庭与媒体资料显示：

• 家庭曾有监护权纠纷
• 生活方式不稳定、频繁迁移 (news.com.au)
• 与父亲关系疏远 (纽约邮报)

这些因素被认为可能影响：

• 社会连接感
• 心理稳定性
• 青少年发展环境

但注意：
家庭因素属于风险背景，不构成法律责任。

---

三、武器获取与制度层面的结构性问题​

该案引发加拿大新的政策讨论：

主要制度问题​

领域	被质疑点
枪支法律执行	高风险家庭仍可合法持枪
信息共享	医疗与警方风险数据是否联通
预警机制	是否缺乏强制干预权
青年心理医疗	偏远社区资源不足

加拿大枪击案相对罕见，因此每次事件都会推动制度审查。

---

四、哪些因素没有证据证明构成责任​

警方特别强调：

• 尚无证据表明性别认同与动机有关 (卫报)
• 没有发现校园欺凌动机 (The Independent)
• 无共谋组织或极端组织参与

因此将责任简单归因于某个身份群体，属于未经证实的推断。

---

五、综合责任结构（简化模型）​

可以理解为三层：

        ┌────────────────┐
        │   社会与制度因素 │
        │ 枪支监管 / 心理医疗 │
        └────────▲───────┘
                 │
        ┌────────┴───────┐
        │   家庭与个人环境 │
        │ 孤立 / 不稳定成长 │
        └────────▲───────┘
                 │
        ┌────────┴───────┐
        │   直接责任：枪手 │
        └────────────────┘

---

六、总结（最客观的责任划分）​

确定责任

• 枪手本人 —— 唯一直接刑事责任人

正在被调查与讨论的系统责任

• 枪支监管与归还决定
• 心理健康干预体系
• 风险预警机制

背景风险因素

• 家庭与成长环境
• 社会孤立与心理问题

---

如果你愿意，我可以继续帮你分析一个更深入的问题（很多人现在在讨论）：
为什么加拿大这种枪支管制严格的国家仍会发生校园枪击？
或
这起案件与美国校园枪击在“责任结构”上有什么本质不同？
这两个角度会让整个事件的逻辑更清晰。

 

[eclipse]

我向ChatGPT and Grok 问了同一个问题：哪些因素和人对Jesse Van Rootselaar枪杀案负有责任？

AI就是这样，你从前面问，还是从后面问，答案就不一样。可能他都是网上抄的吧，哈哈哈。
“12岁就开始的长达6年的变性治疗，是不是对Jesse Van Rootselaar枪杀案负有责任？”
目前的公开官方信息显示：

• 警方确认这起悲剧性枪击案的作案者是18岁青少年Jesse Van Rootselaar，他们在案发前已有 长期精神健康问题 和警方多次相关评估记录。调查报道 没有证据表明性别肯定治疗本身直接导致犯罪行为的动机。警方也明确说尚未确定具体作案动机。
• 举报者在社交媒体和媒体报道中提到了案犯曾在青春期开始性别转换，但这些细节 不能证明性别肯定治疗本身就是引发暴力行为的原因。因果关系需要专业调查和长期数据支持，而警方迄今没有做出这种结论。

所以，目前没有可靠证据证明“在12岁开始的变性医疗”是枪击暴力行为的原因。就像任何个体一样，复杂行为（尤其严重犯罪行为）的形成通常涉及多种因素，包括精神健康、社会支持、环境和个人经历，而不是单一的医疗因素。

“换一下问题， 能不能断言，12岁就开始的长达6年的变性治疗，对Jesse Van Rootselaar的严重极端心理问题导致的枪杀案完全没有责任？”
从科学和法律角度来看，不能“完全断言”变性治疗对这起枪杀案没有责任，原因如下：

---

因果关系复杂​

• 枪杀案涉及 严重极端心理问题，通常是多因素作用的结果：家庭环境、精神健康状况、社会经历、性格发展、学校经历等。
• 单一医疗干预（即12岁开始的性别肯定治疗）很难成为唯一或“完全原因”。

现有证据不足​

• 没有任何研究表明儿童或青少年性别肯定治疗会导致类似枪击行为。
• 案件调查和官方报告 没有发现性别肯定治疗与作案行为之间的直接联系。
• 因果关系科学上无法证明“完全没有责任”，只可以说：目前没有证据显示它是作案原因。

法律和科学上的区别​

• 法律上，“责任”需要考虑主观意图和因果链；医学或心理学证据只能提供相关性或风险评估。
• 现有研究只能说明治疗与心理健康指标之间可能的关联，但不能直接证明对极端暴力行为的因果作用。

---

总结​

• 可以合理说：没有证据支持变性治疗是Jesse Van Rootselaar枪杀案的原因
• 但科学上不能绝对断言“完全没有责任”，因为单一因素永远无法解释极端行为的全部原因

换句话说，这是“没有证据的无责任”，而不是“科学证明的绝对无责任”。

 

[metropolis]

AI就是这样，你从前面问，还是从后面问，答案就不一样。可能他都是网上抄的吧，哈哈哈。
“12岁就开始的长达6年的变性治疗，是不是对Jesse Van Rootselaar枪杀案负有责任？”
目前的公开官方信息显示：

• 警方确认这起悲剧性枪击案的作案者是18岁青少年Jesse Van Rootselaar，他们在案发前已有 长期精神健康问题 和警方多次相关评估记录。调查报道 没有证据表明性别肯定治疗本身直接导致犯罪行为的动机。警方也明确说尚未确定具体作案动机。
• 举报者在社交媒体和媒体报道中提到了案犯曾在青春期开始性别转换，但这些细节 不能证明性别肯定治疗本身就是引发暴力行为的原因。因果关系需要专业调查和长期数据支持，而警方迄今没有做出这种结论。

所以，目前没有可靠证据证明“在12岁开始的变性医疗”是枪击暴力行为的原因。就像任何个体一样，复杂行为（尤其严重犯罪行为）的形成通常涉及多种因素，包括精神健康、社会支持、环境和个人经历，而不是单一的医疗因素。

“换一下问题， 能不能断言，12岁就开始的长达6年的变性治疗，对Jesse Van Rootselaar的严重极端心理问题导致的枪杀案完全没有责任？”
从科学和法律角度来看，不能“完全断言”变性治疗对这起枪杀案没有责任，原因如下：

---

因果关系复杂​

• 枪杀案涉及 严重极端心理问题，通常是多因素作用的结果：家庭环境、精神健康状况、社会经历、性格发展、学校经历等。
• 单一医疗干预（即12岁开始的性别肯定治疗）很难成为唯一或“完全原因”。

现有证据不足​

• 没有任何研究表明儿童或青少年性别肯定治疗会导致类似枪击行为。
• 案件调查和官方报告 没有发现性别肯定治疗与作案行为之间的直接联系。
• 因果关系科学上无法证明“完全没有责任”，只可以说：目前没有证据显示它是作案原因。

法律和科学上的区别​

• 法律上，“责任”需要考虑主观意图和因果链；医学或心理学证据只能提供相关性或风险评估。
• 现有研究只能说明治疗与心理健康指标之间可能的关联，但不能直接证明对极端暴力行为的因果作用。

---

总结​

• 可以合理说：没有证据支持变性治疗是Jesse Van Rootselaar枪杀案的原因
• 但科学上不能绝对断言“完全没有责任”，因为单一因素永远无法解释极端行为的全部原因

换句话说，这是“没有证据的无责任”，而不是“科学证明的绝对无责任”。

是的，我指明变性这个因素，两AI都说没有因果关系，生怕直接联系的某些因素或者人群。只谈枪支管制，家庭亲子关系，心理疾病，网上暴力倾向等等因素，可是这些都是泛泛而谈，加拿大的枪支管制算是不错的了，单亲家庭，与父亲关系疏远的有的是，展现出暴力倾向，有心理疾病的也很多，哪些组织能够事先控制这些潜在的危险因素？扩大百倍警力和社会工作者也做不到防患于未然。

正确的做法应当尽可能找到最致命的因素，对症下药，不惜得罪某些群体。

AI分析一下各种mass shooting案枪手的暴力语言，提前适当管控，监控，也许能略微减少悲剧。

四、这起案件中更可能的关系（分析模型）​

更合理的理解方式是：

个人成长压力（可能包含多种因素）
心理健康恶化（已确认）
干预与监管失效（正在调查）暴力事件发生

而不是：

变性 → 枪击

目前没有证据支持后者。

-----------------------------------------------------------------

主要观点和证据​

• 无直接因果关系：RCMP（皇家加拿大骑警）表示，动机仍不明朗，没有迹象显示枪击针对特定群体或与跨性别身份相关。警方强调，她的精神健康历史（包括多次警察干预和拘留评估）以及最近对暴力在线内容的“上瘾”描述，是调查重点。过渡本身未被列为风险因素。 事实检查机构指出，社交媒体上流传的“跨性别枪手流行病”叙事是虚假的——在加拿大和美国，跨性别者参与大规模枪击的比例不到1%，远低于整体人口比例。
• 潜在间接影响：一些报道提到Jesse对身体外貌的不满（如身高6英尺，渴望更“小巧”的女性形象），这可能加剧了她的精神健康问题。她曾在社交媒体上讨论过渡经历，并与激素治疗、精神药物和非法药物（如致幻剂）结合使用，这被视为可能放大心理压力的因素。 然而，这些是推测性描述，未经警方证实为动机。专家警告，避免将跨性别身份与暴力联系起来，以防加剧对跨性别社区的污名化。

 

[danielgu0819]

气氛是因为你自己轻信网上的东西，自己调查一下不就知道了吗？自己Google一下有那么难吗？

不懂啥意思
每个人都可以有自己的观点，能说服别人是能力，说服不了也没关系，本来世界就多样性，不争吵，我承认每个人思路不同。
我的观点很清晰，变性，吸毒就不允许。。。道理很简单，试想，如果你家有人变性，吸毒。。。不信你能坦然，更不相信 “自己玩，不影响别人” 你就能同意。

 

[chengse]

劳驾众位网友，请先读完我的原贴，思考5分钟，再回贴。​

如果不愿意认真读，就别回我的贴抬杠了，您可以坚信自己是正确的，您也可以去找别人聊。您都没搞明白是咋回事，不可能跟我进行有意义的讨论，请勿浪费彼此时间。

特此敬告，谢谢。

我在微信公众号上读到好文章的时候，常发现评论区发言者根本没读作者的文章，就已经振振有词开杠了，我还以为是因为那些文章太高深了。没想到我写的小作文也有人读不动、读不懂。

哪里都不懂了？我完全用的是你的句子和词汇啊。用你自己亲自使用的词汇分析的啊

 

[CFC_GMAIL]

冒个头更正一下我前面瞎编的故事：

1、枪手与遇害老师、学生都没有恩怨。警方认为是随机无特定目标。这个小村总共只有2000居民，一所学校，所以彼此可能脸熟，但没有真正打过交到。

2、枪手的母亲39岁，生有5个子女，分属3个或4个父亲。枪手本人是第一个孩子18岁，被杀的同母异父弟弟11岁是第四个孩子，与第五个孩子同父。第二个和第三个孩子另有父亲。

3、母亲在东部纽芬兰出生长大。2006年至2011年与枪手的生父同居，2007年枪手出生，但因为父母冲突，母亲不允许他姓父姓, 也不允许他父亲与他互动。他生父说，这个孩子从来都没有姓过父姓，2011年分居后孩子被母亲偷偷带去东部，流浪过好几个省，交往不同男友，直到2015年法院把监护权判给母亲，才回BC。所以生父从未有机会当孩子的父亲。

4、枪手Jesse家同住人口只有3人，现却都身亡。第四第五孩子的生父在温哥华生活。外祖父母一直都在东部。


根据法庭记录、警方通报以及媒体（CBC、CTV 等）的深度调查，枪手 Jesse Van Rootselaar 的

母亲 Jennifer Strang的一生充满了动荡、频繁的搬迁以及长期的家庭法律纠纷。​

1. 早期背景与“游牧式”生活​

已发生事实：

• 家乡： 她的家乡是纽芬兰省（Newfoundland）一个名为 Lawn 的沿海小镇。
• 生活模式：2015 年 BC 省最高法院的一份裁决书将她的生活方式描述为“近乎游牧（almost nomadic）”。在 2010 年至 2015 年的五年间，她带着孩子在加拿大东西部之间多次跨省搬迁，地点包括：
  • 纽芬兰省；
  • 阿尔伯塔省的 Grande Cache；
  • BC 省的 Powell River。
• 法庭指控： 在 2015 年的抚养权诉讼中，法官判定她在未充分通知孩子父亲（Justin Van Rootselaar）的情况下擅自将孩子带回纽芬兰，这种行为被法官斥为“应受谴责的行为（reprehensible conduct）”，并责令其将孩子送回 BC 省。
• 出处：CTV News - Tumbler Ridge shooter's family led 'almost nomadic life'

2. 家庭与社交生活​

已发生事实：

• 子女状况： 她的社交媒体记录显示她拥有 5 名子女（其中包括 18 岁的枪手 Jesse 和 11 岁的受害者 Emmett）。
• 对子女的态度：* 社交媒体显示她是一个积极参与孩子生活的母亲，经常分享庆祝孩子生日的照片。
  • 她公开支持 Jesse 的性别认同。在一段曾广为流传的视频中，她呼吁社会不要对跨性别儿童散布仇恨言论。
  • 2021 年，她曾在 Facebook 上为 Jesse 的 YouTube 频道做宣传，提到 Jesse 喜欢“狩猎、自力更生、枪支和各种活动”。
• 社区参与： 2023 年，她曾接受当地媒体 Energeticcity.ca 的采访，以亲身经历（其子被误诊为胃病，实为阑尾炎）呼吁改善当地的医疗服务。
• 出处：CBC News - Suspect's mother, brother among victims；Energeticcity.ca - Tumbler Ridge mother urges healthcare improvements

3. 职业背景与武器联系​

已发生事实：

• 职业： 她曾在汤姆勒岭的煤炭挖掘公司 Conuma Resources 工作。
• 与枪支的关系： 2024 年 8 月，她在 Facebook 上发布了一张装有数支长枪的枪柜照片，并配文：“是时候把它们拿出来进行打靶练习了。”
• 警方干预： 警方证实，曾因心理健康和武器相关问题多次前往其住所。至少有一次，警方扣押了家中的枪支，但后来又将其归还。
• 出处：The Canadian Press - Mother of Tumbler Ridge shooter posted photo of long guns in 2024

---

推演与总结（非已发生事实）：

• 生活压力： 作为一个多次搬迁、涉及多段复杂关系（两任父亲）且抚养多个孩子的母亲，Jennifer 的生活压力极大。
• 推演依据： 朋友们评价她为“辛勤工作的单身母亲”，她一方面极力支持 Jesse 的兴趣和身份，另一方面又在为 Jesse 的心理健康寻找支持，这种复杂的家庭动力可能是理解此悲剧的一个切入点。

 

[CFC_GMAIL]

• 严重的心理健康问题： 警方证实曾多次前往枪手住所，且枪手曾根据《心理健康法》被强制送医评估。2023年她曾在网上提到自己在使用抗抑郁和抗精神病药物治疗 ADHD 和 OCD。
• 现实脱离感： 枪手曾在 2023 年使用迷幻蘑菇后自述“完全脱离现实，做了很多不理智的行为，感觉像在做梦”。
• 暴力幻想迹象： 调查发现她在网络游戏平台上创建过“购物中心大屠杀”的模拟场景。其母曾提到她对武器和自力更生有浓厚兴趣。
• 辍学与孤立： 她在 14 岁左右辍学，并在过去的四年中逐渐与社会脱节。

枪手 Jesse Van Rootselaar（18 岁）的成长经历被法庭和调查人员描述为:

极度动荡、充满法律纠纷且深受心理健康问题困扰的成长经历。​

以下是根据 2015 年 BC 省最高法院裁决书（2015 BCSC 1970）、生父声明及警方调查整理的详细背景：

1. 早期童年：近乎“游牧”的生活 (2007-2015)​

已发生事实：

• 频繁搬迁： 枪手在童年时期（3 岁至 8 岁）经历了一段法官称之为“近乎游牧（almost nomadic）”的生活。其母 Jennifer Strang 在五年内多次带着她和兄弟姐妹在纽芬兰省、阿尔伯塔省（Grande Cache）和 BC 省（Powell River）之间跨省迁移。
• 生父缺失： 枪手与亲生父亲 Justin Van Rootselaar 长期疏离。法庭记录显示，生父在多年间甚至不知道孩子具体住在哪里。母亲被法官判定存在“应受谴责的行为”，即通过频繁搬家来阻碍生父履行抚养权。
• 姓名与认同： 她在生活中从未被允许使用生父的姓氏，而是在不同阶段随母亲或继父姓（Strang 或 Jacobs）。

2. 性别过渡与家庭支持 (2020-2026)​

已发生事实：

• 过渡起始： 枪手约在 12 岁左右（约 2020 年）开始从生理男性向女性过渡。
• 母亲的支持： 其母 Jennifer 对此表达了极大的公开支持，曾在社交媒体上呼吁社会保护跨性别儿童，并积极参与女儿的兴趣活动（如狩猎和射击）。
• 辍学经历： 她在 14 岁左右（约 2022 年）从汤姆勒岭中学辍学，从此开始长达四年的社会孤立状态。

3. 心理健康与危险信号 (2023-2026)​

已发生事实：

• 药物与幻觉： 枪手曾在 2023 年底自述使用过迷幻蘑菇和 DMT 等药物，并导致“完全脱离现实”。她曾试图放火焚烧自家的床垫以试图烧毁房屋。
• 警方介入： 在案发前的两年内，皇家骑警（RCMP）曾多次前往其住所处理心理健康危机，并曾根据《心理健康法》将其带走评估。
• 暴力模拟： 调查发现，她在案发前曾在一个在线游戏平台上开发了一个**“购物中心大屠杀”**的模拟游戏，显示出其长期存在暴力幻想。

---

成长背景总结表​

阶段	核心特征	对个体的影响
0-8 岁	频繁跨省搬迁、父母抚养权争夺	缺乏稳定的成长环境和父亲角色支持。
12-14 岁	性别过渡、从学校辍学	身份认知的重大转变，同时失去了校园社交连接。
16-18 岁	心理健康恶化、暴力幻觉、药物滥用	频繁引发警方干预，最终演变为极端的现实暴力。

出处：

1. BCSC 1970 - Rootselaar v. Strang (2015 Court Ruling)
2. The Guardian - Police visits to home over mental health concerns
3. CBC News - Suspect background and online massacre simulation

 

[ottawa_tj]

劳驾众位网友，请先读完我的原贴，思考5分钟，再回贴。​

如果不愿意认真读，就别回我的贴抬杠了，您可以坚信自己是正确的，您也可以去找别人聊。您都没搞明白是咋回事，不可能跟我进行有意义的讨论，请勿浪费彼此时间。

特此敬告，谢谢。

我在微信公众号上读到好文章的时候，常发现评论区发言者根本没读作者的文章，就已经振振有词开杠了，我还以为是因为那些文章太高深了。没想到我写的小作文也有人读不动、读不懂。

帖子长度超过5行，基本没人会看。。。

要是用AI，让AI把回复限制在此长度，网友用手指刷屏也很累啊。。。

 

[CFC_GMAIL]

帖子长度超过5行，基本没人会看。。。

要是用AI，让AI把回复限制在此长度，网友用手指刷屏也很累啊。。。

好吧，只写一句：看来问题出在她妈那里。

不是变性、她爹、老师、同学。

 

[metropolis]

姓名与认同： 她在生活中从未被允许使用生父的姓氏，而是在不同阶段随母亲或继父姓（Strang 或 Jacobs）。

这就奇怪了，生父几乎从来没有出现在她的生活中，而且从来未被允许使用生父姓氏，为什么现在所有报道只用他生父的姓氏作为他的姓？没有用过其他的，母亲或者继父的，是否说明他正式使用的姓名就是生父的姓？总不能随便抓来一个他从来未使用过的名字来报道凶手吧？

不提他各种心理疾病，吸毒史了，这种母亲养出这样的废柴是大概率事件。

 

[CFC_GMAIL]

这就奇怪了，生父几乎从来没有出现在她的生活中，而且从来未被允许使用生父姓氏，为什么现在所有报道只用他生父的姓氏作为他的姓？没有用过其他的，母亲或者继父的，是否说明他正式使用的姓名就是生父的姓？总不能随便抓来一个他从来未使用过的名字来报道凶手吧？

不提他各种心理疾病，吸毒史了，这种母亲养出这样的废柴是大概率事件。

不好意思，还没来得及细看

我必须在CFC请假，下周神兽回笼后再聊

只是挖了Jesse成长史、她妈成长史后，我发现我前面的分析脑洞太大了，把大家都带偏了，所以才自首一下

 

[茶马盐铁]

劳驾众位网友，请先读完我的原贴，思考5分钟，再回贴。

你指的哪一帖？ 发Link上来。

 

[CFC_GMAIL]

好吧，只写一句：看来问题出在她妈那里。

不是变性、她爹、老师、同学。

第二次自首：我又想错了。她母亲也不是坏人，下面这个视频2倍速听一下是咋回事，讲得很好

另：在第6分钟，这孩子表达过，由于医疗资源缺乏，她急需的变性治疗排队等待遥遥无期，以至于她的男性特征无法抑制地显现出来，使他非常痛苦，尝试使用土法自我治疗包括毒蘑菇


View: https://youtu.be/MAQHWZHBQsY?si=SJi6RTyPPRnqh34l
根据视频《BC省校园枪击案始末！9条生命的代价，危险信号曾多次出现》以及相关的背景调查，这起发生在不列颠哥伦比亚省（B.C.）坦布勒岭（Tumbler Ridge）的枪击案是一个长期积累的家庭与社会悲剧。

以下是该案件的前因后果及核心事实：

1. 事件经过 (2026年2月10日)
* 第一现场 (下午1:20左右)： 18岁的枪手 Jesse Van Rootselaar 在家中杀害了39岁的母亲 Jennifer Strang 和11岁的继弟 Emmett Jacobs [01:09]。
* 第二现场 (下午2:30左右)： 枪手前往曾就读的坦布勒岭中学。在学校图书馆等地开火，导致5名学生（12-13岁）和1名教育助理（39岁）死亡，另有27人受伤 [00:43]。
* 结局： 枪手在现场自杀身亡 [00:58]。

2. 案件背后的多重原因
视频深入分析了导致悲剧的几个关键因素：
* 动荡的成长环境： 枪手童年生活被形容为“近乎游牧”，由于母亲与生父的监护权纠纷，她在5年内多次跨省搬迁，导致社会支持系统和医疗联系被反复切断 [02:12]。

* 严重的心理健康危机： * 枪手患有中度抑郁症、自闭症谱系障碍及强迫症 [05:10]。
* 2023年，她曾因使用药物产生幻觉，试图纵火焚烧自家的房子，并因此住院 [04:46]。

* 性别焦虑与支持缺失： 枪手在性别过渡期间面临极大的痛苦。由于坦布勒岭地处偏远，她曾发帖抱怨寻求专业性别评估的等待期长达6个月，这种绝望感加剧了她的心理压力 [05:39]。

* 制度性的失败（枪支监管）： 警方在案发前两年前曾因心理健康问题扣押过其家中的枪支，但在随后的法律程序中，枪支被归还给了家中其他成员，最终成为了作案工具 [07:14]。

3. 案件后的社会反应
* 社区团结： 小镇居民表现出了极大的互助精神。学校机械课老师贾巴斯在危急时刻用身体挡住门并疏散了15名学生 [08:50]。

* 全国关注： 加拿大各地为受重伤的12岁女孩玛雅·巴拉（Maya Bhalla）发起了捐款，目前金额已接近30万加元 [12:44]。

* 政策反思： 此案引发了关于偏远地区心理健康资源匮乏、枪支管理漏洞以及“红旗法案”执行不力的大讨论 [14:24]。


出处： 大伟探秘加拿大 - BC省校园枪击案始末！


这起案件被视为一面镜子，照出了社会支持系统在面对极端复杂家庭状况时的无力。