特朗普在最高法院输了

[红红枫叶]

总统在新闻发布会上称部分最高法院大法官是“我们国家的耻辱”。他宣布将在现有关税的基础上，再加征10%的全球关税。

President Donald Trump said some Supreme Court justices are a “disgrace to our nation” during a news conference after the high court ruled that his sweeping emergency tariffs are illegal. He announced that he will impose a 10% global tariff on top of tariffs already in place.

哈哈，Trump 总统不在乎最高院啊

 

[冬暖]

加拿大钢铝软木未能受益


View: https://youtu.be/mE6MGqO9TI8?si=fbIjzsr-ZThpO8dR

 

[ztbll]

哈哈，Trump 总统不在乎最高院啊

最高法犯了严重错误，管了他们根本不该插手的东西。如果不让对全球征收关税，那就又回到对几个国家，几个行业收关税，至于收上来的钱退回去吗？大法官自己都不知道，说退回去的都是猪党和几个蓝州，但怎么个退法呢，这钱从哪出呢，完全没思路啊，就跟让拿大成为第51州一样，就是说说，没有可操作性，但可以带来更多的混乱啦。

 

[PublicOne]

总统在新闻发布会上称部分最高法院大法官是“我们国家的耻辱”。他宣布将在现有关税的基础上，再加征10%的全球关税。

President Donald Trump said some Supreme Court justices are a “disgrace to our nation” during a news conference after the high court ruled that his sweeping emergency tariffs are illegal. He announced that he will impose a 10% global tariff on top of tariffs already in place.

恼羞成怒， 典型的川普性格特征。

 

[Hzm99]

在美国的宪政框架下，非法入境的人确实也享有基本的正当程序和人身权利，这是底线，谁都改不了。但同一套宪法和最高法院判例，也给了联邦政府在拘留、遣返上的相当大裁量空间，否则根本没法操作现实中的移民执法。ICE 在前线面对的是几十万、上百万级别的个案，有袭警的、有暴力反抗的，你要一边确保警员活着回家，一边做到教科书式的“完美人权”，这种要求本身就不现实。
很多自由派嘴上讲人权，遇到暴力抗法、攻击联邦执法人员，第一反应是替嫌犯找各种借口，却从来不提执法人员本身也是有权利、有家庭的人。人权不是单向的道德绑架，而是两边都要算账：暴力者该被制服就要被制服，问题是事后有没有透明的程序、有没有滥用职权的问责，而不是搞成“谁嗓门大谁有理”。

IEEPA 关税的问题也类似。最高法院这次否掉用 IEEPA 直接加大范围关税，从宪法分权的角度看没什么好争的：关税本来就是国会的税收权，不是哪个总统随便宣布个“紧急状态”就能无限扩权的。这在原则上是对的。但现实是，美国现在既有国内产业和就业的压力，又有对外博弈的需要，国会效率众所周知，拖一年半载都正常。法院一句话把 IEEPA 的路堵死了，却没有也不可能给出任何可行的替代工具，结果很可能只是把总统逼去翻别的模糊条款，继续想办法拐弯实现同样的事情。

说到底，不管是移民执法还是关税政策，法院负责把话讲“干净”，政治和安全、经济压力却让事情注定不可能干净。现实运作一定会落在那块灰色地带里，由行政去裁量，由舆论和司法事后监督。指望既绝对人道、又绝对高效、又完全符合理想主义标准的方案，只是纸上谈兵。最高法院要对宪法负责，政府毕竟要对选民负责，是要做实事的。

 

[metropolis]

View: https://vt.tiktok.com/ZSmuXvXAE/

 

[ottawa_tj]

Trump对他任命的两位大法官Gorsuch和Barret反对关税表示“遗憾”，后悔任命他倆。。。“他们的家人应该对他们感到羞愧”

Trump说最高法院已经受到了“外来势力（foreign interest）”的干扰。。。

 

[Teddy]

川普人马识时务的该是撤退的时候了，和第一任情况差不多

 

[红红枫叶]

川普人马识时务的该是撤退的时候了，和第一任情况差不多

Elon Musk 先退出来了

 

[犹波拉]

View: https://youtu.be/nAu_wwgU1IY?si=HRV4dOcCi6kf8stl

 

[Hzm99]

美国最高法院2月20日裁定，认定总统川普（Donald Trump）2025年颁布的关税政策违法并予以驳回。川普其后迅速宣布，引用1974年贸易法（1974 Trade Act）第122条，向全球开征10%的关税，以取代被最高法院推翻的关税措施。川普21日在网上发文表示，上调新一轮全球关税税率至15%。这是他引用法律条款下允许实施的最高关税税率。
2026年2月20日，美国总统川普（Donald Trump）引用1974年贸易法（1974 Trade Act）第122条，向全球开征10%的关税，以取代被最高法院推翻的关税措施。川普21日在网上发文表示，上调新一轮全球关税税率至15%。这是他引用法律条款下允许实施的最高关税税率。（Truthsocial@realDonaldTrump）




川普在贴文中表示：“基于对昨日美国最高法院，经过数月深思熟虑后发布的荒谬、拙劣且极其反美的关税裁决的全面、详尽和完整的审查，谨此声明，作为美国总统，我将立即将对许多国家征收的10%全球关税提高到完全合法，且经过法律检验的15%水平。”


川普强调：“这些国家中许多几十年来一直在“剥削”美国，却未受到任何惩罚（直到我上台！）。在接下来的几个月里，川普政府将确定并颁布新的合法关税，这将继续我们使美国再次伟大的非凡进程——比以往任何时候都更伟大！ ！ ！”

 

[Hzm99]

左派不在乎实际后果，只在乎获得羞辱川普的道德性高潮。本质上和诈骗贷款案，通俄门，税表没啥区别

 

[metropolis]

美国最高法院2月20日裁定，认定总统川普（Donald Trump）2025年颁布的关税政策违法并予以驳回。川普其后迅速宣布，引用1974年贸易法（1974 Trade Act）第122条，向全球开征10%的关税，以取代被最高法院推翻的关税措施。川普21日在网上发文表示，上调新一轮全球关税税率至15%。这是他引用法律条款下允许实施的最高关税税率。
2026年2月20日，美国总统川普（Donald Trump）引用1974年贸易法（1974 Trade Act）第122条，向全球开征10%的关税，以取代被最高法院推翻的关税措施。川普21日在网上发文表示，上调新一轮全球关税税率至15%。这是他引用法律条款下允许实施的最高关税税率。（Truthsocial@realDonaldTrump）




川普在贴文中表示：“基于对昨日美国最高法院，经过数月深思熟虑后发布的荒谬、拙劣且极其反美的关税裁决的全面、详尽和完整的审查，谨此声明，作为美国总统，我将立即将对许多国家征收的10%全球关税提高到完全合法，且经过法律检验的15%水平。”


川普强调：“这些国家中许多几十年来一直在“剥削”美国，却未受到任何惩罚（直到我上台！）。在接下来的几个月里，川普政府将确定并颁布新的合法关税，这将继续我们使美国再次伟大的非凡进程——比以往任何时候都更伟大！ ！ ！”

又涨了5%

Trump says he’ll raise tariffs to 15 per cent after U.S. Supreme Court ruling​

18 minutes ago

 

[闲游]

Trump对他任命的两位大法官Gorsuch和Barret反对关税表示“遗憾”，后悔任命他倆。。。“他们的家人应该对他们感到羞愧”

Trump说最高法院已经受到了“外来势力（foreign interest）”的干扰。。。

还说他们是‘’国家的耻辱‘’，这种个人攻击在职场也是不容许的harassment

 

[CFC_GMAIL]

还说他们是‘’国家的耻辱‘’，这种个人攻击在职场也是不容许的harassment

所以我说莱温斯基案显示的最大的问题就是：
1、民选官员凌驾于法律之上
2、民选官员凌驾于职场纪律之上

总统身为最高级别的公务员、高管，带头违法乱纪，而不受惩戒，起了极坏的示范作用。

因为美国行政、司法制度的漏洞，白宫成了罪恶的温床，如果总统本人没有高度道德自律，反而和尚打伞无法无天，那就要天下大乱。