塔利班有导弹吗?孤立无援的塔利班,美国都搞不定。美国完全有能力把伊朗打垮打烂,打成失败国家。但想要建立对美国有利的秩序,伊朗可比阿富汗难搞多了。即便亲美势力上台,如果遇到抵抗势力的游击战,美国管不管? 中俄不会出血本让伊朗打赢美国,那个很难办到。但让抵抗势力不死,让革命卫队有能力时不时折腾美以,这个并不难。
伊朗人民受教育程度很高,尤其是女性,非阿富汗韭菜可比
塔利班有导弹吗?孤立无援的塔利班,美国都搞不定。美国完全有能力把伊朗打垮打烂,打成失败国家。但想要建立对美国有利的秩序,伊朗可比阿富汗难搞多了。即便亲美势力上台,如果遇到抵抗势力的游击战,美国管不管? 中俄不会出血本让伊朗打赢美国,那个很难办到。但让抵抗势力不死,让革命卫队有能力时不时折腾美以,这个并不难。
伊朗人民受教育程度很高,尤其是女性,非阿富汗韭菜可比
好,你继续,你的逻辑是乌克兰一比三,结果交换战俘和尸体的是乌克兰比俄罗斯多几何级别你all in不all in,还有战争结束不结束,和我这贴都没关系啊。我说伊朗导弹程枯竭趋势,我也没说战争要结束了。上面不是有人说了吗,阿富汗没导弹照样打。所以你得回小学补语文和逻辑去
战争双方,互有宣传,只有逻辑逆天,不自己动脑拿第三方数据自己判断的人才会无脑那么多国家国防部,军情局 和独立军事评估机构评估出来的俄乌伤亡数量对比,这是我说的吗,加拿大军情局的评估
进攻一方伤亡2:1是很正常的事,你只考虑交换战俘尸体的数量才是开玩笑呢。
他不是说可能的继任者都炸死了吗?
没有地面部队,不太可能真正控制伊朗。。。更别说继任者了。。。
条件是火力相当。火力只有几分之一,想打出2:1伤亡,开什么玩笑