Photoshop的UV & CPL滤镜试用效果

五月独秀 · 2004-01-12

傻瓜数字像机拍照的照片

原图

Aeoliao · 2004-01-13

怪不得dddd说UV一定得买，原来差别这么大

浪客TANXIN · 2004-01-13

CPL是无法用PS的滤镜代替的，用过CPL的都知道。UV到是没什么用处。

Aeoliao · 2004-01-13

用PS就没有意思了
上面几个用了CPL的图，把水面倒影给消去不少，是好是坏还不一定阿

DDDD · 2004-01-13

最初由 Leo2004 发布
怪不得dddd说UV一定得买，原来差别这么大

我说UV要买是从保护镜头的角度考虑的,我不认为UV对照片的效果有很大的影响.事实上,我都不敢肯定它是对照片有好的影响还是坏的.
CPL对照片的效果影响很大.买一个好的CPL是有必要的.

Aeoliao · 2004-01-13

比较上面的图，加了cpl后，天空看来不错，其他地方好像更黑一些，好在哪里呢？

浪客TANXIN · 2004-01-13

这是不用CPL时候拍的云，糊糊的一团

浪客TANXIN · 2004-01-13

用了CPL之后，细节就丰富多了，这些细节是PS怎么也PS不出的。但是用CPL之后要加一些曝光补偿，不然画面会有些暗。

阿搜 · 2004-01-13

个人认为：

软件CPL是用了算法算出天空的部分，然后加色。

但是对于CPL去水面的反光，就可能没有什么作用了。

以上图的水面，我没有看出有什么区别。

真实的CPL就不同了，影响曝光一档以上。如果是光圈优先
模式呢，就影响曝光时间；(一般拍景用小光圈).

浪客TANXIN · 2004-01-13

曾经有人和我说，用DC除了需要景深和星芒外都用最大光圈，这样细节才最高，请问SAWOL是不是这样啊。

观雨 · 2004-01-15

最初由浪客TANXIN 发布
曾经有人和我说，用DC除了需要景深和星芒外都用最大光圈，这样细节才最高，请问SAWOL是不是这样啊。

个人试了一下，感觉最大光圈反差大一些，细节差不多，景深居然也差不多（DC的原因吧）。