这三篇文章放在一起很有意思！

[松鼠]

最初由 James 发布


所以，我大汉文明已经间接与人交过手了。我们的手下败将让人瑟瑟发抖。

看来泰森得回忆一下五岁那年被谁打掉一颗牙，人家可是拳王！

 

[James]

最初由 松鼠 发布


躲避历史？我没那习惯。我只知道霍去病是公元前一世纪的人，而匈奴大闹欧洲是公元4世纪的事儿，相隔了400多年。您这多米诺骨牌真牛，一玩就是400多年。

你以为只有一次性把人灭了才是较量？

 

[James]

最初由 松鼠 发布


看来泰森得回忆一下五岁那年被谁打掉一颗牙，人家可是拳王！

你还是直接面对问题吧。

 

[松鼠]

最初由 James 发布


你以为只有一次性把人灭了才是较量？

那倒不是。我只是觉得，把五岁的泰森打哭了不是本事，把成年泰森打趴下才算英雄。
400年间会发生多少事儿，您就一点不好奇?

 

[James]

最初由 松鼠 发布


那倒不是。我只是觉得，把五岁的泰森打哭了不是本事，把成年泰森打趴下才算英雄。
400年间会发生多少事儿，您就一点不好奇?

还有，中国大概用不到100年时间赶走匈奴，匈奴用400年（你说的，我没查）横行欧洲，你能得出什么结论？

 

[胡说之]

最初由 松鼠 发布


那倒不是。我只是觉得，把五岁的泰森打哭了不是本事，把成年泰森打趴下才算英雄。
400年间会发生多少事儿，您就一点不好奇?

公元4世纪的时候,中国恐怕比欧洲阔气多了,成年泰森为什么不杀个回马枪那?不抬杠,就想问问.

 

[松鼠]

James，感觉您比我大了两辈儿都不止，我还是更愿意陪观老爷玩玩，至少他跟我是一辈的，能懂我的语言。

 

[James]

最初由 松鼠 发布
James，感觉您比我大了两辈儿都不止，我还是更愿意陪观老爷玩玩，至少他跟我是一辈的，能懂我的语言。

你如果懂一些世界历史，就不会乱缠一气了。

 

[松鼠]

最初由 James 发布


还有，中国大概用不到100年时间赶走匈奴，匈奴用400年（你说的，我没查）横行欧洲，你能得出什么结论？

我什么时候说“匈奴用400年”横行欧洲了？

匈奴第一次和哥特人发生战斗是公元400年左右的事儿，而被霍去病打得到处跑是公元前100多年的事儿。封狼居胥是那年的事儿我忘了，不过小霍没到公元前100年就英年早逝了，这之间整整相隔了 四百多年。

这400多年匈奴究竟发生了什么事儿，是什么使当年的乌合之众变成雄师，中外历史书上都没有记载。您问我能得出什么结论？我还真不知道。我相信历史学家也是糊涂帐一笔，因为缺乏历史记载。

不过，有一点是肯定的，横行欧洲的匈奴，绝对不是当年和大汉交手的那支匈奴了。俗话说，士别三日当刮目相看，更何况是400多年。

 

[松鼠]

最初由 胡说之 发布


公元4世纪的时候,中国恐怕比欧洲阔气多了,成年泰森为什么不杀个回马枪那?不抬杠,就想问问.

大概是当年被小霍打怕了吧。
其实，如果匈奴真的杀回马枪，后果绝对不堪设想。公元四世纪正是匈奴最鼎盛时期，而中国正在遭受八王之乱，东晋大概是中国历史上少有的能跟明朝比比的混蛋王朝，绝对地挡不住匈奴的再次进攻。

 

[Xiaomimi]

最初由 松鼠 发布


不过，有一点是肯定的，横行欧洲的匈奴，绝对不是当年和大汉交手的那支匈奴了。

Are those two 匈奴 related at all ?

 

[hammer]

最初由 松鼠 发布


我什么时候说“匈奴用400年”横行欧洲了？

匈奴第一次和哥特人发生战斗是公元400年左右的事儿，而被霍去病打得到处跑是公元前100多年的事儿。封狼居胥是那年的事儿我忘了，不过小霍没到公元前100年就英年早逝了，这之间相隔了整整四百多年。

这400多年匈奴究竟发生了什么事儿，是什么使当年的乌合之众变成雄师，中外历史书上都没有记载。您问我能得出什么结论？我还真不知道。我相信历史学家也是糊涂帐一笔，因为缺乏历史记载。

不过，有一点是肯定的，横行欧洲的匈奴，绝对不是当年和大汉交手的那支匈奴了。俗话说，士别三日当刮目相看，更何况是400多年。

您老似乎混淆了文明与强大的去别了，在冷兵器时代，打赢的往往都是蛮夷国家，中国栽倒也是栽在元蒙满清脚下，您不会说元蒙满清比咱要文明吧．欧洲诸小国如在咱周围，那还不是一早被咱灭了．哲学宗教发达又顶个屁用

 

[松鼠]

最初由 Xiaomimi 发布


Are those two 匈奴 related at all ?

问到点子上去了。这两个匈奴是否是一家，的确缺乏史料根据。匈奴在东方被汉朝追杀是根据《汉书》的记载，而在西方扫荡欧洲是《波斯史》里说的，其间中断了400年，很令人起疑。

不过，我实在不想太刺激James。他毕竟是长辈。

 

[松鼠]

最初由 hammer 发布


您老似乎混淆了文明与强大的去别了，在冷兵器时代，打赢的往往都是蛮夷国家，中国栽倒也是栽在元蒙满清脚下，您不会说元蒙满清比咱要文明吧．欧洲诸小国如在咱周围，那还不是一早被咱灭了．哲学宗教发达又顶个屁用

很有道理。不过，最先混淆的是观老爷，是他煞有介事地拿“千年不倒”当作中华文明“没有对手”的依据来说事儿，我不过是陪他玩玩而已。

 

[观雨]

最初由 松鼠 发布


很有道理。不过，最先混淆的是观老爷，是他煞有介事地拿“千年不倒”当作中华文明“没有对手”的依据来说事儿，我不过是陪他玩玩而已。

松老，玩玩儿可以，但不兴乱讲，原文在此：http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=208653&perpage=15&pagenumber=1
和中华文化有关的一句是这样的：“...,中华文化历史久远并保持至今，在世界上没有对手。”这并不是讨论谁能上文明的领奖台，而恰恰在说“千年不倒”。
规则一乱就不好玩儿了。