oread
新手上路
- 注册
- 2002-01-24
- 消息
- 20,275
- 荣誉分数
- 16
- 声望点数
- 0
Re: Re: Re: 呵呵
基本同意,但需要补充几点:
同居不等于随便。同居正是对婚姻负责的表现。轻易结婚一不如意就离才是对婚姻不负责。婚姻是对另一个人一生的承诺,至少在承诺的时候是这样以为的。没有深入肌肤的了解怎能对人如此承诺?!
何谓忠贞? 身在心不在的算不算背叛?如果答案是肯定的,那是不是可以说心的忠贞才是真正的忠贞? 被强暴的女子也是不忠的女子吗?那处女情结是不是很可笑?
同居不是潮流,不是耻辱,是人生的必经之路。
基本同意,但需要补充几点:
同居不等于随便。同居正是对婚姻负责的表现。轻易结婚一不如意就离才是对婚姻不负责。婚姻是对另一个人一生的承诺,至少在承诺的时候是这样以为的。没有深入肌肤的了解怎能对人如此承诺?!
何谓忠贞? 身在心不在的算不算背叛?如果答案是肯定的,那是不是可以说心的忠贞才是真正的忠贞? 被强暴的女子也是不忠的女子吗?那处女情结是不是很可笑?
同居不是潮流,不是耻辱,是人生的必经之路。
最初由 cu_ou 发布
要看一个人的现在和将来怎么样,最好就是考察他的过去。因为一个人的人生观、价值观和道德观不是一天两天形成的,一般很难改变。因此,说“既然相信爱就别在意过去”是一种荒谬和不负责任的说法。一个人不可能割断历史。当然也有“浪子回头”的说法,但毕竟“浪子回头金不换”,说明一个人要改变自己业已形成的道德和价值观念是多么的困难。
一个过去对待“贞操”和“忠贞”比较随便、不在乎的人,即使结婚之后也很容易“红杏出墙”。因此,如果你不在乎婚后会带“绿帽子”,那么你可以不在乎他的过去。我知道我说的这些对Liang是不适用的,因为Liang最向往不负责任的“同居”,甚至向往“朋友混居、交换”,或者“夫妻交换”的生活方式。但要知道,这种生活方式,不仅与中国的传统观念格格不入,也不是西方人的主流生活方式。