精文重发: 毛主席2002年谈中国时政

最初由 偶尔 发布
楼上的楼上,世界上的活人,只有政客才是完美的。
因为他们雇用一个班子的人给他们造势写作。
毛大不是“政客”,毛大是个英雄。
也许中国现在需要的是一堆政客,但是中国在那个时候就需要个英雄。

文革对中国的影响,请参考拿破仑对法国革命的影响。
他是毁了革命没错,但是法国因此才是独立完整的法国。
中国也一样。
那些从美国政府那领薪水的中国学者,把什么破事都推到文革身上,每天只会问“十万个为什么”,一点办法也拿不出,有个P用。
毛不止雇佣一个班子唯其所用,毛甚至要全中国的人匍匐在其脚下。他早已不满足于什么“政客”或“英雄”的称谓,他要成为神,中国唯一的神。不过这个神早就被从神坛上请下来了。遗憾的是现在有人仍然迷信他,动不动就拿出来借尸还魂。至于法国大革命和文化大革命则根本不能相提并论:一个是下层对上层的不满与反抗,另一个是上层对下层的愚弄与侮辱。拿破仑将法国革命引入歧途,以一国之力向全欧洲挑战并最终导致了革命的失败和波旁王朝的复僻。拿破仑与毛的共同点是窃取了革命的成果,自己当起了皇帝。当然不得不承认这两个人都是军事天才。而中国自古以来就是一个独立完整的国家,只不过是1949年以后从“海棠叶”变成了“大公鸡”。一个国家十年不发展,十年不建设,十年不进步这些“破事”应该推到谁的头上?一觉醒来发现四小龙都起飞了,新干线都有了,我们这十年干了些什么?世界上哪个国家可以有十年的光景可以浪费?美国也不行呀!文革对于中国的破坏是永久性的,是不可恢复的。它的影响已经改变了中国发展的轨迹。而凭什么由一个人来决定整个民族的未来命运!
 
我觉得毛主席要是活过来,听完报道就又会被气死。
 
MR.ZHU,我是把文革对中国的影响,和拿破仑对法国革命的影响比。
比较的是两种影响,不是这个革命,两个革命在这里一个当主语一个当宾语,请注意。

中国人很难对文革有客观认识,就像中国人很难对日本有客观认识,里面感情因素太多了。
看一下拿破仑,他是窃取了革命成果,但是从来没有人说拿破仑像袁世凯是不?
如果没有拿破仑这样一个强人,法国革命乱搞下去会怎样?法国恐怕不是今天的法国了。
文革对中国也是一样。不要想“文革让中国怎么怎么样”,想一想“没有文革中国会怎样?”
中国不是台湾,中国不是日本,中国刚解放时除了土匪和反革命什么都没有,面对这样的国家你要怎么做?

“存在的就是合理的”,并不是说存在的就是对的,而是说“存在的东西就必然有其原因“。
这就是我对毛的态度。
也许不对,但是无可取代。
 
最初由 偶尔 发布
MR.ZHU,我是把文革对中国的影响,和拿破仑对法国革命的影响比。
比较的是两种影响,不是这个革命,两个革命在这里一个当主语一个当宾语,请注意。

中国人很难对文革有客观认识,就像中国人很难对日本有客观认识,里面感情因素太多了。
看一下拿破仑,他是窃取了革命成果,但是从来没有人说拿破仑像袁世凯是不?
如果没有拿破仑这样一个强人,法国革命乱搞下去会怎样?法国恐怕不是今天的法国了。
文革对中国也是一样。不要想“文革让中国怎么怎么样”,想一想“没有文革中国会怎样?”
中国不是台湾,中国不是日本,中国刚解放时除了土匪和反革命什么都没有,面对这样的国家你要怎么做?

“存在的就是合理的”,并不是说存在的就是对的,而是说“存在的东西就必然有其原因“。
这就是我对毛的态度。
也许不对,但是无可取代。
中国人永远不会知道“没有文革中国会怎样?”就象法国人没法知道“没有滑铁卢战役”会怎样。因为我们再没有机会去找回已经失去的东西了。我无法接受在文化大革命中被打倒的人都是土匪和反革命这种说法。当然在某些“革命者”眼中其他持不同政见者全是“匪”或者“反革命”可这些人真的是罪大恶极吗?提出人口论的马寅初是土匪吗?掏粪的时传祥是反革命吗?那么多被打发到干校或者被关进“牛棚”的人都是坏蛋吗?我同意“存在的东西就必然有其原因”的说法。那么文化大革命存在的原因是什么?有人为什么要发动文化大革命?文化大革命到底给中国带来了什么?这些问题需要所有的中国人认真地思考总结。其结果可能是见仁见智,不过以史为鉴可以避免将来重蹈覆辙。对于某些人的历史定位只有时间能给出最后的答案。一些人和岳飞站在一起,一些人和秦桧跪在一处。和政治沾边的人往往最难定位,象秦始皇曹操武则天这样的可能每过一段时间就会“换座位”。“蒋该死”以前被骂得狠吧?现在和登辉阿扁一比简直是民族英雄。毛也不能例外,既便“盖棺”却不能“定论”。最后向您推荐〈历史在这里沉思〉(上中下三册)这或许会带给您一些新的看法。
 
批判共产党多年来种种行径的书,无论正史还是卑劣的低级丑闻,我基本上浏览过市面上所有的了。
最后感觉即是:无非如此。
 
楼上的真厉害,马上就回我一帖,不象我每块文字都得写上老半天。解释一下:这本书是八十年代由历史文献出版社(如果我没记错的话)正式出版的,决不是什么小册子或手抄本。因此它就不可能是批评共产党的书(除非出版社和作者都不要脑袋了)。其中很多篇章的作者本人也是共产党员,他们只是在文章里面谈了一些自己及周围的人在那段日子里的境遇和感受。我费劲写上面的几块文字只是有感于最近在网络时评里出现的一种奇特的现象,那就是拿以前的领导人来贬损打压现在的领导人,动不动就说毛主席要在会怎样怎样。中国有句话叫“此一时也,彼一时也”,过去的经验决定拿到现在来用未必有效。毕竟两大阵营没有了,美国一超独强的局面已经形成,现在同它发生正面冲突是很难获胜的。热血青年看重毛是因为他能打,最好是毛带领我们收复台湾,打垮日本,教训美国。但是他们有没有想过,战争一旦打响,将有多少年轻的生命从此凋零,将要新添多少孤儿寡妇。这些热血青年有谁已经做好了自己上前线的准备?我们这些人生活在国外是可以隔岸观火但是我们在国内的至爱亲朋怎么办?以中国目前的经济军事实力无论对美,对日甚至对台都没有绝对的优势。到时候毛一声令下,大家万弹齐发,既消灭了敌人,也毁灭了自己,一个打烂了且充满仇恨的台湾拿回来有什么用?接下来是无休止的制裁和禁运,外资也全跑了吧?出生在八九十年代的年轻人能受得了那份苦吗?有人经常会拿朝鲜战争的例子来说事,那时候我们和美国相比不是更加的强弱悬殊吗?没错,但是千万别忘了当时站在中国后面的那个巨人-前苏联。只训练过几小时的年轻的志愿军飞行员就击落美国参加过二战的王牌飞行员,你相信吗?事实是苏联派出了一个整个军的空军部队,那些飞行员每人揣着一本俄汉字典,在地面讲俄语,在空中讲汉语,有的还取了中文名字。美国人做梦也想不到跟他们空战的是具有丰富的欧洲战场经验的苏联功勋飞行员。这一内幕直到最近才由一些俄罗斯的老兵披露出来。现在如果再同老美干一仗,只怕没有人还站在我们这边了吧?毛所倾心的越南朝鲜早就背叛了我们,至于六七十年代那些放在非洲和阿尔巴尼亚等第三世界的“感情投资”也别指望收回来了。毛带领中国人民充当第三世界的代言人和以美国为首的帝国主义阵营战斗了几十年到最后众叛亲离作茧自缚。和美国有意识形态问题,和苏联有理论矛盾问题,和印度越南有领土问题,和朝鲜是貌合心不合。国内怎么样?“如果朝鲜这个缺口被打开,其他方面就会相继被打开。东方阵线门户洞开,敌人打进我们的大门来了,还谈什么建设啊?”那么我们用几十万宝贵的志愿军战士的生命堵住了门户换来的时间与空间是用来建设了吗?朝鲜战争1953年结束,我们57年开始反右,58年搞大跃进,接着是三年“自然”灾害,难得62年刘少奇开始“调整”,可没多久就开始十年动乱。毛堵上门原来是为了踏踏实实搞运动,内部清洗。“两弹一星”和核潜艇是这其间毛引以为荣的建设成就,可是换了别的领导人,中国就不搞“两弹一星”了或者说“两弹一星”就搞不成了吗?没有苏联专家,没有钱学森从美国带回来的几箱子图纸,就靠毛那句“一万年也要搞出来”行吗?前一阵子在网上还经常看到一些曾经在毛身边工作过的人大谈毛如何如何节俭自律。难道一个人已经富有四海,还会计较吃什么穿什么吗?再说毛经常有事没事坐专列往南方跑,一时兴起就让几万人陪他横渡长江,如此劳师动众,何来节俭!至于自律,大家心知肚明。为了要一个上海滩的二流女演员,把共患难的妻子送到苏联去“治病”。我实在看不出这个人有什么值得崇拜颂扬的地方。我现在也作一番假设,假如毛还在,或是毛岸英同志没让美国人炸死,中国会怎样?我不能不敢不愿想象。看看如今朝鲜人民在金胖子的领导下过着的幸福生活就知道了。现在的中国领导人可能没带过兵,没打过仗,但是他们懂得如何进行外交,如何建设经济,最难能可贵的是他们懂得忍耐。不是为了他们自己,真打起来,也不用他们上前线,躲在掩体里面指挥就行了。打赢了,功劳是他们的,打输了,还可以跑路。受惠的是骂他们缩头乌龟的老百姓,这就叫做忍辱负重。中国现在面临的所有问题都是长期以来形成的,不可能在一夜之间解决掉。那些“晚解决不如早解决”的论调是不现实且不负责任的。尤其是台湾问题,更加不能操之过急。在台独尚不敢突破底线的情况下,仍应抱着以静制动的原则。如果和阿扁见招拆招,针锋相对,反而会落入他人预先布置的陷阱。我认为,台湾最后回到祖国的怀抱应该是水到渠成而不是霸王硬上弓。阿扁在2000年的得票率是39%,这回变成50%,就算阿扁作弊,终归还是有那末多台湾同胞支持他,支持台独,支持本土化。现在开战,台湾的老百姓一定会抵抗,将来台湾怎么治理?把这些人都杀光吗?台湾自李登辉以来,一直奉行去中国化的政策,但我相信这并不是台湾同胞缺乏对祖国认同感的唯一原因。他们不愿承认自己是中国人是因为他们觉得作中国人并不是一件值得骄傲的事情。联想到我们这些在海外生活的人,谁曾经因自己是中国人而受到其他人群格外的礼遇与尊重?恐怕是歧视者有之,抵触者有之。不排除一些人怀有狭隘的种族观念,但是我们不应该从自己身上找找原因吗?当每一个中国人都能把自己的事情做好的时候,当中国真正迎来自己又一个盛世的时候,那也就是台湾归来的时刻。
 
也都各有其一定道理嘛.
 
我十分十分想知道那个一直跟我杠的人是哪年出生的。
你自己爱一写写好多我没办法,不是不想奉陪,实在没这劲头了。
关于上面那一大块一大块的字,我理解大意但是不得要领,建议以后分出一二三来,或者学英文那种,段间空一行,利人利己。
以前在国内的时候,我也玩过愤青,还写过杂文,还声援过民运,不过最后看开了,空谈误国。
如果每一个在海外搞民运的人都回国去,用自己的才智往上爬,安插进重要部门,用自己的力量改变国家,要好于整天在外面说,一九几几天谁谁怎么样,一九几几年谁怎么祸国殃民……

临出国前,我周游全国,去了四川。
在一个只长草的山头上(海拔越高的地方植被越矮),看到了当年红军翻过的雪山,盛夏,覆雪的山头在阳光下光芒四射。
我突然觉得共产党特别伟大,至少我永远不可能做到他们做到的事。
一群学生,领导农民打仗,领导农民翻这种雪山,凭什么?
反正我想不出什么力量可以感召我做这个,爱情就不提了。
共产党就能带着几万人不要命,还是在几乎绝望的情况下。
建国前,英雄辈出中原逐鹿,毛泽东赢了。
解放后,世界局势瞬息万变,全世界都挺国民党,中国政府就能坐住。
如果毛泽东真是那些大书小书里说的白痴,他怎么能做到这些事?
任何一个国家的新政府,在前50年都是强盗行径的,这就是治国。你说林肯是不是强盗?你说孙中山是不是强盗?领导了13次革命,都还没死,光让别人死,就够强盗。
而且一些事情,不是当时自己经历,是不能“感同身受”的。那些小事轶闻,都是公说婆说的事,不能就因此断定一个人。什么“一时兴起”,“为了某某干什么”,除非当时亲眼看见,你怎么知道他的心理活动?有感情色彩的语言都是谣言的开始。
至于朝鲜战争,你在渥太华吧,你给我随便进一个图书馆,查korea war,你看看美国人怎么说的。
还有那些“某国飞行员最新批露……”。不是我说,俄罗斯的穷科学家,现在除了批露点冷战丑闻给外国换点钱,还会干什么?不是还说美国登月是假的嘛,最后也就不了了之了。

其实最重要的,是看国家问题要从宏观上看而不是微观。
如果这么好心的话就参加红十字会吧,在台湾岛旁边等着救援。
想一下,如果你在北宋,你是选择继续往南迁,还是冒着亡国的危险和金人打一仗?
如果你是汉武帝,你是愿意和匈奴委屈求和,还是排张骞去通西域,大家联合打匈奴?
如果你是李鸿章,你是在日军第一次挑衅就派出北洋水师,还是先忍着说不定他们就回去了?
如果选择战争,都要牺牲年轻的生命,都要劳民伤财,都要在国际上造成恶劣影响。
但是,不打又怎么样?历史发展必须有炮灰,必须有敢作敢为的领导者。
当然,我同意现在要以经济建设为中心,中国强,台湾自归降。
可是,台湾和日本就像打鼹鼠游戏,必须隔一会敲打一下,否则中华永无宁日。这就叫cheap.
 
最初由 Mr.zhu 发布
楼上的真厉害,马上就回我一帖,不象我每块文字都得写上老半天。解释一下:这本书是八十年代由历史文献出版社(如果我没记错的话)正式出版的,决不是什么小册子或手抄本。因此它就不可能是批评共产党的书(除非出版社和作者都不要脑袋了)。其中很多篇章的作者本人也是共产党员,他们只是在文章里面谈了一些自己及周围的人在那段日子里的境遇和感受。我费劲写上面的几块文字只是有感于最近在网络时评里出现的一种奇特的现象,那就是拿以前的领导人来贬损打压现在的领导人,动不动就说毛主席要在会怎样怎样。中国有句话叫“此一时也,彼一时也”,过去的经验决定拿到现在来用未必有效。毕竟两大阵营没有了,美国一超独强的局面已经形成,现在同它发生正面冲突是很难获胜的。热血青年看重毛是因为他能打,最好是毛带领我们收复台湾,打垮日本,教训美国。但是他们有没有想过,战争一旦打响,将有多少年轻的生命从此凋零,将要新添多少孤儿寡妇。这些热血青年有谁已经做好了自己上前线的准备?我们这些人生活在国外是可以隔岸观火但是我们在国内的至爱亲朋怎么办?以中国目前的经济军事实力无论对美,对日甚至对台都没有绝对的优势。到时候毛一声令下,大家万弹齐发,既消灭了敌人,也毁灭了自己,一个打烂了且充满仇恨的台湾拿回来有什么用?接下来是无休止的制裁和禁运,外资也全跑了吧?出生在八九十年代的年轻人能受得了那份苦吗?有人经常会拿朝鲜战争的例子来说事,那时候我们和美国相比不是更加的强弱悬殊吗?没错,但是千万别忘了当时站在中国后面的那个巨人-前苏联。只训练过几小时的年轻的志愿军飞行员就击落美国参加过二战的王牌飞行员,你相信吗?事实是苏联派出了一个整个军的空军部队,那些飞行员每人揣着一本俄汉字典,在地面讲俄语,在空中讲汉语,有的还取了中文名字。美国人做梦也想不到跟他们空战的是具有丰富的欧洲战场经验的苏联功勋飞行员。这一内幕直到最近才由一些俄罗斯的老兵披露出来。现在如果再同老美干一仗,只怕没有人还站在我们这边了吧?毛所倾心的越南朝鲜早就背叛了我们,至于六七十年代那些放在非洲和阿尔巴尼亚等第三世界的“感情投资”也别指望收回来了。毛带领中国人民充当第三世界的代言人和以美国为首的帝国主义阵营战斗了几十年到最后众叛亲离作茧自缚。和美国有意识形态问题,和苏联有理论矛盾问题,和印度越南有领土问题,和朝鲜是貌合心不合。国内怎么样?“如果朝鲜这个缺口被打开,其他方面就会相继被打开。东方阵线门户洞开,敌人打进我们的大门来了,还谈什么建设啊?”那么我们用几十万宝贵的志愿军战士的生命堵住了门户换来的时间与空间是用来建设了吗?朝鲜战争1953年结束,我们57年开始反右,58年搞大跃进,接着是三年“自然”灾害,难得62年刘少奇开始“调整”,可没多久就开始十年动乱。毛堵上门原来是为了踏踏实实搞运动,内部清洗。“两弹一星”和核潜艇是这其间毛引以为荣的建设成就,可是换了别的领导人,中国就不搞“两弹一星”了或者说“两弹一星”就搞不成了吗?没有苏联专家,没有钱学森从美国带回来的几箱子图纸,就靠毛那句“一万年也要搞出来”行吗?前一阵子在网上还经常看到一些曾经在毛身边工作过的人大谈毛如何如何节俭自律。难道一个人已经富有四海,还会计较吃什么穿什么吗?再说毛经常有事没事坐专列往南方跑,一时兴起就让几万人陪他横渡长江,如此劳师动众,何来节俭!至于自律,大家心知肚明。为了要一个上海滩的二流女演员,把共患难的妻子送到苏联去“治病”。我实在看不出这个人有什么值得崇拜颂扬的地方。我现在也作一番假设,假如毛还在,或是毛岸英同志没让美国人炸死,中国会怎样?我不能不敢不愿想象。看看如今朝鲜人民在金胖子的领导下过着的幸福生活就知道了。现在的中国领导人可能没带过兵,没打过仗,但是他们懂得如何进行外交,如何建设经济,最难能可贵的是他们懂得忍耐。不是为了他们自己,真打起来,也不用他们上前线,躲在掩体里面指挥就行了。打赢了,功劳是他们的,打输了,还可以跑路。受惠的是骂他们缩头乌龟的老百姓,这就叫做忍辱负重。中国现在面临的所有问题都是长期以来形成的,不可能在一夜之间解决掉。那些“晚解决不如早解决”的论调是不现实且不负责任的。尤其是台湾问题,更加不能操之过急。在台独尚不敢突破底线的情况下,仍应抱着以静制动的原则。如果和阿扁见招拆招,针锋相对,反而会落入他人预先布置的陷阱。我认为,台湾最后回到祖国的怀抱应该是水到渠成而不是霸王硬上弓。阿扁在2000年的得票率是39%,这回变成50%,就算阿扁作弊,终归还是有那末多台湾同胞支持他,支持台独,支持本土化。现在开战,台湾的老百姓一定会抵抗,将来台湾怎么治理?把这些人都杀光吗?台湾自李登辉以来,一直奉行去中国化的政策,但我相信这并不是台湾同胞缺乏对祖国认同感的唯一原因。他们不愿承认自己是中国人是因为他们觉得作中国人并不是一件值得骄傲的事情。联想到我们这些在海外生活的人,谁曾经因自己是中国人而受到其他人群格外的礼遇与尊重?恐怕是歧视者有之,抵触者有之。不排除一些人怀有狭隘的种族观念,但是我们不应该从自己身上找找原因吗?当每一个中国人都能把自己的事情做好的时候,当中国真正迎来自己又一个盛世的时候,那也就是台湾归来的时刻。

:cool:

必须鼓掌的说!
 
“偶尔”同学,你好。本人今年30岁,健康男性。家里没有人在三年自然灾害其间饿死,没有人曾经被“打翻在地,再踏上一万只脚,永世不得翻身”,更没有人参加什么“民运”。因此谈不上对某些组织或个人有“刻骨仇恨”。每个人立场不同,见解不同是很正常的事情。你看到事物的一方面我看到事物的另一方面,然后大家畅所欲言取长补短,才能拓展自己的视角。当然要改变一个人所固有的观念是很困难的,但是象毛等人却具有控制影响他人思维方式的能力。毛的确是一个不平凡的人,但是这种不平凡带给中国的是福还是祸,可能现在就会有争论。争论说明大家可以有不同的理念,这不是好事吗?为什么非要全国人民都统一在一个人的思想下呢?我晚生了几十年,基本没赶上他老人家在位的时候。不过那段历史在我周围一些年长的人心里都留下了深刻的烙印。我是没办法“感同身受”了,但这并不妨碍我去理解他们的“感同身受”。社会的动荡乃至战争都是人类的悲剧,和平与沟通才能求得发展。何况现在又没有“金人逼迫”,“匈奴骚扰”,“突獗犯境”,难道让我们用对付异族入侵的方法去对付台湾同胞吗?如果将来真有外敌犯我疆土,杀我百姓,毁我长城,我愿与“偶尔”同学一起回国并肩作战。不过这不是去当“炮灰”,不是去誓死保卫某某某,而是尽我们中国人的一份责任,归根结底是为了我们自己。
 
很有道理嘛,很中肯嘛。
 
后退
顶部