关于读书

[wuwei]

最初由 笑言 发布
“依附”用的不妥，十分抱歉！你们一直用“借”这个词，是WUWEI长老说申请“读书会论坛”的，我粗心了。

很高兴看到读书、讨论书的文章或贴子。谢谢你们！

呵呵，笑老大看是我说就说话不客气了？

 

[笑言]

最初由 wuwei 发布
呵呵，笑老大看是我说就说话不客气了？

我只是说长老提议与读书会提议不同而已。WUWEI长老依旧学问大，呵呵。

 

[wuwei]

毛主席说：“陈毅是个好同志”
笑老大说：“WUWEI学问大”
知足了！

 

[muran]

“不光电影，音乐，舞蹈，摄影，漫画。。。，你喜欢什么，就交流什么”

是我没说清楚，引起了笑言的误解。

我的原意是说交流的内容并不限文学，其它有心得的都希望一起分享。也是现在在看一本有关舞蹈的书-<林怀民与云门传奇>(从图书馆借的)。林怀民曾参加爱荷华国际写作计划，本是个有前途的作家，73年却回到台湾，创建云门舞集，开中国现代舞的一代先河。我对舞蹈完全外行，只是好奇舞蹈到底是怎么回事。无论哪个民族，从远古以来就有舞蹈，而且是生活中重要的部份。人在起舞中得到的是什么，要表达的是什么，现代舞何以称为现代？这些都是我的问题，希望在这本书里找到些答案，当然也希望借这本书对台湾的一段文化历史有所了解。

其实阅读是私人化的行为，本不必拿到网上来。只是我感到自己处在一个尴尬的阶段，脱离了母体文化的大环境，又还没有能力从新的文化环境吸取到足够的营养(首先英文书读得就慢)，所以感到特别需要精神上的朋友交流鼓励。加上个人时间精力有限，如果能作定期有意义的交流分享，应该可以多少弥补脱离了母体文化的遗憾。“真诚谦虚有一定深度的交流”是读书会的目标。

既然要有意义的交流，就需要每个人勤奋地阅读，真诚地思考，才会给别人和自己带来收获。喜欢三联的”读书，生活，新知“。

发现自己最近灌水太多，赶紧打住。

 

[老顽童]

最初由 muran 发布
“不光电影，音乐，舞蹈，摄影，漫画。。。，你喜欢什么，就交流什么”

是我没说清楚，引起了笑言的误解。

我的原意是说交流的内容并不限文学，其它有心得的都希望一起分享。也是现在在看一本有关舞蹈的书-<林...
发现自己最近灌水太多，赶紧打住。

对不起，老顽童啪一砖。响鼓要用重锤。

不是灌水多，而是说话冗长，让人不知所云，抓不住重点。

 

[老顽童]

最初由 sage 发布
原本很喜欢王安忆的，如“流逝“、“小鲍庄“、“小城之恋“、“隐居的时代“，“我爱比尔“等。但自从看了她模仿张爱玲的“长恨歌”，颇觉无味。再看“感情画廊“（是她写的吧？），越发失望。实在受不了她字里行间...

老顽童推崇萨谷主的一个原因就在于谷主从不人云亦云，尽管有权威定论，萨谷主照样啪砖。

 

[muran]

人云亦云不一定就是平庸，反对权威也可能出於盲目。重要的是在‘亦云’和‘反对’后面是否有独立的思考在支撑。
这里不是啪砖比赛，除了表达自己的喜好，倾向，如果能提出支持您观点的证据，描述您思考的轨迹，应是更有意义的交流。

 

[笑言]

最初由 muran 发布
人云亦云不一定就是平庸，反对权威也可能出於盲目。重要的是在‘亦云’和‘反对’后面是否有独立的思考在支撑。这里不是啪砖比赛，除了表达自己的喜好，倾向，如果能提出支持您观点的证据，描述您思考的轨迹，应是...

很有道理。我想不管什么观点，大家在耳目一新之后，还是想知道它背后的道理的。

读书写作离不开思考。能将思考归纳理清，条理分明讲出来，大家的讨论肯定会有趣得多、理性得多、也深入得多。虽然并不一定深刻，因为我们大家都是普普通通的人。

拍砖是网上特色，我有时也乱拍。怕报复的时候，换个名字拍 但心平气和，理性讨论不是更好吗？

 

[老顽童]

老顽童用啪砖一词原意是想使批评看起来轻松一些。
老顽童认为muran前几帖略嫌罗苏(对不起两个别字)，不知所云，有muran原帖在，不算没证据吧(这两个字太重了)。muran的上一帖很简练。

sage在一片对王安艺的喝彩声中提出了不同看法，还转贴了他人的评论，已属认真了，老顽童深以为然，就一如继往地为sage喝彩，也许诸位认为老顽童盲目，好在sage只是一普通网民，老顽童推崇一下不算太为过吧，呵呵。

 

[oread]

笑老大真是不容人偷一点懒!
记得上学时分析文章, 用的是: 结构, 情节, 高潮, 人物, 语言几点. 为一首某某人描写HARLEM的小诗都要洋洋洒洒地讨论十来页纸, 如今想来真是好笑!
况且真要说出个所以然来必定要将一本书读N遍. 一年都读不了几本书, 我可不愿在情节沉闷语言花哨繁琐的书上浪费时间.
我不是评论家, 说的无非是自己的感受. 余华讲得很好, 不想再重复了.

 

[muran]

最初由 sage 发布

但自从看了她模仿张爱玲的“长恨歌”，颇觉无味。再看“感情画廊“（是她写的吧？），越发失望。实在受不了她字里行间的矫揉造作...

....

余华的评论一针见血。

......

余华讲得很好, 不想再重复了.

sage:

(1)余华和余杰是两个人,您转贴的是余杰的文章；
(2)王安忆没有发表过“感情画廊”这个作品，张抗抗倒是有一部“情爱画廊”.不知道到底是谁的作品矫揉造作让您不能忍受。

 

[hpever]

人类都是充满偏见的动物, 没有经过理性分析的个人感受并没有太多的价值. 每个中国球迷都会骂人, 发泄自己的不满愤怒, 但又怎么样呢?

 

[瞎聊]

还争个什么劲? 跟一个连余华和余杰都分不清的人, 听说她中文不大利索, 可以原谅嘛. :bsmile:

 

[green_grass]

不管sage是不是写错了余华和余杰，也不用追究她中文程度怎样。

不管是谁的作品，总有人欣赏和不欣赏，欣赏不一定就很有理性，不欣赏也不一定就很偏见，至于有没有价值，个人经历的事情不同，体会也不同，大家见仁见智吧。

 

[瞎聊]

没错, 俺就不欣赏Shakespere, 虽然俺的英文也不咋的, 也说不出个啥. :lol: