关于读书

[hpever]

很遗憾, 本来是一个讨论读书的贴子却招至了如此多于读书无关的回复. 这实在不是我的初衷. 而且还给大家留下了一个重理性轻感性的印象, 如果我的理解正确的话. (因为误解实在太多).

怎么说呢? 我从来没有否认过感性的重要, 事实上, 如果没有感性的先觉, 又那里来的理性的思考? 我们感受喜悦, 从而发掘喜悦的源泉, 得到更多的喜悦.我们感受痛苦, 理解痛苦的根源, 从而超脱痛苦. 读书对于我来说便是如此, 我喜欢读书, 读书带我去感知我没有生活过的时代, 带我去聆听不同的声音, 在书籍营造的世界里, 我感动, 我流泪, 我喜悦, 我走到一个凭我自己无法走到的高度, 我看到, 听到, 感受到更多的东西. 而在感受到这种种的同时, 我还想知道, 为什么, 为什么我会为祥林嫂流泪, 如果我生活在她的村庄的话, 她对我也许不过是一个疯颠的老女人吧了. 为什么我会为鲁讯的<药>叹息, 如果我生活在哪个时代, 我可能正是那个排队等人血馒头的人. 而书籍, 或者说文学究竟让我看见了什么? 这正是我找寻的答案. 我喜欢思考, 思考让我感觉到活着. 而交流让我看见我自己的狭隘和渺小. 读迟子健的<鸭如花>, 我没读出什么有意思的地方, 而Muran的分析, 仿佛照亮了我心灵一个小小的角落, 我又看见了更多.

当然, 这只是我, 我自己的方式罢了, 每个人成长道路那么不同, 所看重的当然不同. 我尊重所有人的生活方式, 当然也有阅读方式, 虽然我依然认为经过理性分析的读后感更有意义一些, 但是每个人都有发表自己言论的自由. 我想我想当然的以为这里是文学苑, 到这里的人应都是文学的爱好者, 都期待看到有些意思的分享. 似乎反到引起了某些人的反感. 很遗憾. 我对这里不熟, 不太知道这里的风格如何, 但是在这里看到脏字的运用, 的确是出乎了我的意料.

另, 我前面所说的"孩子气的不加分析的论调是幼稚的, 欣赏/不欣赏背后的思考才是真正有价值的"仅仅是表明我自己的观点和立场. 当然, 没有人可以对自己所有的感受加以理性的分析, 而且每个人的长处和短处也不同. 但是, 如果我们都认真的思考, 真诚的交流, 我们不是都会变得更好吗?

无论如何, 一个标题为"关于读书"的贴子, 最后脱离了书籍本身, 而落入到无穷无尽的解释和质问当中, 都是让人叹息的吧.

 

[muran]

Green_grass,

作为普通网友，您的意见无可厚非。喜欢与不喜欢，都是个人的选择，没有人有权力(和能力)干涉，或要求背后的理由。如果您细心阅读了我本人(包括读书会)的所有帖子，不应该得出我们有任何强迫别人的言论，我们只是强调，如果分享您的理由，应是更有意义的交流，应为彼此双方带来更大的收获。

可是，作为文学苑的版主，您的这封帖子让我感到失望。现在的所谓争论和“喜欢和不喜欢有不同的观点”没有直接关系，原因是SAGE对HPVEVR和读书会进行了情绪化的攻击，读书会的会员是处在防守和解释的地位。

我感到万分困惑不解的是，作为版主，您对SAGE文中到处可见到情绪化的言论，甚至是粗话，脏话处之泰然；而对读书会在这里诚心交流持不同意见。


最后，还提醒大家注意，我本人和读书会从未贬低任何人的观点,我们没有撕打任何人，所有相关言论都是出于平息和解释。请大家仔细阅读再做结论。如果言辞之中有得罪各位的地方，绝非我们本意。


(我有一封有情绪化的帖子，也已删除，表示收回。即使那一封，也并没有存心伤害别人，SAGE引用了，应还可看到原文)

 

[green_grass]

再说两句

我想我写的那个帖子<随便说两句>，本只是代表我自己的看法，自己的观点，也就是我不反对谁的意见，也不赞同谁的意见，我只是说我的想法而已。

对于我自己来说，读书，写文章，听歌，听音乐，只是一种享受，我不会因为什么原因去逼自己读书，或是听歌，所以喜欢不喜欢就是那么简单。

如果大家也好好看我写的帖子的话，也应该可以看出来，我只是站在中立的角度，说了自己的想法，也想让这个激烈的话题降降温,我想我的论点也很简单，那就是<喜欢和不喜欢不需要太多理由>，然后举了三个个人的例子来证明我本人就是这个想法，我想wuwei已经看出来我的意思了，所以他的回贴说的是:"有些喜欢与不喜欢是说不出里由的，象BEEGEE我就是才听两秒就拒绝了这乐队，自己也不知为何。" 我本想如果能看到这一面的话那么争论也就没有必要了，这并不是以什么斑竹的身份去刻意地帮谁说话，如果大家看不到这一点的话，我想也许是我的水平太差，词不达意，如果是这样的话，我表示非常的抱歉。

这个主题是<关于读书>，我在这个主题里也没发过什么帖子，那么我写的关于喜欢与不喜欢读某一本书是不是也是对读书会交流读书跑题了太远了? 我不知道，我也不想去知道，我想我介入了你们的争论本就是毫无必要的吧。如果想继续跟我讨论下去的话，我也不反对。

对于文学苑来说我的身份虽然是斑竹，但我自己相信大部分情况下我发贴，写文章也只是一个普通人，看到令自己有感触的文章说个好字，看到不喜欢的文章，我最多也就是发表我自己的观点而已，或者干脆不说。不管是你们读书会的朋友也好，sage也好，我不会对你们的言行表示任何赞同与不赞同，每个人该为自己的言行负责，我也一样，即使是争论我想我也不可能去制止任何一方，况且就算是斑竹也没有这种能力去制止。所以对于muran朋友的困惑不解，我想我令你失望也只能是失望了。

如果作为普通人，我的意见无可后非，那么就当我是个普通人吧。

 

[green_grass]

最初由 wuwei 发布
有些喜欢与不喜欢是说不出里由的，象BEEGEE我就是才听两秒就拒绝了这乐队，自己也不知为何。

不过绿草姑娘，你对王阿姨的不喜欢应该是说得出理由，因为你已“认为这本小说是娇揉造作”，喜欢她的人可能就想知道是什么地方给你“娇揉造作”的感觉，因为他们体会不到这种感觉，需要你在这方面多谈一谈。这就是“交流”。

我对这本小说的不喜欢， 为什么认为“娇揉造作”，我已经都原原本本告诉过你了，如果你不想让我挨砖的话，就替我"保密"了吧。

我本也不算什么读书人，如果你是老粗的话，我们也就彼此彼此了。

 

[muran]

我想对于个人的观点，版主当然应该站在中立的立场。但对于不文明的，伤害人的言辞，版主应有责任提醒当事人。

 

[green_grass]

争论的双方，很难说得清究竟是谁受到了伤害。有道是，清官难断家务事, 更何况是BBS上的争论呢。

我看我有必要问一下斑竹到底有多少责任了。

 

[muran]

请问您认为版主的责任是什么呢？

 

[green_grass]

斑竹的责任只负责版面，不负责他人的言行，这就是我的理解。每个人都有言论的自由，这不算在斑竹该管的范畴内。

 

[muran]

最初由 green_grass 发布
斑竹的责任只负责版面，不负责他人的言行，这就是我的理解。每个人都有言论的自由，这不算在斑竹该管的范畴内。

这里的版面，不都是他人的言(行)吗？

不是说负责，没有人能为别人的言行负责。只是觉得文学苑这么好的地方，版主也不愿意看到脏话吧。

 

[green_grass]

原来安公子没有看过<儿女英雄传>，真是可惜，不过我先来告诉你一下，如果有安公子存在的话，那我就肯定抢着做侠女十三妹了。

PS 云兄太忙，没办法。不过如果是与安公子讨论的话，我猜想云兄一定很乐意。

 

[瞎聊]

最初由 green_grass 发布
斑竹的责任只负责版面，不负责他人的言行，这就是我的理解。每个人都有言论的自由，这不算在斑竹该管的范畴内。

这么说, 骂脏话是允许的拉? 同志门, 上啊!

 

[八月]

一念在刹逝之间，几千、几百年都过来了，还在乎这几年、几十年吗？

浩瀚宇宙，浩然天地，有多少永恒的东西需要去参透，去领悟！

也许当我们体会到情深意重、舍生取义的道理，境界才前进了一层，
而不是心灰意懒。

 

[笑言]

Re: Re: Re: Re: 冬天的豪亻

最初由 G-shock 发布


笑言，马甲虽新，但我总不能光着身子说话吧？
。。。
无论如何,我想如果要发言，要参与，就得观点明确。若含混其词，各打五十大板，我想不发也罢了。不好意思，又是一砖。

G-SHOCK：

出去了一下，回来晚了，迟复为歉。

在前面发贴的时候，我就不止一次反省，觉得我说的话经常有“各打五十大板”的嫌疑。所以在说别人“高高在上”的时候，其实也是在说自己。不过，总是希望双方多替对方着想。现在的结果也是必然的：双方都得罪了 信箱里现在还有两封悄悄话等着我回，都是草率不得的。等我写完此贴，就去回复。

看了这么多贴子，学了一个乖。那就是在这里，你可以建议别人这样做或那样做，但千万不可让人家“不要”做什么，或轻易下结论说别人如何如何。

关于言论的问题，我以为，只要不触犯法律，不进行明显低级的人身攻击，每个人都有自己的话语权。我可以不同意你的观点，但我捍卫你表达不同观点的权利。一个论坛，假如没有不同的声音，离消亡也就不远了。当然，惭愧得很，我注册时没有细看那些“我同意”的条文，个人的理解很可能与这里的规定有所出入。但我相信，斑竹和RIVEN都在关注着这个主题，假如出现了这个论坛不能容忍的贴子或字句他们一定会酌情处理的。

拍砖真的没什么，你能这样直接了当和我对话，拍个小砖什么的，我很开心。只要大家真诚相待，彼此尊重，认真听清对方到底在说什么，要说什么，我想，做到彼此理解是不难的。

其实我最开始想说的，只是读书。