想买D70的朋友请进

It's not true.
First of all, image quality is not just sharpness.
Second of all, sharpness is not comparable for JPG
files. For RAW, these cameras are almost the same.
 
确实,在现有的这个档次的相机中,总的来看10D是最好的了。

最初由 阿搜 发布
 
300D图象质量比D70好? 

Cannon 扇子也不能这样妄顾事实嘛.

最初由 阿搜 发布
现在D70卖的时间不短了,根据网上评论呢:
图像质量:高到低
10D-300D-D70
功能和feature:
10D-D70-300D
相机总体价值:
10D-D70-300D
不过呢,按照现在300D的定价,这个DEAL实在是太
诱惑人了。

关于焦点漂移呢,300D没有听说,10D原来就有的,
看运气了,D70呢也有。
快门震动没有听说过,反正我碰过的机器里面:
快门从好到差:
NIKOND1X-D100-10D-300D

D70就不知道了,快门震动应该不是问题。
 
10D怎么能说是跟300D和D70是一个档次的呢?

10D的对手是D100
 
我觉得这几种APS SIZE机器本身出来的质量是半斤八两。比起拍摄工夫和数码暗房功力对照片的影响,机器之间的差别完全可以忽略不计。
 
最初由 PLA 发布
300D图象质量比D70好? 

Cannon 扇子也不能这样妄顾事实嘛.


事实确实是这样的,我说的是图像质量,
论机器功能,D70胜过300D不少,但是
图像的质量分很多因素,总的说是300D
优于D70,不是我说的,是用过D70和300D
的人说的。我也偏爱NIKON的色调,但是
图像质量是另一回事。而且评测的图像
质量是硬指标,一般肉眼看没什么区别。

DPREVIEW上D70的论坛里都说D70比300D好,
但是很少有人说D70的成像比300D好的。
300D虽说是10D的简化版,但是它的SENSOR
和芯片和10D是相同的,只是集成化高一点。

这个档次的机器都能出好片子,不信你把300D
出的优秀片子用D70,10D,D100,s2同样拍一遍,
会有什么区别吗?
 
D100现在已经很少被提起了,totally blown out by D70.
现在市场上的几个采购者的心理选择顺序:
1.10D
2.D70
3.300D
 
最初由 阿搜 发布


事实确实是这样的,我说的是图像质量,
论机器功能,D70胜过300D不少,但是
图像的质量分很多因素,总的说是300D
优于D70,不是我说的,是用过D70和300D
的人说的。我也偏爱NIKON的色调,但是
图像质量是另一回事。而且评测的图像
质量是硬指标,一般肉眼看没什么区别。

DPREVIEW上D70的论坛里都说D70比300D好,
但是很少有人说D70的成像比300D好的。
300D虽说是10D的简化版,但是它的SENSOR
和芯片和10D是相同的,只是集成化高一点。

这个档次的机器都能出好片子,不信你把300D
出的优秀片子用D70,10D,D100,s2同样拍一遍,
会有什么区别吗?


300D 在高ISO下的噪点明显好于D70, 不比不知道,比过才知道差别这么大.
 
其实很多人不太care高ISO下的噪声,我也是。
只要过的去就行了,有时候DIGITAL PICTURE
因为太NEAT了。

如果现在让我选,10D,300D,D70,D100,我也选
D70。:D
 
新的10D
1800$贵不贵?
 
不敢苟同,
我看过专门的评测.. 在不同ISO,在同样光线条件下拍标准单色板, 用软件来统计噪点.
明显是D70高ISO下,少于300D很多... 这个我有清楚的记忆.

只是找不到链接了.

最初由 fortget_it 发布



300D 在高ISO下的噪点明显好于D70, 不比不知道,比过才知道差别这么大.
 
正确的是在低ISO下300D比D70好。

luma_graph.gif
 
最初由 阿搜 发布
正确的是在低ISO下300D比D70好。

luma_graph.gif


这是DPREVIEW上的测试结果,我不太清楚在专业条件下如何衡量噪点. 从实际拍摄的结果看,300D在ISO400&800下,比D70的噪声小很多. 这一点也被很多DPREVIEW的FORUM上的网友所证实.
 
很奇怪,国内有个网站上测的结果不同。
他是软件测试在全黑情况下超过5流明的点数。
结果是D70在高ISO下完全胜出。

现在用户的体验是D70实际噪声高于300D和10D。

我的个人观点是这个方法值得置疑,别的没什么了,
都是好相机,成像都不错。
 
是蜂鸟网。
 
后退
顶部