李肇星怒斥美英以前咋不关心香港民主..."你们以前干什么去了? !!!

坐看云起

新手上路
注册
2002-11-09
消息
793
荣誉分数
0
声望点数
0
特稿:李肇星怒斥美英以前咋不关心香港民主




多维社记者宁方报导/中国外长李肇星4月27日怒斥美国和英国干涉香港事务,质问两国以前为何不关心香港的民主发展。纽约时报认为,从历史来看,李肇星的话不无道理,这进一步显示了中国在外交政策方面日益自信。


据悉,中国全国人大常委会4月26日通过决议,决定2007年香港特首选举和2008年香港立法会选举均不采用普选方式。香港民主派对此表示愤怒,扬言发动更多抗议示威。英国外交部和美国国务院也严厉批评北京此举侵犯了香港基本法和中英联合声明赋予香港的高度自治权.

中国外长李肇星27日在一次例行吹风会上,当着中外记者的面愤怒谴责美英干涉中国内政,称中国在香港的所作所为与美英无关,两国应避免卷入。

法新社引述李肇星说,“外国不应干涉。中国不允许、不欢迎、也不需要外国的干涉。”

李肇星接着反问道,“在英国统治下,香港没有民主。英国硕什么了吗?美国说什么了吗?没有。这是双重标准。”李肇星说,英国和香港根本不理解香港的“基本事实”。

另据纽约时报报导,李肇星还说,“难道你们不清楚,香港是中国的香港。”

纽约时报认为,李肇星的言论显示,中国在努力成为可以影响亚洲的大国时,外交政策正日益自信。

另外,中国外交部发言人孔泉也指出,香港摆脱英国的殖民统治,回归祖国后,“香港人民享有更广泛的权利和自由。首任特首便是由400人组成的委员会选举的,第二人特首是有800人组成的委员会选举的,因此,民主是一个循序渐进的过程”。

纽约时报指出,香港的历史学家和政治家都承认,北京谴责美英使用双重标准不无道理,因为美国和英国仅在20世纪40年代和90年代在香港展现过民主的兴趣。

香港民主党创始人李柱铭坦承,英国直到统治香港的晚期才开始在香港引入很少的民主。香港的立法会直选1991年才开始,60个议席中只有18个由民众选出。而在香港回归后,普选的议员数量逐步增加,今年9月将达到半数。

尽管如此,李柱铭仍对北京限制香港民主发展的决定表示失望。他说,“他们想从北京对香港发号施令。”

香港顶尖历史学家斯诺(Philip Snow)也表示,在二战初期之前,美国对香港的民主没有多大兴趣,相反,主要试图说服英国把香港归还给国民党政府。后来,英国才开始逐步在香港引入民主。

但是,到20世纪50年代初期,在英国和中国商人的反对下,香港的民主发展受阻。商人们担心,更大的民主意味着更多的政府开支和更高的税收。

斯诺说,香港商界现在也有类似的担心,因此他们同北京站在一起,反对直接选举。他说,“我认为,这个社会的精英现在是誓死反对民主化。”
 
有理有据,好。所有的棋子-只要是能遏制中国大陆崛起的-无论香港,台湾,西藏。美国都要拿来用一用,还标榜为了人权,好在道德上凌驾于中国之上,归根到底,就是为了防止中国强大成为一个可怕的对手。
 
什么是美国的民主?美国自己都不知道。还要说别人??
 
正在上海出席联合国会议的李肇星,27日回应英美的质疑时说:「我们的立场是我们是中国人,我们维护自己国家法律的尊严,不容许、不欢迎外国来干预,也不需要。」

他又反问在场的香港记者:「你的爸爸、妈妈、爷爷、奶奶有甚么民主吗?当时香港所谓这个派、那个派,他们提过意见吗?当时的英国人,帮你们说过话吗?当时美国人提过甚么意见?」他随即自己答道:「没有。」

他接说:「并不是谁的声音大,谁能闹,谁制造声音多,好像就热爱民主,相反民主的人,必然也是遵守法律的人,一个国家的人民必须要真正把命运掌握在自己手。」


:cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

难怪以前老江说那些香港记者是 "弱智" !!!
 
富人家寄养惯了,好不容易回家,瞧不起亲爹亲娘了!什么东西!!
不服管,没有中央和全国人们的支持,香!?我看是“香”不起来了!

热烈拥护中央决定!!!
 
"一个国家的人民必须要真正把命运掌握在自己手"多好听的话!请问中国社命运掌握在祖国人民手中吗?更可笑的是拿现在和英国统治香港时比,似乎英国都没给你民主,凭什么要我们中国给你民主?言外之意承认中国本来就没有民主,香港也不是咱一家人。李肇星更是弱智,美英以前不过文香港民主不对,现在改正还不行吗?好像一个强盗对指责他的人说,以前我杀人放火你都没管过,现在你凭什么指责我?真正的强盗逻辑。
 
在我印象中,"一国两制"是港人治港,高度自治.中央只是在涉及外交,国防,中央和地区关系等事务上制定相关政策.整个香港的管理还是由香港人自己处理.香港的政治改革在我看来应该是属于香港自己内部的事情,应该由香港人自己负责.中央没有必要插手.这次人大的决定明显是对香港的事务指手画脚.这也许是因为香港政府无能,才逼使中央出手.

香港有近三十年的快速发展的历史.从经济到政治,都是一步一步走过来的.特别是近十年,政治的发展更加迅速.难道香港的发展一定要按照十年前制定的政策来走吗?这就好比一个刚出生的婴儿,父母就给他制定了成长的时间表.什么时候开始走路,什么时候开口说话都写在这时间表里面.如果这婴儿想提前学走路,父母难道要阻止他的这种要求吗?我想更多的天下亲生父母会想尽一切方法来帮助,支持和促进这个婴儿的成长.而不是对这婴儿进行威逼利诱,甚至采取强硬手段限制婴儿的要求.当然继父母除外.

我支持"巴人"的观点.英国人没有给香港的,难道我们中国就不能给吗?李肇星的言论实在是太低了,完全没有外交官应有的逻辑思维.
 
最初由 巴人 发布
"一个国家的人民必须要真正把命运掌握在自己手"多好听的话!请问中国社命运掌握在祖国人民手中吗?更可笑的是拿现在和英国统治香港时比,似乎英国都没给你民主,凭什么要我们中国给你民主?言外之意承认中国本来就没有民主,香港也不是咱一家人。李肇星更是弱智,美英以前不过文香港民主不对,现在改正还不行吗?好像一个强盗对指责他的人说,以前我杀人放火你都没管过,现在你凭什么指责我?真正的强盗逻辑。


我觉得真正的强盗逻辑是允许杀人放火,喝酒吃肉。但是只有我可以,你不可以。所以李外长并不“弱智”,反而机智,你要看他的这番话指的是谁?再说了,英国美国以为他们是谁啊?对于香港的民主,不想管就一暴十寒,想“管”就“管”(真的想“管”么?),显然的一个没事找抽型。好像那句经典台词,曾经有一个治理香港民主的机会摆在我面前,我没有珍惜,现在失去了香港才追悔莫及……哈哈
 
后退
顶部