精华 PENTAX FA*85/1.4

[fad]

最初由 startrack 发布
fromadistance:
过奖了，只是一般的可打金200（才从数码转战过来，这是我第12个卷，从今年年初才开始烧的），在rideau centre的超市里冲的，$8带cd

谢谢. 拍人像还真得SLR, 不管是不是数字. 用G2久了, 很怀念SLR拍人像虚掉背景的效果. G2景深太长. 唯一可取巧的, 是当主体与背景亮度反常很大时, 以主体曝光, 背景暗的看不到. 曾这样给儿子照了一张, 还过的去.

 

[startrack]

fromadistance:
这种高见可不能在网络上随便说，不然一传十十传百，大家都知道了，没人会去买大光圈头了 :lookaroun
上几张你儿子的照片看看。

 

[fad]

一点小技巧, 见笑了.

儿子的照片在未征得他同意前不好贴. 贴上下面两张. 开始是瞎猫碰上死耗子, 以后渐渐注意这样的机会.

 

[fad]

Another one

 

[Aeoliao]

问个低级问题
85/1.4不用1.4的光圈，和85/1.8没有什么区别吧？

 

[阿搜]

一点都不低级的问题。

每个镜头的用料都不同，大光圈成像是好，但是随之而来
有不少的问题。所以技术上要实现大光圈，必须可能用不同
的镜片，不同的组合和设计。

pentax好像没有85/F1.8的镜头，只有F1.4和2.8的两种。

F1.4: 7groups/8elements
F2.8: 4groups/5elements
其他参数就不说了。

CANON的85镜头，有F1.2L和F1.8两种(我只买的起1.8的)

F1.2: 7groups/9elements(1 Aspherical lens)
F1.8: 7groups/8elements

所以说呢，同样是85mm，如果有F1.4和F1.8两种，同样使用
F1.8的光圈，性能是不同的，效果也是不同的。

我的个人观点，大家讨论。

 

[startrack]

fromadistance:好pp，皮肤质感表现得很好，只是觉得锐化有些过了 :glowface:

 

[DDDD]

通常镜头在最大光圈时成像都不理想.
镜头都有最佳光圈.通常在最大光圈收两级左右.
85/F1.4在F1.8处应该比85/F1.8在F1.8处好.但都在F4甚至F2.8以上就不好说了.

 

[startrack]

Leo2004：在我印象里，85mm的头可以放心大胆的用最大光圈的可能是蔡斯的85/1。2，60年周年纪念版，在1。2就很好，从画面中央到边缘，1。4以后佳能的85/1.2和她又一拼。
阿搜说得很在理，甚至连几片几组都列出来了，真不愧是专业。
1。4（1.2) 和1.8（pentax的85/2。8是柔焦头，可以说是专为人像设计的）的主要区别在:
1.做工不一样,各家的85/1.4都是看家人像头,不会差,如果你喜欢大眼睛,那在手里那种扎实的感觉,就选85/1.4.
2.在1.4都有点肉,但稍收1-2当光圈就很锐,焦外很柔美,1.8的头f4以后比1.4要锐,但自己感觉两头即便在一样的光圈之下焦外给人感觉肯定不一样,1.4一般是9片叶片,新款的1.8是8片,可不能小瞧这1片的差距,所以如果你想焦外像"打散了的奶油",那肯定是要85/1.4喽:lookaroun (更别提莱卡80/1.4的那种空气感,那再是真正的毒)
所以你要是想要一支全能的中焦头,人像风光兼顾,那85/1.8是个很好的选择,因为它在2.8后锐度就超过了85/1.4,f4后在锐度上全面超出,比较适合风光,但作为人像头和85/1.4比,大光圈下在某些焦段会出现明显的焦外二线性,收光圈后又会看出叶片的形状,比较可恨.由此可见85/1.4可能是为人像功能优化设计的。(有个例外是PENTAX A*85/1.4，该头光圈全开比FA*85/1。4要锐，但焦外还要柔美，收到F4后又极其锐利，又成了一支优秀的中焦风光头，该头被评为有史以来得分最高的85MM，在EBAY上动过它的心思，
用了15-20年的老头，现今每次成交几乎都在1000美到以上，半年来遇到过2次，是P家的神物之一。哈哈.)自己在这方面是有切身体会的,上FA135/2.8(PENTAX原有一只A135/1.8,但停产了,超级棒)时就是这种心理,觉得是一只全能头,但你看现在...,
盖上的还是要上的,一个都不能少.

 

[startrack]

DDDD :简洁精炼,相比之下自己好像说了一堆废话.

 

[DDDD]

最初由 startrack 发布
DDDD :简洁精炼,相比之下自己好像说了一堆废话.

兄弟你过谦了.
从你的帖子里知道了不少的东西.
比如85/1.4的二线性(按理说不应该).还有圆润性的问题,这个从光圈叶片数可以推断出来.叶片越多越圆润,就是你说的九和八的区别.

 

[startrack]

DDDD:谢谢。
其实我的原意是说85/1.8存在比较明显的郊外二线性。:lookaroun
给你推荐的那个反转店（hull)打了个电话昨天，你说的那个价格只是腐蚀的sensia业余翻转，rdpIII比城里都贵，还是在城里冲吧。
另：ottawa好像只有henrys（以前的focus centre）卖agfa的反转，别家都没有吗？
这会儿正在yahoo日本bid PENTAX FA*200/2.8呢，成的话，拿到手后拍点人像风光让大家拍砖。

 

[fad]

最初由 startrack 发布
fromadistance:好pp，皮肤质感表现得很好，只是觉得锐化有些过了 :glowface:

谢谢. 出来时间长了, 中文退步的厉害. 什么是"锐化"啊? 那张照片没有经过任何处理(除了resize). 可能曝光过了.

你们这几位看来烧的不轻, 说起镜头来如数家珍.

 

[sean]

sharpen

最初由 fromadistance 发布


谢谢. 出来时间长了, 中文退步的厉害. 什么是"锐化"啊? 那张照片没有经过任何处理(除了resize). 可能曝光过了.

你们这几位看来烧的不轻, 说起镜头来如数家珍.

 

[阿搜]

大于2.8的光圈用在描绘脸部细节特别好。
用的不多，很难用，一般拍大头。
我试过几次，我的85/1.8的头在这种情况下
只能手动。还得多练。