最初由 startrack 发布
Leo2004：在我印象里，85mm的头可以放心大胆的用最大光圈的可能是蔡斯的85/1。2，60年周年纪念版，在1。2就很好，从画面中央到边缘，1。4以后佳能的85/1.2和她又一拼。
阿搜说得很在理，甚至连几片几组都列出来了，真不愧是专业。
1。4（1.2) 和1.8（pentax的85/2。8是柔焦头，可以说是专为人像设计的）的主要区别在:
1.做工不一样,各家的85/1.4都是看家人像头,不会差,如果你喜欢大眼睛,那在手里那种扎实的感觉,就选85/1.4.
2.在1.4都有点肉,但稍收1-2当光圈就很锐,焦外很柔美,1.8的头f4以后比1.4要锐,但自己感觉两头即便在一样的光圈之下焦外给人感觉肯定不一样,1.4一般是9片叶片,新款的1.8是8片,可不能小瞧这1片的差距,所以如果你想焦外像"打散了的奶油",那肯定是要85/1.4喽:lookaroun (更别提莱卡80/1.4的那种空气感,那再是真正的毒)
所以你要是想要一支全能的中焦头,人像风光兼顾,那85/1.8是个很好的选择,因为它在2.8后锐度就超过了85/1.4,f4后在锐度上全面超出,比较适合风光,但作为人像头和85/1.4比,大光圈下在某些焦段会出现明显的焦外二线性,收光圈后又会看出叶片的形状,比较可恨.由此可见85/1.4可能是为人像功能优化设计的。(有个例外是PENTAX A*85/1.4，该头光圈全开比FA*85/1。4要锐，但焦外还要柔美，收到F4后又极其锐利，又成了一支优秀的中焦风光头，该头被评为有史以来得分最高的85MM，在EBAY上动过它的心思，
用了15-20年的老头，现今每次成交几乎都在1000美到以上，半年来遇到过2次，是P家的神物之一。哈哈.)自己在这方面是有切身体会的,上FA135/2.8(PENTAX原有一只A135/1.8,但停产了,超级棒)时就是这种心理,觉得是一只全能头,但你看现在...,
盖上的还是要上的,一个都不能少.
单位的HP底扫，估计不怎么样，用时全是灰尘，得全拆开彻底清理一番才行，扫除的片子大多虚，看幻灯时倒没觉得。
