CMOS 与 CCD

[逐梦逐影]

一般的民用数码相机和大部分DSLR 都用得是CCD 元件 作为光传感器， 而且鄙人也一致认为 CCD要优于CMOS

可是今天发现 柯达专业级的DSLR ――DCS Professional SLR/n 为什么用的是CMOS的传感器呢？

小生大惑不解

请指教阿

 

[circuit]

CMOS也有高低级产品的分别
不单SLR/N，CANON全线的DSLR用的都是CMOS SENSOR

 

[逐梦逐影]

竟然能达到13.2百万像素 为什么大部分仍偏执于CCD呢？

相同级别 CMOS 与 CCD 的成本 那个要高啊？

 

[TTSONIC]

the price of ccd is higher than cmos

 

[阿搜]

CMOS声称成本低，但是实际上单论材料成本,应该只和面积有关。
一旦量产后，设计成本随着产量上升而占成本比重大大下降，最后
大家成本都差不多。

所以FULL FRAME的DSLR成本下不来。
选择DC的时候，有的3M的和4M的SENSOR 大小是一样的，只不过
后者集成度高一些。

以前CANON 1D是1.3的系数，4M的象素；现在1D MARK 2还是1.3的
系数，但是是8M的象素。这就是因为设计和工艺提高了，在同样
面积的半导体材料上的集成度提高了。

目前NIKON没有自己的SENSOR，依赖于SONY，所以成本上下不来。
CANON就不同了，不但主要处理芯片是自己的，而且光DSLR用的SENSOR
就有10D/300D;1DMARK2;1DS的三种。所以越到后来，同样价钱，CANON
的利润就越高。所以看现在300D、10D降价对CANON来说，可能还是能
维持较高的利润。NIKON可能在D70上卖多了，SENSOR引进成本也能下降，
但是还是受制于人。

所以我判断，CANON的1.6/1.3，NIKON的1.5这些系数不会变，以后只是
尽量提高集成度，让单位面积上象素提高。有可能下一代1D突破10M，
10D/300D/D100突破8M。

 

[阿搜]

http://www.umax.co.uk/dl/CCDvsCMOS.pdf