[转贴] 在加拿大打老婆的故事

[小C]

最初由 LoveBaby 发布
奉劝各位一句，别患了论坛综合症。其实，每个人经历不同，立场不同，就自然会有不同的认识和观点。就拿这次联邦大选，有些人选Conservative，另些选Liberal或NDP，你能说谁对谁错吗？这些不同立场的选民谁能说服谁吗？
再回到婚姻问题上，一个家庭即使是最亲密的伴侣，也不可能事事意见统一，要不哪会有这么多离婚的呢？
看看外面的天多蓝啊！好好享受这美丽而短暂的加拿大的夏天吧！

既然叫论坛,大家就应该在这分享大家的意见.这跟出去看景色一样能得到快乐.
喜欢辩论.但提倡有理有据,个人攻击应注意语言的力度...





反正又看不见对方,担心那么多干吗?

 

[小C]

最初由 子龙 发布
我都不知道你到底站在什么立场上。莫非正如你所描述的，你是一个论坛混斗者？

再说一边那个写文章的记者是个白痴..这就是我的观点.但没人响应...

 

[小C]

最初由 子龙 发布

事情不是这么简单的，年轻人！

也没您想的那么复杂,过来人!

 

[小C]

最初由 LoveBaby 发布
奉劝各位一句，别患了论坛综合症。其实，每个人经历不同，立场不同，就自然会有不同的认识和观点。就拿这次联邦大选，有些人选Conservative，另些选Liberal或NDP，你能说谁对谁错吗？这些不同立场的选民谁能说服谁吗？
再回到婚姻问题上，一个家庭即使是最亲密的伴侣，也不可能事事意见统一，要不哪会有这么多离婚的呢？
看看外面的天多蓝啊！好好享受这美丽而短暂的加拿大的夏天吧！

至少我没有想去说服谁?就是有些人莫名其妙的被别人说服了...困惑中...

 

[kool]

最初由 一口大锅 发布



如果要从措辞上找毛病，我们都不是搞修辞学的，随便都能找到一大筐。重点在观点，既然您已经对修辞的兴趣大于对观点的兴趣，我还是找个喜欢讨论观点的人吧。另外，我承认自己还不够了解加拿大，但我知道加拿大决大部分人口是白人，这就构成了社会的主体，这就是这个社会的主流思想和言论，虽然说人种并不是问题，不得不承认，我们也没把白人当作和我们相同的种族。历史是用来研究的，历史会对社会产生影响，但历史不是社会的全部，更重要的是现代社会本身的局面。若干年以前中国还是满族人的天下，不能说满族人才是中国的真正主人吧。

1) 我只是对你的总体思想提出置疑， 根本没有找你措辞不当的毛病， 太明显不过了

2) 您是标准的偷换概念，张冠李戴，满清时代的满人统治和华人对加拿大的建立所起的历史作用， 根本就是两回事， 而且我还特意强调了不针对原印第安人来讲的旁注。

好了，要真的讨论历史， 咱们应该去这里的历史论坛， 我对历史很感兴趣， 也颇有研究， 我很乐意奉陪。

 

[Shamanlord]

ai ~~

 

[果冻]

这就和当年的 刮痧 事件很相似阿！！！

 

[toddzhao]

不管怎么样，打人就是不对！
既然做错了，就应该受到惩罚！

 

[小C]

最初由 toddzhao 发布
不管怎么样，打人就是不对！
既然做错了，就应该受到惩罚！

可不是,让他老婆揍他一顿了事...也算DEAL了

 

[cjgc]

读博士后?!

请指教：怎么‘读’博士后？？

 

[小C]

Re: 读博士后?!

最初由 cjgc 发布
请指教：怎么‘读’博士后？？

谢天谢地,终于有人对这篇文摘的真实性产生怀疑了...

 

[小帆]

一个到我们公司应聘的人,据说以前是某一公司的经理,因为SECURITY CHECK发现他有打老婆的案底,被拒了。他也赶巧了，公司才实行这个新政策没多久。
在这里时间久的人都知道家庭暴力是违法的，父母打伤孩子、夫妻间拳脚相向不单纯是内政问题，施暴人理应受到惩罚。
移民，不说别人，就我，到?前也就已经知道这一点了。相信大部分技术移民恐怕也少例外吧。
可是一些人抱着被害人不会因为这点小事就置养育自己的父/母于不顾、或者就置多年夫妻情份于不顾的侥幸心理，不去约束自己的暴力行为。反而一旦暴力发生，倘若当事人报警，还责备当事人心太狠。旁观者报警，则被视为多此一举，干涉别人的内政。
倘若没有法律的约束，人啊，你自己有足够的自我约束力吗？

 

[seventyfive]

大家或许应该想一想：我是不是有点激动，正在享受找别人话里的毛病，然后通过辩论的方式战胜对方，跟市井小民争论一样的心理目标，拼命想劈倒对方的观点！这是很困难的，这个世界有绝对的对错么？人们甚至可以把一个恶徒的罪行揪根竭底找到可以让人同情的社会起因，并且引起更多人的同情，他是“错误”！“他”！是个“错误”？事物都有两面性，驳斥对方何尝不是一种无止尽的循环自驳。

脑子稍微灵活点的人就可以说：“我以我的世界观在生活，行得通，你说我活法错了，不该这么活着？”一个人以他的思维习惯衍生到他的行为模式存活着，你怎么能轻易的决定他的思维习惯是错误的？否定一个人的活法是错误的！？


一群人讨论，尝试快速的提炼和吸收别人观点里有用的部分，堆砌有用的部分提供给大家站的更高些继续“工作”，那样处理各种问题的合作速度会快很多，方式也“更”为“合理”些。一味的驳斥与你不同的部分，并试图证明他的错误，你的正确，你驳的倒吗，你暂时驳倒了，你能保证它永远趴在地上吗？辨证的社会，不同的时代，不同的观点会趋于合理，希特勒时代的德国，他的子民在他所占领的范围里，觉得他对的在少数么？你去那段历史驳驳他看，呵呵呵。


你驳个一天得到了什么实质性，建设性的“东西”？


有些人驳斥对方只是取乐于对方“暂时！”丧失信心的那一刻，出于这种心理的人也是比较可笑的。

 

[seventyfive]

最初由 小C 发布


可不是,让他老婆揍他一顿了事...也算DEAL了

呵呵呵，是个办法。起诉方搬起石头，该砸自己的脚了。

 

[seventyfive]

Re: Re: 读博士后?!

最初由 小C 发布


谢天谢地,终于有人对这篇文摘的真实性产生怀疑了...

同意，国内编撰现象之泛滥，有目共睹。