纪念刘和珍君---鲁迅

[坦格尔斯]

最初由 msft 发布


你是学生吧?我不怀疑你是纯洁的,但你有没有想过你也可能受另一群人的鼓动呢? 你从小就生活在那群人给你规定好的环境里,看他们规定的,不允许看不受那群人控制的东西. 所以,你也和那些学生一样啊.

您怎么没有想想自己是不是受人控制了呢？
在下关心的是自己的祖国能不能强大，任何阻挡中国前进的，不管是什么，都别指望在下去支持。
所以在下反对台独，更厌恶那些亲国外的反中国势力。
我们现在的党阻挡中国前进了么？sorry,不但没有，而且还是中国前进的源动力。
尽管现在存在一些弊端，但是人尚无完人呢，何况一党一国？
民运的存在有助于我国前进么？
在我看来，有害无益，其中不少人已经成为国外反华势力的棋子，而他们自己尚且不知道，还以民主斗士自居。实在可叹。
说到这里，我想问一句，如果以中国倒退50年，分裂成n个国家为代价而换取民主制度，您同意么？
全中国13亿人同意么？

 

[~流浪的狮子~]

最初由 京都球侠 发布


Maybe you are right. But do you really think 军队在受到攻击的情况下开枪 to 广大学生 is acceptable? Just like a 3 years old kid kicks a adult strong man first, then the man has the right to kill the kid by knife? As a man with even basic sympaty, it is really a hard thing to accept.
Ok, look at these you will see actually you don't need to 得先做到法律上证明当时的戒严令不合法

[ZT]
尊敬的江祺生先生在《写在六四15周年前夕》一文中说到中国的“小型六四事件”，指中国每日每时发生的无数个共产党官吏、警察及其各种打手，针对老百姓的暴力压迫事件。这是一个非常能够揭露中国社会生态的用语。受祺生的启发，我觉得还可以提出“小文革事件”、“小反右事件”、“小土匪事件”、“小强盗事件”……
http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da-KAY.asp?ID=57825&ad=6/8/2004

又张口胡说了不是：But do you really think 军队在受到攻击的情况下开枪 to 广大学生 is acceptable?
天安门死了几个？别张口就军队在受到攻击的情况下枪口to广大学生。还瞎比
喻，军队死没死人？你看过军博的那段录像吗？既然你说是屠杀，你的意思是
解放军抬着抢对人群扫射？还有，你最好搞清楚被打死的和受伤的人是在什么
情况下受伤的。

如果你张嘴闭嘴就用同情心来压我，那很可笑！要说同情，你们为什么不把
被打死、烧死的解放军算上？这对中国是一个悲剧，而不是单单对某一方，
世界上那个国家喜欢动荡？

喊句口号：稳定万岁，发展万岁！

还有，你别瞎比喻，不是一回事！还是找事例来说，比如洛杉矶骚乱，你先看
看美国政府怎么说，然后你把它的逻辑拿过来用就好了。

不走法律，你想怎么样？搞煽动？可惜你没那么大本事！你不累就闹吧，反正
大家不是傻子~~~

对了，顺便说一句，如果真想走法律程序，我支持你们上国际法庭。

 

[京都球侠]

最初由 ~流浪的狮子~ 发布


又张口胡说了不是：But do you really think 军队在受到攻击的情况下开枪 to 广大学生 is acceptable?
天安门死了几个？别张口就军队在受到攻击的情况下枪口to广大学生。还瞎比
喻，军队死没死人？你看过军博的那段录像吗？既然你说是屠杀，你的意思是
解放军抬着抢对人群扫射？还有，你最好搞清楚被打死的和受伤的人是在什么
情况下受伤的。

如果你张嘴闭嘴就用同情心来压我，那很可笑！要说同情，你们为什么不把
被打死、烧死的解放军算上？这对中国是一个悲剧，而不是单单对某一方，
世界上那个国家喜欢动荡？

喊句口号：稳定万岁，发展万岁！

还有，你别瞎比喻，不是一回事！还是找事例来说，比如洛杉矶骚乱，你先看
看美国政府怎么说，然后你把它的逻辑拿过来用就好了。

不走法律，你想怎么样？搞煽动？可惜你没那么大本事！你不累就闹吧，反正
大家不是傻子~~~

对了，顺便说一句，如果真想走法律程序，我支持你们上国际法庭。

Why do you like to say 你们 and 我? Why don't you use 我们? Don't you think we are not folks from a same country? Don't you think we are caring the fate of our same country?
You like mention 洛杉矶骚乱, but frankly, i don't really care that. It has too many things with us, Chinese people. Also i am in Canada right now, but i am still believe i am Chinese, i still have responsibility for my country, China.
I agree we have different opinon, but no body can change the reality that we are Chinese that is why i am caring it. Did you see many 2nd generation Chinese spend time on it? No.
I tell you sincerely, i care China because i love China. But that does not mean i have to love China's current government and its party.
Do you think a real friend should speaks out the truth feeling to his friends or just laud for everything in everyday.
We Chinese need love, tolerance, encourage and wise.

 

[京都球侠]

最初由 ~流浪的狮子~ 发布


他用假护照回去干什么？？？

But do you know why 他 has to 用假护照回去？？？ Do you need 用假护照回去？？？

So, just think a littl bit more...

 

[京都球侠]

Hi ~流浪的狮子~ ,

I am waiting for your response...

 

[一把手]

最初由 坦格尔斯 发布

您怎么没有想想自己是不是受人控制了呢？
在下关心的是自己的祖国能不能强大，任何阻挡中国前进的，不管是什么，都别指望在下去支持。
所以在下反对台独，更厌恶那些亲国外的反中国势力。
我们现在的党阻挡中国前进了么？sorry,不但没有，而且还是中国前进的源动力。
尽管现在存在一些弊端，但是人尚无完人呢，何况一党一国？
民运的存在有助于我国前进么？
在我看来，有害无益，其中不少人已经成为国外反华势力的棋子，而他们自己尚且不知道，还以民主斗士自居。实在可叹。
说到这里，我想问一句，如果以中国倒退50年，分裂成n个国家为代价而换取民主制度，您同意么？
全中国13亿人同意么？

在一个人民日报,CCTV,中央日报,TVBS和大纪元,CNN都能看到的地方,
和另一个无法看到不同观点报道,而只能有一个声音的地方,谁的思想更容易受控制?

我理解,你出来的时间短,一般的过程是开始是反感不同观点,认为那是侮辱中国,但后来将信将疑,慢慢的,就会兼听各方的意见,行程自己的客观的观点,意识到任何一个媒体都是企图为自己的利益集团服务,看他隶属与什么背景,所以兼听的重要性就不言而喻了.

 

[坦格尔斯]

最初由 msft 发布


在一个人民日报,CCTV,中央日报,TVBS和大纪元,CNN都能看到的地方,
和另一个无法看到不同观点报道,而只能有一个声音的地方,谁的思想更容易受控制?

我理解,你出来的时间短,一般的过程是开始是反感不同观点,认为那是侮辱中国,但后来将信将疑,慢慢的,就会兼听各方的意见,行程自己的客观的观点,意识到任何一个媒体都是企图为自己的利益集团服务,看他隶属与什么背景,所以兼听的重要性就不言而喻了.

谢谢,请回答在下的问题,别扯远了,而且就如你说的,你在国外的时间长了,一开始认为那些言论是侮辱中国,然后将信将疑,最后"兼听各方意见",这简直就是一个中国人被洗脑的经过啊....
且不说别的,您们以为能靠在网上骂这骂那就可以让中国民主麽?
最後,回答在下之前的问题,谢谢,这样俺才知道你是不是讨论的对象.

 

[一把手]

最初由 坦格尔斯 发布

谢谢,请回答在下的问题,别扯远了,而且就如你说的,你在国外的时间长了,一开始认为那些言论是侮辱中国,然后将信将疑,最后"兼听各方意见",这简直就是一个中国人被洗脑的经过啊....
且不说别的,您们以为能靠在网上骂这骂那就可以让中国民主麽?
最後,回答在下之前的问题,谢谢,这样俺才知道你是不是讨论的对象.

呵呵,你前一贴的问号太多了,哪个才是你的问题?

你说被洗脑,我的问题是:

在一个人民日报,CCTV,中央日报,TVBS和大纪元,CNN都能看到的地方,
和另一个无法看到不同观点报道,而只能有一个声音的地方,谁的思想更容易受控制,谁更象是在被洗脑?

 

[坦格尔斯]

最初由 msft 发布


呵呵,你前一贴的问号太多了,哪个才是你的问题?

你说被洗脑,我的问题是:

在一个人民日报,CCTV,中央日报,TVBS和大纪元,CNN都能看到的地方,
和另一个无法看到不同观点报道,而只能有一个声音的地方,谁的思想更容易受控制,谁更象是在被洗脑?

说不过也不要这样给人家扣帽子啊....难道您是文革哪会儿出来的?
您那只眼睛看到我在天天看不到不同意见的地方？
您以为国内的人还是像文革那会儿那么容易控制思想？
说不过在下就说在下是被洗脑的。。。无聊
还有，回答不了俺的问题，您可以说不回答，不愿评论，在下都理解。
不过说什么问号太多了。。。呵呵，别逗我笑了。你这样的根本就不是讨论的对象，在下怎么看您都象是上班受气以后来吵架的。
鄙视！

 

[一把手]

最初由 坦格尔斯 发布

您以为国内的人还是像文革那会儿那么容易控制思想？
说不过在下就说在下是被洗脑的。。。无聊

在政治上,现在和文革那会儿没有什么太根本的不同. 政治上,现在比文革时改进了的地方在于由于对外国投资的依赖而导致的在一定程度上的受制于人,所以表面文章更精美了.另外,就是互联网这洪水猛兽的出现使民众获取信息的来源大大拓展了.

有时间,看看中国最近50年的历史.不过,你还不至于单纯到看中共自己写的历史吧?汪精卫自己写的"正史"里,也不会把自己描写成汉奸和卖国贼的.

BTW,不是为了给国内的人洗脑,为什么不开放外国的报纸和新闻给所有民众?你说那是什么理由呢?

这样的问题是最简单的,答案往往也最另人啼笑皆非:中国的百姓素质太差,要党来将信息把把关.

其实,民主并不是目的,也不是什么万灵丹,而是现有的保证民众有知情权,决定权和说话权的工具. 不知道为什么有人会蠢到对剥夺自己发言权的人歌功颂德. 在封建时代, 就是类似的情况,毫无发言权的百姓对高高在上者歌功颂德.

 

[坦格尔斯]

最初由 msft 发布


在政治上,现在和文革那会儿没有什么太根本的不同. 政治上,现在比文革时改进了的地方在于由于对外国投资的依赖而导致的在一定程度上的受制于人,所以表面文章更精美了.另外,就是互联网这洪水猛兽的出现使民众获取信息的来源大大拓展了.

有时间,看看中国最近50年的历史.不过,你还不至于单纯到看中共自己写的历史吧?汪精卫自己写的"正史"里,也不会把自己描写成汉奸和卖国贼的.

BTW,不是为了给国内的人洗脑,为什么不开放外国的报纸和新闻给所有民众?你说那是什么理由呢?

这样的问题是最简单的,答案往往也最另人啼笑皆非:中国的百姓素质太差,要党来将信息把把关.

其实,民主并不是目的,也不是什么万灵丹,而是现有的保证民众有知情权,决定权和说话权的工具. 不知道为什么有人会蠢到对剥夺自己发言权的人歌功颂德. 在封建时代, 就是类似的情况,毫无发言权的百姓对高高在上者歌功颂德.

您真是让俺佩服了,三转两转就是不去回答俺的问题,觉得自己特聪明呢?还是觉得大家都是傻子啊?
跟您说话实在浪费,就此打住吧.
最后说一下,您这么厌恶专制,回去推翻他吧,让俺们也看看您的本事.

 

[一把手]

最初由 坦格尔斯 发布

您真是让俺佩服了,三转两转就是不去回答俺的问题,觉得自己特聪明呢?还是觉得大家都是傻子啊?
跟您说话实在浪费,就此打住吧.
最后说一下,您这么厌恶专制,回去推翻他吧,让俺们也看看您的本事.

喂,你是说"推翻"?! 原来你这么暴力? 呵呵,告诉大家你心里有什么想法?

哈哈,我也不和你闹了,快忙吧, paper来不及了吧? 既然你对政史有兴趣,空下来,就多读读各种PRC和CCP历史,然后多想想.

 

[坦格尔斯]

在下愚顿,没您那么有"学问"
再怎么想也想不到您的境界.
另:就此打住,在下不想看见您再引用在下的文章说话,我觉得那是一种侮辱.

 

[一把手]

最初由 坦格尔斯 发布
在下愚顿,没您那么有"学问"
再怎么想也想不到您的境界.
另:就此打住,在下不想看见您再引用在下的文章说话,我觉得那是一种侮辱.

文章?你有文章吗? 就那么几句话也叫文章?

这算最后一次"侮辱".

 

[坦格尔斯]

呵呵,果然,给你脸就把自己当人了.
看来大家说的真没错,你也就是个可怜的,供大家侮辱,戏弄的东西