http://sports.sohu.com/20041021/n222600930.shtml
希望最后一轮积分相同时不比较净胜球，直接打附加赛
信报讯（记者孙 可）昨天，中国足协致电ＦＩＦＡ（国际足联），提出更改世界杯预选赛小组赛出线标准的要求，建议中提到如果在最后一轮比赛中中国队和科威特队双双胜出，则不比较净胜球或进球数，直接选取在中立场地进行附加赛，以确定中科两队谁能最终获得８强赛资格。
目前国际足联尚未做出正式回应，但这一“无理”要求获得通过的可能性极小。这一建议的背后，中国足协有着“别有用心”的目的。
目前亚足联的官方网站上，马来西亚仔细备战科威特的稿子被摆在非常显眼的位置上。在小组赛马上结束的时候提出明显有利于自己的变更标准的要求，中国足协的这一做法明显有些“无理取闹”，但中国足协的这一做法却有着更深的含义。
由于在净胜球上落后科威特两球，最后一轮中与中国香港队的净胜球就成为了出线关键。出于对“放水”传闻的担心，亚足联秘书长维拉潘甚至出面警告比赛双方不要搞小动作。在这种情况下，即使是一场正常的大比分获胜，中国队仍难逃搞“小动作”的怀疑。正是在这种情况下，中国足协提出了更改出线标准的要求。据说中国足协这一举动的更深意义不在于结果，而是一种姿态，中国足协给所有人打了一个预防针：怀疑我打问题球？这个好办，换了标准就可以避免了。
由于中国足协的这一要求在国际足坛上没有先例，所以获得通过的可能性基本不存在。在摆过了姿态后，国足出线的希望没有发生任何变化，那就是大比分击败中国香港队，凭净胜球击败科威特队从而小组出线。
＿＿
又是一项壮举
没想到的是，这事儿被证实不是假的。
足协的这一动作简直跟日本队在亚洲杯上更换球门的壮举有一拼了！
游戏，不管是什么形式的，都要讲究个规则。小组赛最后一轮，在积分相同的情况下，通过比较净胜球决定小组第一的做法谁都不陌生。甚至于，连咱们这些业余队搞个小型联赛，也遵照这个国际足联的规则。
国际足坛上更没有这种请求得到允许的成功案例。从这种角度看，这种企图打破规则的做法倒也很有魄力和创意。而如果真想通过这种举动为最后一轮的“放水传闻”避嫌的话，那中国足协还真是用心良苦。只是这种公关方式有点笨、有点丢人现眼了。
只是苦了ＦＩＦＡ（国际足联）的官员。那看见了中国足协这份申请的哥们儿，不知道会不会被气哭了
希望最后一轮积分相同时不比较净胜球，直接打附加赛
信报讯（记者孙 可）昨天，中国足协致电ＦＩＦＡ（国际足联），提出更改世界杯预选赛小组赛出线标准的要求，建议中提到如果在最后一轮比赛中中国队和科威特队双双胜出，则不比较净胜球或进球数，直接选取在中立场地进行附加赛，以确定中科两队谁能最终获得８强赛资格。
目前国际足联尚未做出正式回应，但这一“无理”要求获得通过的可能性极小。这一建议的背后，中国足协有着“别有用心”的目的。
目前亚足联的官方网站上，马来西亚仔细备战科威特的稿子被摆在非常显眼的位置上。在小组赛马上结束的时候提出明显有利于自己的变更标准的要求，中国足协的这一做法明显有些“无理取闹”，但中国足协的这一做法却有着更深的含义。
由于在净胜球上落后科威特两球，最后一轮中与中国香港队的净胜球就成为了出线关键。出于对“放水”传闻的担心，亚足联秘书长维拉潘甚至出面警告比赛双方不要搞小动作。在这种情况下，即使是一场正常的大比分获胜，中国队仍难逃搞“小动作”的怀疑。正是在这种情况下，中国足协提出了更改出线标准的要求。据说中国足协这一举动的更深意义不在于结果，而是一种姿态，中国足协给所有人打了一个预防针：怀疑我打问题球？这个好办，换了标准就可以避免了。
由于中国足协的这一要求在国际足坛上没有先例，所以获得通过的可能性基本不存在。在摆过了姿态后，国足出线的希望没有发生任何变化，那就是大比分击败中国香港队，凭净胜球击败科威特队从而小组出线。
＿＿
又是一项壮举
没想到的是，这事儿被证实不是假的。
足协的这一动作简直跟日本队在亚洲杯上更换球门的壮举有一拼了！
游戏，不管是什么形式的，都要讲究个规则。小组赛最后一轮，在积分相同的情况下，通过比较净胜球决定小组第一的做法谁都不陌生。甚至于，连咱们这些业余队搞个小型联赛，也遵照这个国际足联的规则。
国际足坛上更没有这种请求得到允许的成功案例。从这种角度看，这种企图打破规则的做法倒也很有魄力和创意。而如果真想通过这种举动为最后一轮的“放水传闻”避嫌的话，那中国足协还真是用心良苦。只是这种公关方式有点笨、有点丢人现眼了。
只是苦了ＦＩＦＡ（国际足联）的官员。那看见了中国足协这份申请的哥们儿，不知道会不会被气哭了
