男 人 是 左 派
一
男人是左派，女人是右派，老祖宗早就说了：男左女右。
男人在两性活动中占据主动，男人就算再胆小，在女人面前，也摆出一幅不畏强暴的样子，为弱者撑腰，给弱者提供一个肩膀和港湾。
而女人在两性活动中处于被动，女人崇拜强者，甚至依靠强者，只是强者的肩膀才是她们的最爱。
左派偏重公平，在社会基本公平的形势下，是保守者，在社会很不公平的形势下，是革命者，他们站在社会金字塔底层的弱势群体这一边，引导广大群众，为之出头，为之谋利。
而右派偏重发展，在社会基本公平的形势下，是革命者，在社会很不公平的形势下，是保守者，他们站在社会金字塔尖的精英寡头立场，依赖强势资源，崇尚弱肉强食。
所以说，男人是左派，女人是右派。
二
左派和右派并非水火不容，他们相生相克，正如男人和女人吵嘴归吵嘴，却又相互需要。矛和盾，谁也缺不了谁。
在不同形势下，或矛占上风，或盾据主流。发展和公平，就象人走路的两条腿，在不同的形势下要有不同的侧重点。失去了公平的发展，和失去了发展的公平，都是不可持续的，都将激发社会动荡而引发变革。
二十世纪前半叶中国和世界的基本格局，是精英膨胀而寡头化，而广大群众被挤压在社会底层，导致帝国主义国家和殖民地之间的民族矛盾，及帝国主义国家内部、殖民地内部的阶级矛盾都极度地尖锐，这给国际左翼运动、民族解放运动提供了壮大的机遇空间，所以毛泽东能够高喊“中国人民站起来了”。他看清了当时的形势，将底层地位往上拔高，把右翼势力往下打压，毛主义也就成了第三世界革命的指导思想。
而随着毛泽东晚年走向极左，张扬主观愿望，极度追求公平，而违背了客观规律，使社会渐渐变得僵化而停滞。
改革开放的启动，正是在极左的背景下走近中间，“发展才是硬道理”是这一转轨的注脚，符合当时的形势需要。
而随着时过境迁，和国际大环境的东欧剧变、前苏联解体，发达国家的国际垄断资本疯狂扩张，它们的意识形态自由主义泛滥成灾，而发展中国家的官僚资本、私营寡头猖獗，有的与国际垄断资本相勾结、或被其所操纵。二十世纪上半叶的世界形势以新的表现方式抬头了，当前发达国家和发展中国家之间，贫富分化严重，而发展中国家内部的有些矛盾已经尖锐对立，世界格局的跷跷板倾向了极右。
在此新形势下，左，应该成为新的侧重点，也只有左，才能够恢复正常秩序。我是男人，我是左派。
发展中国家要代表各自国内的人民群众、特别是工人和农民的利益，将重拳砸向其国内官僚资本、私营寡头和国际垄断资本。
三
历史在向世界历史转变，全球一体化的潮流不可逆转，中国和世界各国一样，融入这个体系是必然的。问题是，谁来主导？化些什么制度？我们是在别人的鞭子下走，还是我们去领着别人走？是放任国际垄断资本及其在各国的买办代理去分赃，还是让最广大的人民群众来支配资源？
资源的分布是不均衡的，人因为先天、后天等多种因素而分化为不同阶层阶级，在社会上有不同的分工和位置，是正常现象。
关键是：要形成一个有效的体制机制，使资源分布的差异不大，并且下者能上，上者能下。
一个稳定而有活力的国家不是部分人、集团和阶级的代理，它应该是中间的，它根据形势的需要而制定相应的政策和策略，或偏重公平，或偏重发展，并严防极左和极右，才能不陷入这种非此即彼、王朝循环的恶性怪圈。
健康和良性的社会是中间大，两头小，即中产阶级庞大，而精英和贫民都边缘化。
这应是今后走上左翼路线之后的方向，即打压了国内官僚资本、私营寡头和国际垄断资本之后的着眼点。
届时，也许是五十年后，也许是下一世纪，世界格局将会阴盛阳衰，中间偏右。
四
一个人既是独立的个体，也是群体的一员。人人都是其家庭的一员，乡土的一员，工作单位的一员，阶层阶级的一员，民族祖国的一员。要自爱，要爱自己的家庭、乡土，要爱自己的工作岗位、阶层阶级和民族祖国。
群体利益高于个体利益，相对更大范畴的群体利益高于相对更小范畴的群体利益，而不要迷失自我。
生为中国人，希望自己的民族祖国强大繁荣，在承担合理的国际责任的同时，实现民族祖国的最大利益，这是一件很自然的事。
为什么国共可以合作抗日，就因为民族利益高于阶级利益，日本军国主义是民族共同的敌人。而中苏分裂，中美建交，也再一次阐明了意识形态当不了饭吃，国家利益才是根本。
在一个整体内，各方利益有相同、相近，也有相冲突。对人民民主，就得对反革命专政，对国内左翼，就得对海外右翼。无论这种专政用的是软刀子，还是非常的残暴。也不管这种右翼是赤裸裸的，还是打着漂亮的解放、人权等旗号。
在此意义上，一个人不是民族主义者是可耻的，无论是左，是右，都得站在民族祖国的根本利益这个基础之上，以任何藉口吃里扒外，忘典数宗，都是一个人迷失自我、自虐自残的另一种形式的扩大化。
一些极右的自由主义者出卖祖国、弯腰吃美国面粉，和极左的鼓吹国际主义而抛弃国家主权和民族独立，都是罪恶的。表面上看他们截然相反，实质上原理一致：极端而忘本，都不可持续，都会被革掉命。
人是中性的，男和女各偏一方，但都得符合人性才成其为男性或女性。与此同理，无论道路是左还是右，都得符合中国的现实利益，都得有利于中国的复兴和崛起，这才是万变不离其宗。
一
男人是左派，女人是右派，老祖宗早就说了：男左女右。
男人在两性活动中占据主动，男人就算再胆小，在女人面前，也摆出一幅不畏强暴的样子，为弱者撑腰，给弱者提供一个肩膀和港湾。
而女人在两性活动中处于被动，女人崇拜强者，甚至依靠强者，只是强者的肩膀才是她们的最爱。
左派偏重公平，在社会基本公平的形势下，是保守者，在社会很不公平的形势下，是革命者，他们站在社会金字塔底层的弱势群体这一边，引导广大群众，为之出头，为之谋利。
而右派偏重发展，在社会基本公平的形势下，是革命者，在社会很不公平的形势下，是保守者，他们站在社会金字塔尖的精英寡头立场，依赖强势资源，崇尚弱肉强食。
所以说，男人是左派，女人是右派。
二
左派和右派并非水火不容，他们相生相克，正如男人和女人吵嘴归吵嘴，却又相互需要。矛和盾，谁也缺不了谁。
在不同形势下，或矛占上风，或盾据主流。发展和公平，就象人走路的两条腿，在不同的形势下要有不同的侧重点。失去了公平的发展，和失去了发展的公平，都是不可持续的，都将激发社会动荡而引发变革。
二十世纪前半叶中国和世界的基本格局，是精英膨胀而寡头化，而广大群众被挤压在社会底层，导致帝国主义国家和殖民地之间的民族矛盾，及帝国主义国家内部、殖民地内部的阶级矛盾都极度地尖锐，这给国际左翼运动、民族解放运动提供了壮大的机遇空间，所以毛泽东能够高喊“中国人民站起来了”。他看清了当时的形势，将底层地位往上拔高，把右翼势力往下打压，毛主义也就成了第三世界革命的指导思想。
而随着毛泽东晚年走向极左，张扬主观愿望，极度追求公平，而违背了客观规律，使社会渐渐变得僵化而停滞。
改革开放的启动，正是在极左的背景下走近中间，“发展才是硬道理”是这一转轨的注脚，符合当时的形势需要。
而随着时过境迁，和国际大环境的东欧剧变、前苏联解体，发达国家的国际垄断资本疯狂扩张，它们的意识形态自由主义泛滥成灾，而发展中国家的官僚资本、私营寡头猖獗，有的与国际垄断资本相勾结、或被其所操纵。二十世纪上半叶的世界形势以新的表现方式抬头了，当前发达国家和发展中国家之间，贫富分化严重，而发展中国家内部的有些矛盾已经尖锐对立，世界格局的跷跷板倾向了极右。
在此新形势下，左，应该成为新的侧重点，也只有左，才能够恢复正常秩序。我是男人，我是左派。
发展中国家要代表各自国内的人民群众、特别是工人和农民的利益，将重拳砸向其国内官僚资本、私营寡头和国际垄断资本。
三
历史在向世界历史转变，全球一体化的潮流不可逆转，中国和世界各国一样，融入这个体系是必然的。问题是，谁来主导？化些什么制度？我们是在别人的鞭子下走，还是我们去领着别人走？是放任国际垄断资本及其在各国的买办代理去分赃，还是让最广大的人民群众来支配资源？
资源的分布是不均衡的，人因为先天、后天等多种因素而分化为不同阶层阶级，在社会上有不同的分工和位置，是正常现象。
关键是：要形成一个有效的体制机制，使资源分布的差异不大，并且下者能上，上者能下。
一个稳定而有活力的国家不是部分人、集团和阶级的代理，它应该是中间的，它根据形势的需要而制定相应的政策和策略，或偏重公平，或偏重发展，并严防极左和极右，才能不陷入这种非此即彼、王朝循环的恶性怪圈。
健康和良性的社会是中间大，两头小，即中产阶级庞大，而精英和贫民都边缘化。
这应是今后走上左翼路线之后的方向，即打压了国内官僚资本、私营寡头和国际垄断资本之后的着眼点。
届时，也许是五十年后，也许是下一世纪，世界格局将会阴盛阳衰，中间偏右。
四
一个人既是独立的个体，也是群体的一员。人人都是其家庭的一员，乡土的一员，工作单位的一员，阶层阶级的一员，民族祖国的一员。要自爱，要爱自己的家庭、乡土，要爱自己的工作岗位、阶层阶级和民族祖国。
群体利益高于个体利益，相对更大范畴的群体利益高于相对更小范畴的群体利益，而不要迷失自我。
生为中国人，希望自己的民族祖国强大繁荣，在承担合理的国际责任的同时，实现民族祖国的最大利益，这是一件很自然的事。
为什么国共可以合作抗日，就因为民族利益高于阶级利益，日本军国主义是民族共同的敌人。而中苏分裂，中美建交，也再一次阐明了意识形态当不了饭吃，国家利益才是根本。
在一个整体内，各方利益有相同、相近，也有相冲突。对人民民主，就得对反革命专政，对国内左翼，就得对海外右翼。无论这种专政用的是软刀子，还是非常的残暴。也不管这种右翼是赤裸裸的，还是打着漂亮的解放、人权等旗号。
在此意义上，一个人不是民族主义者是可耻的，无论是左，是右，都得站在民族祖国的根本利益这个基础之上，以任何藉口吃里扒外，忘典数宗，都是一个人迷失自我、自虐自残的另一种形式的扩大化。
一些极右的自由主义者出卖祖国、弯腰吃美国面粉，和极左的鼓吹国际主义而抛弃国家主权和民族独立，都是罪恶的。表面上看他们截然相反，实质上原理一致：极端而忘本，都不可持续，都会被革掉命。
人是中性的，男和女各偏一方，但都得符合人性才成其为男性或女性。与此同理，无论道路是左还是右，都得符合中国的现实利益，都得有利于中国的复兴和崛起，这才是万变不离其宗。
