精华 [讨论] 什么是爱国?

herman

知名会员
注册
2002-03-02
消息
428
荣誉分数
0
声望点数
126
应James的邀请,我们还是再开一贴来随便聊聊吧。
作为广大爱国者的一部分,我们可以聊聊什么是爱国吧。我这里的爱国讲的是对中华民族的长远利益有利。
其实,爱国的概念也是非常广泛的。要判断什么是爱国也是很困难的。而且,有时广大民意体现的并不是正确的道路。

现在让我们回到袭击珍珠港之前,成为一个日本人。为了日本的未来,什么战略是好的?日本国内包括大本营和海军部都为了究竟是南下还是北上好吵得不可开交。
其实从现在来看,当时,小日本要是忍气吞声,安心经营台湾,朝鲜,满洲,和华北。和德国划清界限,在上海当一把缩头乌龟。一点点分化蚕食中国。那才是最好的战略。站在日本人的立场上,当时不宜于搞大动作,在纷乱的局势中看清结果再选边也不迟,当时世界的目光聚焦在欧洲,亚洲的小动作不会高出太多噪音的。如是这样的结果,我自己想来都有点后怕!但是当时日本民众绝对不会想到这是正确的选择。

那什么是爱国的标准呢?大家吹一吹吧。
 
容我提一点意见:即要考虑长远利益,还要考虑当前利益。没有当前利益哪来长远利益?

至于什么是爱国,真不知道怎么说。
 
爱国,是指爱中国吗?
 
刚才看了TCY1在别的帖子上给我的回帖。发现我的这个什么是爱国的题目太大了。而且,没有针对性。我觉得可以细化一下。例如,中共这50多年的表现是爱国的吗?民族问题与爱国的关系。
大家一下如何?
 
herman兄的帖子,顶!
问题是好大哦,不同层次的人也会有不同的答案,对于我这样的小市民,我的答案是,爱国是希望广大中国人民都能过上丰衣足食的幸福生活。:D
 
还有,在不同的时期也会有不同的答案,这是俺现在的想法吧。
 
非常感谢大家的发言,我很感激。这是少有的深度和气氛。
 
James,能否帮忙把“中国需要重写抗战史---黄钟--- ”那帖子的后半段截出来,去掉一点太激动的部分,另开一贴,以便Foolpan等网友讨论。那里的讨论非常有价值,但是和主贴已经关系不大了。麻烦大家想一个名字吧。

并感谢James辛勤劳动。希望这个论坛成长起来。
 
我已经分割了。新贴的名字是“民主与独裁”。这是开坛以来少有的好帖。
 
刚才看到“尤科斯在休斯敦申请破产保护”的新闻。这里体现了一个重要的讯息。资本全球化,或者说是资本家全球化以后,当资本家的利益与国家利益发生冲突时可能的后果:资本家更看重个人的利益!而且它会向资本家的老巢和庇护者,美国求救。其实,仰融事件的本质就是这样的,连操作手法也是很像的。
这使我觉得,中国如果彻底私有化以后,买办阶级和新兴资本家很可能是靠不住的。
 
最初由 herman 发布
刚才看到“尤科斯在休斯敦申请破产保护”的新闻。这里体现了一个重要的讯息。资本全球化,或者说是资本家全球化以后,当资本家的利益与国家利益发生冲突时可能的后果:资本家更看重个人的利益!而且它会向资本家的老巢和庇护者,美国求救。其实,仰融事件的本质就是这样的,连操作手法也是很像的。
这使我觉得,中国如果彻底私有化以后,买办阶级和新兴资本家很可能是靠不住的。

他们怎么可能靠得住?
 
最初由 herman 发布
刚才看到“尤科斯在休斯敦申请破产保护”的新闻。这里体现了一个重要的讯息。资本全球化,或者说是资本家全球化以后,当资本家的利益与国家利益发生冲突时可能的后果:资本家更看重个人的利益!而且它会向资本家的老巢和庇护者,美国求救。其实,仰融事件的本质就是这样的,连操作手法也是很像的。
这使我觉得,中国如果彻底私有化以后,买办阶级和新兴资本家很可能是靠不住的。

问题在于人们如何确定什么是国家利益?比如,慈禧认定维护祖宗的章法是国家利益,但维新派认定维新才是国家利益.再比如,邓小平认为中共的专政是国家利益,而赵紫阳认定把权利归还于人民是国家利益.尤其在一个非民主化国家你有时很难区分国家利益和独裁者的利益.
 
后退
顶部