foolpan
呆呆
- 注册
- 2003-04-29
- 消息
- 769
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
三年前911时国内不少人击节叫好,我当时在一些论坛上发表了一些反对意见。结果没被砖头拍死。说理的不多,指责的不少。轻则是“妇人之仁”,重则“汉奸”什么的全来了。从那时起,我就谨守谨慎发贴的原则。
隐约记得在我当时的帖子里,我说影响人们判断的因素大致有三:教育、信息和环境。从小受到的社会主义教育,导向性的信息宣传,再加上如果从来都没有真正体会到下层人民生活的艰辛的话,左派们没有改变他们信仰的动因。
我曾经是坚定的左派。当时的我,深以爱国爱党为自豪,以左派为正统,其他都是旁门左道,根本不屑于听他们的一些言论。直到参加工作之后,才发现现实与教科书原来相差如此之远,谎言和肥皂泡们一个个地破灭了。
如果我们只能通过提供信息的方式来占领阵地的话,这些信息还会受到教育产生的选择性导向的影响。我倒是愿意和相似经历或知识信息层次的人探讨一些问题。不过要去改变左派们想法,我三年前就没了这个念头。事实胜于雄辩,如果大家愿意并能够看到自己生活环境之外的情况。
虽然对中共有不同的看法,但无分左右,我们都很爱国。只要大家都能凭良心,讲人性,营造良好的社会氛围,左右都无所谓,而且社会本就是多样化的。
可惜的是在现在的中国,早没了这种人帮人氛围,取而代之的是“不要和陌生人说话”,人与人之间的关系,社会公众道德和信用水平已经在实用主义的指导和听假话、讲假话的环境中惨不忍睹。
我更多地是把这个史坛当作一个信息和资料的来源。谢谢版主的辛勤工作和大家转发的精彩帖子。
隐约记得在我当时的帖子里,我说影响人们判断的因素大致有三:教育、信息和环境。从小受到的社会主义教育,导向性的信息宣传,再加上如果从来都没有真正体会到下层人民生活的艰辛的话,左派们没有改变他们信仰的动因。
我曾经是坚定的左派。当时的我,深以爱国爱党为自豪,以左派为正统,其他都是旁门左道,根本不屑于听他们的一些言论。直到参加工作之后,才发现现实与教科书原来相差如此之远,谎言和肥皂泡们一个个地破灭了。
如果我们只能通过提供信息的方式来占领阵地的话,这些信息还会受到教育产生的选择性导向的影响。我倒是愿意和相似经历或知识信息层次的人探讨一些问题。不过要去改变左派们想法,我三年前就没了这个念头。事实胜于雄辩,如果大家愿意并能够看到自己生活环境之外的情况。
虽然对中共有不同的看法,但无分左右,我们都很爱国。只要大家都能凭良心,讲人性,营造良好的社会氛围,左右都无所谓,而且社会本就是多样化的。
可惜的是在现在的中国,早没了这种人帮人氛围,取而代之的是“不要和陌生人说话”,人与人之间的关系,社会公众道德和信用水平已经在实用主义的指导和听假话、讲假话的环境中惨不忍睹。
我更多地是把这个史坛当作一个信息和资料的来源。谢谢版主的辛勤工作和大家转发的精彩帖子。