建议取消央视春节晚会的3个理由

一介草民01

新手上路
VIP
注册
2004-09-11
消息
1,871
荣誉分数
258
声望点数
0
时事评论:建议取消央视春节晚会的3个理由
新闻来源: 国际在线 于 December 31, 2004 21:30:46        敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

早两天(12月27日),著名小品演员黄宏做客央视网站,和广大网友一起“解密春晚”,畅谈春晚的酸甜苦辣。期间,有网友提了一个假设性的问题, “如果春晚取消了怎么办?”黄宏不假思索地说:“我希望他取消,因为那样我们就可以跟观众一起期待着春节晚会再出现……”(12月28日《金陵晚报》)。 www.6park.com

黄宏是否言不由衷,姑且不论。但那位网友的略带诘问的大胆“假设”,倒是很值得考虑。笔者就属于坚定的“取消派”---准确点表述,至少已有五六年没有完整地看过央视春节晚会了。周围的朋友,不管年纪多大、文化层次如何,每每提及春晚,摇头的占半数以上。因此,笔者自信取消央视春节晚会的建议,多少体现了一定的民意,且有以下理由作为支撑―― www.6park.com

其一,节目质量每况愈下。由于种种原因,持继了二十多年的央视春晚早已走入窘境:不仅表演形式老套,离不开歌、舞、小品、相声“四大件”,而且内容越来越虚,鲜见老百姓喜闻乐见的原创作品。赵本山连年获奖,从一个侧面说明“三贴近”的文艺作品在春晚并不多见。尤为值得一提的是,不少歌曲大家耳熟能详,居然可以一而再、再而三地被搬上春晚舞台,留下久治不愈的“内容不够,旧歌凑数”的硬伤。这样的晚会究竟还有多大的存在价值? www.6park.com

其二,花费太大,得不偿失。组织一台春晚,所需费用据说以千万元计。为筹措经费,央视每年大张旗鼓,广揽赞助客商。据观察,愿出数百万元在荧屏露脸的大户多半是国有特、大型企业,民营企业好像钱袋捂得较紧,一般不想出这个风头。国有企业的钱从何来?无非是从生产成本中列支,间接减少国家税收---到头来,动的还是公共财政的“奶酪”。倘若节目内容岁岁翻新,观众掌声年胜一年,那还说得过去。若按春晚近年在坊间“评价指数”,这钱兴许花错了地方。 www.6park.com

其三,上行下效,劳民伤财。近年,晚会成灾,屡遭公众与媒体诟玻细究成因,不能说与央视春晚不存在“导向”关系。由于“晚会综合症”作祟,不仅各省市春晚每年必上,凡有电视台的县区几乎大都倾力跟进。“以文媚官”在基层春晚表现得令人作呕:或“歌唱俺们的好市长”,或“三表咱的X书记”,或编造“繁荣”、“发展”,在荧屏上凭空制造“好日子”。事实说明,斥巨资举办的大大小小的春晚,其中不少已演绎为官员一饱眼福、百姓为之埋单的“节日政治秀”。为此,地方财政,也就是纳税人付出的经济成本简直是个天文数字。在尚有数千万人挣扎在贫困线下的今天,这难道不是一场灾难? www.6park.com

两节将至,如此道来可能不合时宜。但我认为,在讨论是否要将“晚会工程”进行到底的时候,千万别忘了以人为本、求真务实。
 
去年春节联欢晚会的收视率是多少?
 
春节晚会,

应该由全国各个城市通过申办得来,不能老在北京.一年一个地方,一年一个当地特色.
 
绝对不可能取消春节文艺晚会,
巨大的需求,几乎是13亿人要看,如果取消,老百姓都会怨声载道。
巨大的广告市场。
立竿见影的投资回报
谁会放弃。
中央台不办,各省都会办。
 
春节联欢会的意识形态过浓,娱乐性不足。
 
据了解,很多人觉得过春节本身就没什么意思.不知道以后会不会有人提出把春节取消.
 
最初由 一介草民01 发布
时事评论:建议取消央视春节晚会的3个理由
新闻来源: 国际在线 于 December 31, 2004 21:30:46        敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

早两天(12月27日),著名小品演员黄宏做客央视网站,和广大网友一起“解密春晚”,畅谈春晚的酸甜苦辣。期间,有网友提了一个假设性的问题, “如果春晚取消了怎么办?”黄宏不假思索地说:“我希望他取消,因为那样我们就可以跟观众一起期待着春节晚会再出现……”(12月28日《金陵晚报》)。 www.6park.com

黄宏是否言不由衷,姑且不论。但那位网友的略带诘问的大胆“假设”,倒是很值得考虑。笔者就属于坚定的“取消派”---准确点表述,至少已有五六年没有完整地看过央视春节晚会了。周围的朋友,不管年纪多大、文化层次如何,每每提及春晚,摇头的占半数以上。因此,笔者自信取消央视春节晚会的建议,多少体现了一定的民意,且有以下理由作为支撑―― www.6park.com

其一,节目质量每况愈下。由于种种原因,持继了二十多年的央视春晚早已走入窘境:不仅表演形式老套,离不开歌、舞、小品、相声“四大件”,而且内容越来越虚,鲜见老百姓喜闻乐见的原创作品。赵本山连年获奖,从一个侧面说明“三贴近”的文艺作品在春晚并不多见。尤为值得一提的是,不少歌曲大家耳熟能详,居然可以一而再、再而三地被搬上春晚舞台,留下久治不愈的“内容不够,旧歌凑数”的硬伤。这样的晚会究竟还有多大的存在价值? www.6park.com

其二,花费太大,得不偿失。组织一台春晚,所需费用据说以千万元计。为筹措经费,央视每年大张旗鼓,广揽赞助客商。据观察,愿出数百万元在荧屏露脸的大户多半是国有特、大型企业,民营企业好像钱袋捂得较紧,一般不想出这个风头。国有企业的钱从何来?无非是从生产成本中列支,间接减少国家税收---到头来,动的还是公共财政的“奶酪”。倘若节目内容岁岁翻新,观众掌声年胜一年,那还说得过去。若按春晚近年在坊间“评价指数”,这钱兴许花错了地方。 www.6park.com

其三,上行下效,劳民伤财。近年,晚会成灾,屡遭公众与媒体诟玻细究成因,不能说与央视春晚不存在“导向”关系。由于“晚会综合症”作祟,不仅各省市春晚每年必上,凡有电视台的县区几乎大都倾力跟进。“以文媚官”在基层春晚表现得令人作呕:或“歌唱俺们的好市长”,或“三表咱的X书记”,或编造“繁荣”、“发展”,在荧屏上凭空制造“好日子”。事实说明,斥巨资举办的大大小小的春晚,其中不少已演绎为官员一饱眼福、百姓为之埋单的“节日政治秀”。为此,地方财政,也就是纳税人付出的经济成本简直是个天文数字。在尚有数千万人挣扎在贫困线下的今天,这难道不是一场灾难? www.6park.com

两节将至,如此道来可能不合时宜。但我认为,在讨论是否要将“晚会工程”进行到底的时候,千万别忘了以人为本、求真务实。

不爱看的人可以不看,收视率低到一定程度,就取消了。不要总纳税人纳税人的,这是商业活动,每年央视春节联欢晚会都赚钱,而且还赚得不少,不需要财政补贴
 
Agree to get rid of it, if it can save some money for the country. I haven't watched it for at least 5 years. Don't care much about it.
 
春节晚会不能取消

但是要改革

现在春节晚会上节目全要靠走关系

还要经过严厉的政治审核

剩下基本是就全是糟粕了
 
该取消的东西多了,什么中国猪鞋,烂鞋,
还有霉国总桶,台湾SB什么的,取消的过来么?
 
这个东西就是应景的
把电视开着 不管看不看 烘托一下节日气氛
 
最初由 lola 发布
这个东西就是应景的
把电视开着 不管看不看 烘托一下节日气氛

是这么回事
 
春晚的废(肺)言:

1. 春晚已是全球化的文化,应该年年办,这是历史的责任。
2. 春晚必须创新,采用申办制,一个城市、一个省可以办,几个市、几个省联合申办都很有创意。
3. 2007年春晚最佳申办、承办单位是湖南卫视与凤凰卫视联合。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的