月牙
新手上路
- 注册
- 2004-11-11
- 消息
- 12
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
3月3日上午，一位未具名的网友在加拿大多家中文网站贴出了“3月11日上午11点举行关于父母移民的示威游行”的通告，以抗议今年加拿大移民部对父母团聚类移民人数配额的大幅下降。这一通告立即引起了本地新移民们的强烈反响，许多媒体如《世界日报》等都对此作了相关的报道，《加国无忧》网站则在3月5日设立了一项民意调查，到目前为止的近500个投票结果显示，该网站7成以上的网民支持这一游行示威活动。
然而，令我迷惑不解的是，这一游行示威抗议活动仍有许多人表示不理解甚至反对，尤其是大多伦多地区的300多家华人社团，迄今为止竟无一家表态支持，更不用说参与这次游行活动了。所以，在这篇声明里，请首先让我花费一些笔墨，批驳一下反对者们的荒诞观点。
所有反对者们提出的唯一理由似乎都是，让年迈的父母移民加拿大将损害其他纳税人的利益。所以，这一抗议活动也就被解读为：少数人为了其自身的利益，而侵害了其他绝大多数人的利益的行为。
不错，笔者完全同意，让年迈的父母移民加拿大，的确会占用一定加拿大的医疗保健资源以及其他社会福利，从而间接地影响了其他的、人数居多的、未办理父母的移民的纳税人的利益。为此，先不谈这一利益的影响程度有多大，我们必须搞清楚：加拿大的一切法规制度，是不是全都单纯地以大多数人的利益为出发点。
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，如何解释加拿大政府为何要为丧失工作能力的伤残人士、智障人士提供如此慷慨的社会福利？要知道，含有伤残人士、智障人士的家庭毕竟是极少数，为此，所有的正常人的家庭完全可以联合起来，要求这些极少人的家庭自行解决自家人的生存问题，而不让这些伤残、智障人士变成社会的拖累，这是符合绝大多数人的利益的！
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，生孩子生得少的、不超过2个孩子家庭应当组成少子女家庭联盟――这个联盟的队伍一定壮大，因为加拿大现在的育龄妇女平均只有1.5个孩子。这个联盟可以通过人数以压倒性多数的民主投票，向多子女家庭“猛烈发难”：你们多生孩子就多享受加国福利不公平，为此，“公平”的做法应当是，子女越多的家庭税收要越重――因为你们的孩子更多地受益于加拿大的免费教育，这是符合绝大多数人的利益的！
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，加拿大政府就更没有必要接纳如此众多的国际难民――今天《星岛日报》的一则消息透露，加拿大去年吸纳的国际难民多达3 .3万。难民们的教育程度通常不高，他们的劳动技能通常也不强，加拿大政府的如此做法难道符合目前在加拿大的大多数人的利益？！
以上问题说明了什么？很显然，这说明了，利益虽然是人们追求的价值，但还有比利益更高级的价值，那就是人权：伤残智障人士有享受生活的权利，儿童有受平等教育的权利，异国他乡的难民也有在加拿大生存的权利。为了保障他人的人权，大部分加拿大人宁愿放弃部分属于自己的利益，以用于保障少部分人的人权需求――这才是以民主自由和人权为基础的、倡导多元文化的加拿大！
行文至此，就可以回到父母团聚类移民这个话题上来了：目前，在北京的父母团聚类移民申请不过1094件，按加拿大今年给中国大陆的100个配额，这要10年才能轮候完成――可以认为这是一个合理政策吗？难道这一千多位父母的移民会给加拿大的大多数人的利益造成如此重创，以至于人们要采取拖延办理的手段，让这些家庭自动放弃亲人团聚的人权需求？！
为此，本人在此慎重声明：本人将参加并全力支持这次“3.11”游行示威活动：虽然本人目前没有办理也没有打算办理自家的父母移民，但是，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，在我们的同胞提出人权的正义要求之时，本人无法保持沉默。
我深知，我的这一举动会有人表示不理解，我自己“偷偷摸摸”地去支持就得了，何必大张旗鼓地发表这样的声明呢？这一点我要解释一下。目前在大多地区，既然还没有一个侨界的名人站出来表明支持或参加示威游行，那么，鉴于我自认为自己还算个“名人”，虽然是个被骂的“名人”但也是名人，因此，此刻我要站出来示威，目的是为了吸引更多的人参与：让大家目睹一下其貌不扬的我的表演；
我深知，我的这一举动并不符合我本人及“加国无忧”网站利益的最大化，作为网站的管理员，对此保持沉默或许会更加符合自身的利益，因为本网的民意调查也显示，仍有两成以上的网民持反对态度：一个媒体的管理人员何必要坚定地表达出与两成的网友作对的态度呢？但是，良知已驱动我这这么做，我义无反顾。为此，我要请反对游行示威的网友们原谅，我与你们的态度是相左的；
我深知，我的这一举动会遭人谩骂，会有人指责我想出风头想出名。但我会坦然地面对这一切：当年撰写揭露吴征杨澜的文章，我就领教过各种抨击，最多的批评就是想出名；最近给李嘉诚写“公开信”，更有人认为我这个“跳梁小丑”丢尽加国新移民的脸。为此，我要说，我脸皮厚，被骂疲了，无所谓了。但我依然要告诉大家的是，我移民加拿大7年多以来，几乎没有参加过公众活动，没有参加过任何社团组织，从没有与何达官贵人握过手、照过像，更没有把自己与名人的照片放大挂在办公室的嗜好，我甚至连本网站的网友聚会也拒绝参加――旁人说我有社交恐惧症。这一次高调地参加这次游行示威活动，乃是笔者自身的一次超越自我。
尽管对未来无法妄加猜测，但我依然在梦想：
我梦想，这次“3.11”游行示威的华人参与人数，能够达到举办者所期望的500人以上；
我梦想，这次“3.11”游行示威中，我已决定订做并即将带去的超长的横幅，会激起一同参与的许多华人新移民的兴奋，大家会站在一排，共同提起这幅抗议的横幅，以表达我们团结的信念；
我梦想，这次“3.11”游行示威能够起到真正的作用，让民众的呼唤能改变国家政策，正如02年的新移民法在谴责声中很快就被修订一样；
我梦想，这次“3.11”游行示威能成为一个契机。虽然我们新移民是弱势团体，但我们依然能够团结起来，来争取和捍卫我们的权利，并取得成功！
赵平波 2005年3月9日
然而，令我迷惑不解的是，这一游行示威抗议活动仍有许多人表示不理解甚至反对，尤其是大多伦多地区的300多家华人社团，迄今为止竟无一家表态支持，更不用说参与这次游行活动了。所以，在这篇声明里，请首先让我花费一些笔墨，批驳一下反对者们的荒诞观点。
所有反对者们提出的唯一理由似乎都是，让年迈的父母移民加拿大将损害其他纳税人的利益。所以，这一抗议活动也就被解读为：少数人为了其自身的利益，而侵害了其他绝大多数人的利益的行为。
不错，笔者完全同意，让年迈的父母移民加拿大，的确会占用一定加拿大的医疗保健资源以及其他社会福利，从而间接地影响了其他的、人数居多的、未办理父母的移民的纳税人的利益。为此，先不谈这一利益的影响程度有多大，我们必须搞清楚：加拿大的一切法规制度，是不是全都单纯地以大多数人的利益为出发点。
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，如何解释加拿大政府为何要为丧失工作能力的伤残人士、智障人士提供如此慷慨的社会福利？要知道，含有伤残人士、智障人士的家庭毕竟是极少数，为此，所有的正常人的家庭完全可以联合起来，要求这些极少人的家庭自行解决自家人的生存问题，而不让这些伤残、智障人士变成社会的拖累，这是符合绝大多数人的利益的！
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，生孩子生得少的、不超过2个孩子家庭应当组成少子女家庭联盟――这个联盟的队伍一定壮大，因为加拿大现在的育龄妇女平均只有1.5个孩子。这个联盟可以通过人数以压倒性多数的民主投票，向多子女家庭“猛烈发难”：你们多生孩子就多享受加国福利不公平，为此，“公平”的做法应当是，子女越多的家庭税收要越重――因为你们的孩子更多地受益于加拿大的免费教育，这是符合绝大多数人的利益的！
假如一切都是以大多数人的利益为出发点，那么，加拿大政府就更没有必要接纳如此众多的国际难民――今天《星岛日报》的一则消息透露，加拿大去年吸纳的国际难民多达3 .3万。难民们的教育程度通常不高，他们的劳动技能通常也不强，加拿大政府的如此做法难道符合目前在加拿大的大多数人的利益？！
以上问题说明了什么？很显然，这说明了，利益虽然是人们追求的价值，但还有比利益更高级的价值，那就是人权：伤残智障人士有享受生活的权利，儿童有受平等教育的权利，异国他乡的难民也有在加拿大生存的权利。为了保障他人的人权，大部分加拿大人宁愿放弃部分属于自己的利益，以用于保障少部分人的人权需求――这才是以民主自由和人权为基础的、倡导多元文化的加拿大！
行文至此，就可以回到父母团聚类移民这个话题上来了：目前，在北京的父母团聚类移民申请不过1094件，按加拿大今年给中国大陆的100个配额，这要10年才能轮候完成――可以认为这是一个合理政策吗？难道这一千多位父母的移民会给加拿大的大多数人的利益造成如此重创，以至于人们要采取拖延办理的手段，让这些家庭自动放弃亲人团聚的人权需求？！
为此，本人在此慎重声明：本人将参加并全力支持这次“3.11”游行示威活动：虽然本人目前没有办理也没有打算办理自家的父母移民，但是，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，在我们的同胞提出人权的正义要求之时，本人无法保持沉默。
我深知，我的这一举动会有人表示不理解，我自己“偷偷摸摸”地去支持就得了，何必大张旗鼓地发表这样的声明呢？这一点我要解释一下。目前在大多地区，既然还没有一个侨界的名人站出来表明支持或参加示威游行，那么，鉴于我自认为自己还算个“名人”，虽然是个被骂的“名人”但也是名人，因此，此刻我要站出来示威，目的是为了吸引更多的人参与：让大家目睹一下其貌不扬的我的表演；
我深知，我的这一举动并不符合我本人及“加国无忧”网站利益的最大化，作为网站的管理员，对此保持沉默或许会更加符合自身的利益，因为本网的民意调查也显示，仍有两成以上的网民持反对态度：一个媒体的管理人员何必要坚定地表达出与两成的网友作对的态度呢？但是，良知已驱动我这这么做，我义无反顾。为此，我要请反对游行示威的网友们原谅，我与你们的态度是相左的；
我深知，我的这一举动会遭人谩骂，会有人指责我想出风头想出名。但我会坦然地面对这一切：当年撰写揭露吴征杨澜的文章，我就领教过各种抨击，最多的批评就是想出名；最近给李嘉诚写“公开信”，更有人认为我这个“跳梁小丑”丢尽加国新移民的脸。为此，我要说，我脸皮厚，被骂疲了，无所谓了。但我依然要告诉大家的是，我移民加拿大7年多以来，几乎没有参加过公众活动，没有参加过任何社团组织，从没有与何达官贵人握过手、照过像，更没有把自己与名人的照片放大挂在办公室的嗜好，我甚至连本网站的网友聚会也拒绝参加――旁人说我有社交恐惧症。这一次高调地参加这次游行示威活动，乃是笔者自身的一次超越自我。
尽管对未来无法妄加猜测，但我依然在梦想：
我梦想，这次“3.11”游行示威的华人参与人数，能够达到举办者所期望的500人以上；
我梦想，这次“3.11”游行示威中，我已决定订做并即将带去的超长的横幅，会激起一同参与的许多华人新移民的兴奋，大家会站在一排，共同提起这幅抗议的横幅，以表达我们团结的信念；
我梦想，这次“3.11”游行示威能够起到真正的作用，让民众的呼唤能改变国家政策，正如02年的新移民法在谴责声中很快就被修订一样；
我梦想，这次“3.11”游行示威能成为一个契机。虽然我们新移民是弱势团体，但我们依然能够团结起来，来争取和捍卫我们的权利，并取得成功！
赵平波 2005年3月9日
