草, 渔民啊.
反分裂法海外反应：中国媒体报喜不报忧
美国之音记者东方3月29日报导／今天的对比新闻，我们要介绍海外舆论和中国内地舆论对最近中国人大通过的反分裂法的不同报导。
中国媒体报喜不报忧
针对台湾问题的反分裂国家法在中国人大提出以及通过之后，中国媒体，特别是国家控制的电视媒体，几乎每天都播送一些国内和国际的反应。根据中国国家媒体的报导，不管是海外还是中国国内，几乎都是一边倒地支持反分裂法。中国官方媒体不但报导海外华侨纷纷集会，发表文章，支持反分裂法，更用大量篇幅，报导了越南，古巴，北朝鲜等国家支持中国反分裂法的文章和声明。
细心的听众朋友可能会注意到，公开表示支持中国反分裂法的，除了俄罗斯之外，几乎没有什么在国际事务中有较大影响的有份量的大国。这不禁令人想起中国的文革时期。当时中国政府提出口号，要把毛泽东思想的红旗，插到全世界，报纸电台反复说的一句话就是“我们的朋友遍天下。”中国当时不但反美，而且反修，把以美国为首的民主阵营和以前苏联为首的社会主义这两大阵营都得罪了。除了欧洲唯一的一盏社会主义明灯阿尔巴尼亚之外，中国实际上在国际上没有几个盟友。
国际社会的评论反应大多负面
这次国际社会和国际舆论对中国人大通过的反分裂法的反应，大多数是负面的。下面，我们就利用美国之音对比新闻的园地，给大家摘要地介绍一些海外媒体对反分裂法的反应。
首先介绍的是华盛顿邮报的一篇文章。华盛顿邮报星期四发表该报驻北京记者的报导指出，中国针对台湾的反分裂法反过头来伤害了自己。这项法律特别对中国的国际形像造成极坏的影响。
华盛顿邮报指出，中国人大通过的反分裂法，在海外付出相当大的代价！它破坏了与台湾的战略关系，多年来说服欧洲国家解除对华武器禁运的努力也毁于一旦，同时加深了世界各国对中国军事力量成长的不安。
华盛顿邮报记者发自北京的报导指出，尽管反分裂法不过是中国政府对长期以来一直重申的一项政策的坦率承认，但是国际社会和台湾最关注的，却是采取非和平方式防止台湾独立的内容。报导说，自从中国人大通过制定反分裂法以来，全世界都认为中国甘冒大不韪，准备不惜战争攻打台湾，这一形像，已经让中国长久的外交努力、塑造一个和平崛起的形像，完全破坏无遗。文章指出，这是中国国家主席，中国共产党总书记胡锦涛在权衡中国国内的考虑和外交政策二者之间轻重缓急之后，做出的决定。中国问题观察家普遍认为，刚刚接班的胡锦涛，仍然处于继续巩固权力的过程之中。胡锦涛希望在民族情绪比较强烈的台湾问题上，采取强硬姿态，从而塑造出自己是一个强势领袖的形像。
华盛顿邮报透露说，中国共产党领导人最近在和美国国务卿赖斯会谈的时候，对海外关于反分裂法的负面反应表示吃惊。这是一位参加了赖斯和中国领导人会谈的美国官员透露的。美国国务院公开批评反分裂法没有任何帮助，美国国务卿赖斯在北京的时候，敦促中国领导人缓和因为反分裂法而恶化的两岸关系。
华盛顿邮报分析说，稳住和美国的关系是中国的外交基石之一。但是反分裂法为华盛顿那些持中国军事力量威胁论的鹰派提供了根据，从而把中美关系推向相反的方向。
欧盟解禁节外生枝
反分裂法直接造成另一严重后果就是欧盟解除六四天安门事件之后实行的对华武器禁售问题节外生枝。一个和平崛起的中国国际形像对欧盟解除对华武器禁运起到关键的作用。尽管受到美国的强烈反对，北京似乎已经非常接近自己的目标。但是，自从三月１４号中国人大通过反分裂法之后，欧洲的气氛突然变了。美国反对欧盟解除对华武器禁运的观点势头大增，欧盟关于解禁的一致意见不复存在。中国外交部发言人刘建超星期二急忙表示，欧盟推迟关于解除对华武器禁运的决定和人大反分裂法没有任何联系。然而事实真相是，不管北京怎么说，这二者之间的联系在欧盟成员国的首都已经建立了。
华尔街日报也在近日发表文章指出，中国与欧洲间已有眉目的武器交易泡了汤，其中的转折，只能怪中国政府自己，因为北京通过可以动用武力攻打台湾的法律使得原本就无法自圆其说的解除对华武器禁运的理由更加站不住脚。
华尔街日报二十四日的回顾与展望专栏指出，中国在三月十四日通过的反分裂法破坏了它与民主的台湾改善关系的机会。就在这项法律通过的前几天，台湾的总统陈水扁向北京表达善意。他在上个月底提出保证不宣告独立，甚至不排除有一天可能开启统一协商的可能性。
专栏指出，中国几乎已经达到它所期望的欧盟军售解禁。中国总理温家宝去年访问欧洲，就竭力争取欧盟取消禁令。他也的确获得法国总统希拉克和德国总理施罗德的支持。着眼于中国大陆广大的市场，法国和德国甚至不惜采取和美国不一样的外交政策路线。他们也使英国首相布莱尔同意加入，欧盟解除禁令的运作似乎已势不可挡。
华尔街日报的专栏指出，不论从那一方面来看，北京都应该扭转路线，不要通过反分裂法。如果中国是一个开放的社会，她的领导人就能接受忠告而改变计划。但是，胡锦涛推动的这项法律的动作一旦展开，在中国国内就没有人敢刹车。
李怡：中国是党大于法的国家
海外观察家李怡在报刊上发表文章，分析了为什么中国领导人推动的反分裂法在国际社会上引起质疑的原因。李怡分析说，党大还是法大？中共对法律的概念与现代法治社会对法律的概念为什么会南辕北辙？最近人大制订《反分裂国家法》而引起的国际疑虑，最能说明问题。
李怡撰文说，北京制订了《反分裂国家法》之后，从总理温家宝到国台办副主任王在希，都强调这是和平法，不是战争法；然而美国、日本、欧盟等文明国家却全部将这个法解读成战争法。怎么会有此误会？难道中共的和平与战争的定义与国际社会正相反？
其原因就在于全世界的法治社会对法律的概念是认为，法律是至高无上的，而中共对法律的概念则认为法律只是贯彻党意的一种工具。国际社会都认为，一个国家的政策是可以改变的，但立了法就成为不可改变、必须执行的政策。
《反分裂国家法》第八条讲到在三种情况下，国家得采取非和平方式捍卫国家主权和领土完整。三种情况都模糊，任由北京解释，比如其中一种情况是和平统一的可能性完全丧失，按台湾现在的情况，北京就可以说成和平统一的可能性完全丧失了。
李怡指出，中国是党大于法的国家。《反分裂国家法》的制订，只是将党意以法律为工具来体现罢了。整个法律都是政策宣示，不像是法律条文。
南方朔：人们只看到了棍棒
最后我们看一下亚洲周刊主笔南方朔的一篇文章：北京制定《反分裂法》，它是一种胡萝卜加棍棒的表达方式，在这样的情势下，胡萝卜的部份已形同消失，人们只看到了棍棒。而美日只谈反对非和平方式，却对促统的胡萝卜假装看不见，对北京而言，这岂不是美日已正式踏出了公开支持台独的第一步？在这样的互动和语境下，台海的爆裂可谓已到了最后关头。台独要在《反分裂法》通过后号召百万人示威，北京则可能号召千万人反制，若情势发展到群众对群众的程度，战争就已到了弹指之间。
南方朔谈到了目前仍然处于分裂状态的朝鲜半岛问题时呼吁中华民族要向大韩民族学习。韩国总统卢武铉公开表示朝鲜半岛的紧张是美日的利益，不是朝鲜人的利益。在整个北韩核武问题上，南韩其实是站在反对对北韩动武这一方的。在美、日、俄、中环伺的朝鲜半岛问题上，南韩因而扮演了关键的角色。由南北韩看台海两岸，中华民族其实落后于大韩民族，岂只是一大截而已！
反分裂法海外反应：中国媒体报喜不报忧
美国之音记者东方3月29日报导／今天的对比新闻，我们要介绍海外舆论和中国内地舆论对最近中国人大通过的反分裂法的不同报导。
中国媒体报喜不报忧
针对台湾问题的反分裂国家法在中国人大提出以及通过之后，中国媒体，特别是国家控制的电视媒体，几乎每天都播送一些国内和国际的反应。根据中国国家媒体的报导，不管是海外还是中国国内，几乎都是一边倒地支持反分裂法。中国官方媒体不但报导海外华侨纷纷集会，发表文章，支持反分裂法，更用大量篇幅，报导了越南，古巴，北朝鲜等国家支持中国反分裂法的文章和声明。
细心的听众朋友可能会注意到，公开表示支持中国反分裂法的，除了俄罗斯之外，几乎没有什么在国际事务中有较大影响的有份量的大国。这不禁令人想起中国的文革时期。当时中国政府提出口号，要把毛泽东思想的红旗，插到全世界，报纸电台反复说的一句话就是“我们的朋友遍天下。”中国当时不但反美，而且反修，把以美国为首的民主阵营和以前苏联为首的社会主义这两大阵营都得罪了。除了欧洲唯一的一盏社会主义明灯阿尔巴尼亚之外，中国实际上在国际上没有几个盟友。
国际社会的评论反应大多负面
这次国际社会和国际舆论对中国人大通过的反分裂法的反应，大多数是负面的。下面，我们就利用美国之音对比新闻的园地，给大家摘要地介绍一些海外媒体对反分裂法的反应。
首先介绍的是华盛顿邮报的一篇文章。华盛顿邮报星期四发表该报驻北京记者的报导指出，中国针对台湾的反分裂法反过头来伤害了自己。这项法律特别对中国的国际形像造成极坏的影响。
华盛顿邮报指出，中国人大通过的反分裂法，在海外付出相当大的代价！它破坏了与台湾的战略关系，多年来说服欧洲国家解除对华武器禁运的努力也毁于一旦，同时加深了世界各国对中国军事力量成长的不安。
华盛顿邮报记者发自北京的报导指出，尽管反分裂法不过是中国政府对长期以来一直重申的一项政策的坦率承认，但是国际社会和台湾最关注的，却是采取非和平方式防止台湾独立的内容。报导说，自从中国人大通过制定反分裂法以来，全世界都认为中国甘冒大不韪，准备不惜战争攻打台湾，这一形像，已经让中国长久的外交努力、塑造一个和平崛起的形像，完全破坏无遗。文章指出，这是中国国家主席，中国共产党总书记胡锦涛在权衡中国国内的考虑和外交政策二者之间轻重缓急之后，做出的决定。中国问题观察家普遍认为，刚刚接班的胡锦涛，仍然处于继续巩固权力的过程之中。胡锦涛希望在民族情绪比较强烈的台湾问题上，采取强硬姿态，从而塑造出自己是一个强势领袖的形像。
华盛顿邮报透露说，中国共产党领导人最近在和美国国务卿赖斯会谈的时候，对海外关于反分裂法的负面反应表示吃惊。这是一位参加了赖斯和中国领导人会谈的美国官员透露的。美国国务院公开批评反分裂法没有任何帮助，美国国务卿赖斯在北京的时候，敦促中国领导人缓和因为反分裂法而恶化的两岸关系。
华盛顿邮报分析说，稳住和美国的关系是中国的外交基石之一。但是反分裂法为华盛顿那些持中国军事力量威胁论的鹰派提供了根据，从而把中美关系推向相反的方向。
欧盟解禁节外生枝
反分裂法直接造成另一严重后果就是欧盟解除六四天安门事件之后实行的对华武器禁售问题节外生枝。一个和平崛起的中国国际形像对欧盟解除对华武器禁运起到关键的作用。尽管受到美国的强烈反对，北京似乎已经非常接近自己的目标。但是，自从三月１４号中国人大通过反分裂法之后，欧洲的气氛突然变了。美国反对欧盟解除对华武器禁运的观点势头大增，欧盟关于解禁的一致意见不复存在。中国外交部发言人刘建超星期二急忙表示，欧盟推迟关于解除对华武器禁运的决定和人大反分裂法没有任何联系。然而事实真相是，不管北京怎么说，这二者之间的联系在欧盟成员国的首都已经建立了。
华尔街日报也在近日发表文章指出，中国与欧洲间已有眉目的武器交易泡了汤，其中的转折，只能怪中国政府自己，因为北京通过可以动用武力攻打台湾的法律使得原本就无法自圆其说的解除对华武器禁运的理由更加站不住脚。
华尔街日报二十四日的回顾与展望专栏指出，中国在三月十四日通过的反分裂法破坏了它与民主的台湾改善关系的机会。就在这项法律通过的前几天，台湾的总统陈水扁向北京表达善意。他在上个月底提出保证不宣告独立，甚至不排除有一天可能开启统一协商的可能性。
专栏指出，中国几乎已经达到它所期望的欧盟军售解禁。中国总理温家宝去年访问欧洲，就竭力争取欧盟取消禁令。他也的确获得法国总统希拉克和德国总理施罗德的支持。着眼于中国大陆广大的市场，法国和德国甚至不惜采取和美国不一样的外交政策路线。他们也使英国首相布莱尔同意加入，欧盟解除禁令的运作似乎已势不可挡。
华尔街日报的专栏指出，不论从那一方面来看，北京都应该扭转路线，不要通过反分裂法。如果中国是一个开放的社会，她的领导人就能接受忠告而改变计划。但是，胡锦涛推动的这项法律的动作一旦展开，在中国国内就没有人敢刹车。
李怡：中国是党大于法的国家
海外观察家李怡在报刊上发表文章，分析了为什么中国领导人推动的反分裂法在国际社会上引起质疑的原因。李怡分析说，党大还是法大？中共对法律的概念与现代法治社会对法律的概念为什么会南辕北辙？最近人大制订《反分裂国家法》而引起的国际疑虑，最能说明问题。
李怡撰文说，北京制订了《反分裂国家法》之后，从总理温家宝到国台办副主任王在希，都强调这是和平法，不是战争法；然而美国、日本、欧盟等文明国家却全部将这个法解读成战争法。怎么会有此误会？难道中共的和平与战争的定义与国际社会正相反？
其原因就在于全世界的法治社会对法律的概念是认为，法律是至高无上的，而中共对法律的概念则认为法律只是贯彻党意的一种工具。国际社会都认为，一个国家的政策是可以改变的，但立了法就成为不可改变、必须执行的政策。
《反分裂国家法》第八条讲到在三种情况下，国家得采取非和平方式捍卫国家主权和领土完整。三种情况都模糊，任由北京解释，比如其中一种情况是和平统一的可能性完全丧失，按台湾现在的情况，北京就可以说成和平统一的可能性完全丧失了。
李怡指出，中国是党大于法的国家。《反分裂国家法》的制订，只是将党意以法律为工具来体现罢了。整个法律都是政策宣示，不像是法律条文。
南方朔：人们只看到了棍棒
最后我们看一下亚洲周刊主笔南方朔的一篇文章：北京制定《反分裂法》，它是一种胡萝卜加棍棒的表达方式，在这样的情势下，胡萝卜的部份已形同消失，人们只看到了棍棒。而美日只谈反对非和平方式，却对促统的胡萝卜假装看不见，对北京而言，这岂不是美日已正式踏出了公开支持台独的第一步？在这样的互动和语境下，台海的爆裂可谓已到了最后关头。台独要在《反分裂法》通过后号召百万人示威，北京则可能号召千万人反制，若情势发展到群众对群众的程度，战争就已到了弹指之间。
南方朔谈到了目前仍然处于分裂状态的朝鲜半岛问题时呼吁中华民族要向大韩民族学习。韩国总统卢武铉公开表示朝鲜半岛的紧张是美日的利益，不是朝鲜人的利益。在整个北韩核武问题上，南韩其实是站在反对对北韩动武这一方的。在美、日、俄、中环伺的朝鲜半岛问题上，南韩因而扮演了关键的角色。由南北韩看台海两岸，中华民族其实落后于大韩民族，岂只是一大截而已！
