华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

wushuren

综合杂谈名誉斑竹
注册
2002-02-10
消息
6,500
荣誉分数
9
声望点数
0
政治主张草稿:

第一阶段:

推动现有政治体制的良性改革,吸取华夏文明和人类所有成功的政治文明成果,推进民主,经济和社会的进步,稳定和繁荣,人民的幸福生活,以民主集权制建设强大的现代化国家。

1,行政上牢固坚持执政党的领导,推动将革命党转化成科举性的选拔人才性的政党,执行铁的纪律,以禅让制维持政权,政治和政策的稳定,确立行政效率的根本。

2,全民选举司法系统,以独立司法系统民选,独立执行法律,司法仲裁,王子犯法与庶民同罪,法律面前人人平等,确立社会公平,并监督行政系统和执政党中混入的谋私分子,予以剔除,确立法制社会的根本。

3,上院以间接选举制度或者指定,成为执政党的智囊,下议院直接选举,开放党禁和报禁,上下议院作为立法系统,确立民主根本。




第二阶段:10至15年后,仍无法推进现有政治体制的良性改革,社会陷入下一个政治经济崩溃循环,展开夺权,取代现执政党,推进自己的政治主张,领导国家走向富强。

本故事可能虚构,如有雷同纯属巧合。
 
这将是地球联盟故事中的情节,有待进一步发展。
 
您这党是建在加拿大尼,还是建在哪呀?看了半天没看明白:(

最初由 wushuren 发布
政治主张草稿:

第一阶段:

推动现有政治体制的良性改革,吸取华夏文明和人类所有成功的政治文明成果,推进民主,经济和社会的进步,稳定和繁荣,人民的幸福生活,以民主集权制建设强大的现代化国家。

1,行政上牢固坚持执政党的领导,推动将革命党转化成科举性的选拔人才性的政党,执行铁的纪律,以禅让制维持政权,政治和政策的稳定,确立行政效率的根本。

2,全民选举司法系统,以独立司法系统民选,独立执行法律,司法仲裁,王子犯法与庶民同罪,监督行政系统和执政党中混入的谋私分子,予以剔除,确立法制社会的根本。

3,上院以间接选举制度或者指定,成为执政党的智囊,下议院直接选举,开放党禁和报禁,上下议院作为立法系统,确立民主根本。




第二阶段:10至15年后,仍无法推进现有政治体制的良性改革,社会陷入下一个政治经济崩溃循环,展开夺权,取代现执政党,推进自己的政治主张,领导国家走向富强。

本故事可能虚构,如有雷同纯属巧合。
 
最初由 wushuren 发布
这将是地球联盟故事中的情节,有待进一步发展。

欧,明白了,是虚构地压:o 要么怎么前言不搭后语地:(
 
Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


很朴素的民主观念嘛. 您不知道在好几千年前, 这么干就失败了吗?
举个例子巴,我前面说了这么多,您都没有这么说过,怎么现在想起来了?
世界上的司法系统从来就没有民选过,最好是我说错了。别说历来就推崇包青天的中国,就算是古代的欧洲也没有过。
 
最初由 小傻 发布


欧,明白了,是虚构地压:o 要么怎么前言不搭后语地:(

难得糊涂,哈哈。
 
最初由 wushuren 发布


难得糊涂,哈哈。

明白,就是装傻:blowzy:
 
Re: Re: Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


你的一和三都是基本上现有制度的翻版. 经受了历史的检验, 至少目前是行德通的.

二的把司法交给民选, 就太荒唐了. 司法要独立于民意, 否则, 少数人的基本权利都得不到保证. 几千年前希腊人就知道这点了.

那就是说,确实是从来没有选举过司法系统。不是让老百姓的民意来断案。但是一个法官是否公正,老百姓心里有数。这在中国就有传统,但可惜的是中国古代就没有过选举制度,否则一定会是清官,包拯,当选。
 
Re: Re: Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


古代欧洲算什么古代啊. 不就希腊罗马那套东东吗?
你GOOGLE一哈著名的"贝壳放逐法", 就知道这教训是怎么来的了.

那么说更远的时代也没有民选过法官。
 
“所谓民主,不是多数人意志的体现,也不是尊重少数人的意见,而是赋予每个人平等的权利,”

只有法律才能做到这点,所以民选司法系统。人们可以意识到每个人都有可能变成少数分子和弱势分子的时候,所以选举出一个公平的法律系统才是法制和民主社会的根本,而不是攫取一时的权利和利益。这确实是这套民主集权制度的重点和切入点所在。

我搜索来了,贴在这里,贝壳放逐法。

http://house.focus.cn/msgview/2429/26291594.html
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


在伯里克利的时代是民主的黄金时代, 他是被选出来的, 同时身兼行政,司法和军事首脑. 那时候他们在司法上也搞陪审团制度. 但伯里克利之后, 雅典反而败给了专制的斯巴达.
三权不分。扯皮的旧民主制度败给强横的旧专制制度的典型。

那么也就是说单纯选举法官确实没有发生过。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


喝喝. 您要求太高了. 三权分立的具体理论成型是近代美国建国以前的事了.

不好说雅典的败因, 应该跟它政局不稳的关系挺大的.

斯巴达也没挺多久.

不管民主或专制, 最后还是迎来了千古一帝的统一. :)

民主一共有三个阶段,
1,光屁股阶段,
2,偏袒阶段,
3,领带阶段。
集权制也有三个阶段
1,穿树皮阶段
2,戴帽子阶段
3,穿鞋子阶段。
其中集权制的第三阶段还没有实现。
三权分立出现在领带阶段。
领带阶段很厉害,几乎干掉了其他一切阶段,而且推崇自己的阶段作为武器。
光屁股阶段和穿树皮阶段曾经同时存在,最后发展成了戴帽子或者是偏袒阶段。基本上来说,在领带阶段之前,光屁股阶段和偏袒阶段最后都输给了戴帽子阶段。不过他们最后都会输给穿鞋阶段,到目前还没有实现。这是未来的事情。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 华夏联盟党的组建(闲聊加小说)

最初由 阡陌 发布


这还很难说, 雅典搞过民主, 但希腊的城邦还是在马其顿国王亚历山大的带领下成就了前无古人的大帝国.
罗马也搞过民主甚至分权, 最后还得在屋大维的带领下走向帝国.
列宁及其门徒从历史的角度, 是认为并盼望着西方民主国家将步历史的后尘.
原始民主和原始集权,发展到旧民主和旧集权制度,在古代旧民主最后都输给了旧集权制度,不论是内部改变造成的,还是旧集权制度的外族入侵造成的。戴帽阶段就是泛指王冠阶段,旧集权制度。现在是现代民主制度占上风。
 
从某种角度来说,列宁及其信徒们确实试验的就是现代集权制度,但是没有脱开旧集权制度的弊病,同时生产经济问题上失败巨大。其失败在很大程度上是空想成分太多造成的。失败是成功的妈妈。中国社会脱胎于这种失败的实验体系而改革,再基于自己的文化传统和背景,极可能出现不同的情况和成功。那就是现代民主集权制度――集权制度的穿鞋阶段。

不介意的话,这些都会变成小说中的对话。这样写,比较省事。我一说,大家也说,然后就变成小说情节了。然后如果这小说成功了,稿费归我,哈哈。不好意思。
 
后退
顶部