最初由 chieftain 发布
北电这个“前”的作用是熟悉美国的市场需求,不是认识什么政府的“现”。
“前美国海军上将”认识更多的是军队体系的人,但北电不是军火公司。再说,买北电的通信设备的美国客户,基本都是美国的私企,认识再多的美国政府的“现”,也没有用,美国政府根本插不上手,这点和中国有很大的区别。
最初由 光辉岁月 发布
靠,你一点也不看新闻吧?下面的消息现在满天飞。。。(from YAHOO)
... Retired U.S. admiral Bill Owens is steering Nortel Networks Corp. into the thick of battle, selling technology to U.S. military and law-enforcement departments with a $448 million takeover of PEC Solutions Inc.
最初由 白花油 发布
不会是他开价40w,别人不甩他,他只能回这里吧
最初由 阡陌 发布
我印象里是有拿40万RMB的华人, 工作了一段时间, 还选择回加拿大的. 因为, 在中国工作, 特别是的工作时间长度和强度都比这边平均高很多. 另外, 反向的文化差异, 只有走出来又回去的人感受最深. 另外, 从健康和家庭等等因素方面考虑, 加拿大这边可能更好. 这些人因为有加拿大的公民身份, 相对的流动性就比较好.
对全球化的产业, 首先是资本, 其次是劳动力的自由流动, 可以说都是很必要的. 对个人而言, 在这种大环境下, 可流动性越好, 其市场价值和工作安全性都相对提高. 能流动不是件坏事, 只要能够把风险降到可控.
另外, 流动的一附加好处, 就是接触不同的人和社会, 不同的文化背景, 可以深深地改变一个人对事物的看法. 这个影响就不单在个人, 而且会在后代上显现.
是长远的.
最初由 阡陌 发布
我印象里是有拿40万RMB的华人, 工作了一段时间, 还选择回加拿大的. 因为, 在中国工作, 特别是的工作时间长度和强度都比这边平均高很多. 另外, 反向的文化差异, 只有走出来又回去的人感受最深. 另外, 从健康和家庭等等因素方面考虑, 加拿大这边可能更好. 这些人因为有加拿大的公民身份, 相对的流动性就比较好.
对全球化的产业, 首先是资本, 其次是劳动力的自由流动, 可以说都是很必要的. 对个人而言, 在这种大环境下, 可流动性越好, 其市场价值和工作安全性都相对提高. 能流动不是件坏事, 只要能够把风险降到可控.
另外, 流动的一附加好处, 就是接触不同的人和社会, 不同的文化背景, 可以深深地改变一个人对事物的看法. 这个影响就不单在个人, 而且会在后代上显现. 是长远的.