中国人素质低落，因此不适合搞民主

[SmilingWolf]

中国人有些是很不错的，比如说有思想的毛泽东，有理论的邓小平，有代表的江核心，有什么没什么的胡书记，还有被打倒过没有被打倒过的老干部，还有广大的共产党员等等、等等。

但整体而言，中国人素质低落，因此不适合搞民主，还是比较适合当奴隶。这才是中国的国情。

 

[vis sch]

最初由 SmilingWolf 发布
中国人有些是很不错的，比如说有思想的毛泽东，有理论的邓小平，有代表的江核心，有什么没什么的胡书记，还有被打倒过没有被打倒过的老干部，还有广大的共产党员等等、等等。

但整体而言，中国人素质低落，因此不适合搞民主，还是比较适合当奴隶。这才是中国的国情。

哪里这么臭，谁在放屁？

 

[cqlan]

最初由 SmilingWolf 发布
中国人有些是很不错的，比如说有思想的毛泽东，有理论的邓小平，有代表的江核心，有什么没什么的胡书记，还有被打倒过没有被打倒过的老干部，还有广大的共产党员等等、等等。

但整体而言，中国人素质低落，因此不适合搞民主，还是比较适合当奴隶。这才是中国的国情。

呵呵，版文缪之极矣。正确的说法是：

中国人的运气是很不错的，所有的仆人比如说有思想的毛泽东，有理论的邓小平，有代表的江核心，有什么没什么的胡总，有被打倒过没有被打倒过的老干部，有贪污没有贪污的新干部，都是天纵的英明。大家作主人作的不亦乐乎，这当家的事太麻烦，就乐得让仆人们操心算了。

因此中国不是不适合搞民主，是不需要搞民主。中国人不是在当奴隶，而是在作主人，用人不疑的主人。尽管仆人们是带枪应聘，拥枪上岗的。这叫做枪杆子后面有公仆。

这，才是中国的国情。

^_^

 

[否极泰来]

不要相信政治和政治家（政客），天下乌鸦一般黑。
就像某人问某人，你明知不能那样为什么还要那样，答曰，你在我的位置上就知道了。这大概也是政治的一部分。
当然，有人监督的政治比起无人监督的政治，作奸犯科的可能性还是要小一些。

 

[Rush狂爱]

楼主是不是精神上受摧残了?难道是被歧视了?

 

[LV APPLE]

台湾有些人的素质更没高到哪去,成天就靠损毁别人抬高自己生活.

 

[BlueBear]

主要原因是人太。。。。太多了

 

[泛蓝]

这个坑挖的也太没水平了

 

[ViewDo]

这里无聊的人真是一个接一个

 

[cqlan]

中国之民主难行，其实不在于人的素质高低，而在于中华文明本身。

民主之所以能在基督教文明中孕育成长完善，是根源于基督教的原罪观 - 即人人都
是罪人。而让一个罪人拥有无上的权力是危险的。因此需要制衡，需要监督。

中国的儒教文明是相信人性本善的。圣人不仅生而知之，并且能够顺天理抑人欲，
能够克己复礼，能够修身齐家治国平天下。所以麻烦低效的民主制衡就没有必要了。
关键是要找到那些个圣主能臣就万事大吉了。

但圣主不仅不常有，而且简直就是没有。不过我们也有办法，那就是造圣。在上位
者不仅在位时受到特别保护，其吃喝拉撒争风吃醋也都是国家机密。即使是死后，
也是极尽哀荣。史家还要为尊者讳，为贤者讳。即使把历史弄成个妓女的模样也要
为后代造出几个圣主来景仰。

 

[halfyoyo]

最初由 cqlan 发布
中国之民主难行，其实不在于人的素质高低，而在于中华文明本身。

民主之所以能在基督教文明中孕育成长完善，是根源于基督教的原罪观 - 即人人都
是罪人。而让一个罪人拥有无上的权力是危险的。因此需要制衡，需要监督。

中国的儒教文明是相信人性本善的。圣人不仅生而知之，并且能够顺天理抑人欲，
能够克己复礼，能够修身齐家治国平天下。所以麻烦低效的民主制衡就没有必要了。
关键是要找到那些个圣主能臣就万事大吉了。

但圣主不仅不常有，而且简直就是没有。不过我们也有办法，那就是造圣。在上位
者不仅在位时受到特别保护，其吃喝拉撒争风吃醋也都是国家机密。即使是死后，
也是极尽哀荣。史家还要为尊者讳，为贤者讳。即使把历史弄成个妓女的模样也要
为后代造出几个圣主来景仰。

你说的是“法制”和”德制“，与民主无关。

 

[如假包换的马甲]

民主和平等是不可分割的.

如果你觉得人是生而平等的, 那么自然就应该民主

如果你觉得不是, 那民主就根本不用谈了.

 

[如假包换的马甲]

最初由 SmilingWolf 发布
中国人有些是很不错的，比如说有思想的毛泽东，有理论的邓小平，有代表的江核心，有什么没什么的胡书记，还有被打倒过没有被打倒过的老干部，还有广大的共产党员等等、等等。

但整体而言，中国人素质低落，因此不适合搞民主，还是比较适合当奴隶。这才是中国的国情。

这个坑挖的挺有水平的

 

[京都球侠]

最初由 cqlan 发布
中国之民主难行，其实不在于人的素质高低，而在于中华文明本身。

民主之所以能在基督教文明中孕育成长完善，是根源于基督教的原罪观 - 即人人都
是罪人。而让一个罪人拥有无上的权力是危险的。因此需要制衡，需要监督。

中国的儒教文明是相信人性本善的。圣人不仅生而知之，并且能够顺天理抑人欲，
能够克己复礼，能够修身齐家治国平天下。所以麻烦低效的民主制衡就没有必要了。
关键是要找到那些个圣主能臣就万事大吉了。

但圣主不仅不常有，而且简直就是没有。不过我们也有办法，那就是造圣。在上位
者不仅在位时受到特别保护，其吃喝拉撒争风吃醋也都是国家机密。即使是死后，
也是极尽哀荣。史家还要为尊者讳，为贤者讳。即使把历史弄成个妓女的模样也要
为后代造出几个圣主来景仰。

说的对!
所谓民主制就是要用尽量透明的制度去钳制人的恶.就象用考试制度去钳制人的懒惰一样.有人其实看到"天下乌鸦一般黑...你在我的位置上就知道了...",却想不到,用不在位置上人去挑剔和限制在位置上人的行为正是一个行之有效的好方法.
用公开的相互钳制和竞争,去取悦国民正是民主制的效用所在.
民主的一个前提就是我们不完全相信任何人,我们只相信 "JUST SHOW ME WHAT YOU WANT AND LET ME CHOOSE WHICH IS GOOD TO ME".

 

[234]

让我们来看一下45年的中共党报《新华日报》社论怎样说的：



“　一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家...不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民! ”

　　---《新华日报》1945年9月27日社论