中国人素质低落，因此不适合搞民主

[wushuren]

给这个坑添块大石头，看看还有人掉下来吗？

中国实行不了现在的民主制度，不是因为中国人素质低，那实在是因为中国人，炎黄子孙实在是进化的太聪明了，大到官吏，小到百姓。选举行政领导人，政党更迭，一个个说的天花乱坠的，别骗人了，你不就是想上了台以后可以呼风唤雨。给我的承诺你能实现什么？包括乡镇领导选举在内，你不就是想吃香的喝辣的吗？你不就是为了这份美差吗？我还不如自己换点儿钱花。
而包青天在民众中根基极深。对任何一个平头百姓，你告诉他，选个包青天，没有冤假错案，不判案受贿的，在你们这一方土地上，替天行道，不平铲平。你看老百姓懂不懂？这不需要任何承诺，案件就摆在那里，我到底看看你有没有冤案。你给那个人判了冤案，下次就可能轮到我头上，这次你收了我的钱，判给我赢，下次，他给的钱多，你就可以判给他赢。少来了！还是公正执法的人比较好。



不反对民主，但是反对民主制度如何？
　　　　
　　　　哈哈。俺坚决反对民主制度。天天婆婆妈妈如何作事？古希腊被灭了吧？古罗马自己也不民主制度了吧？旧民主制度竟然一个也剩不下。今天所有现代民主制度国家，如果遇到有民主但是没有婆婆妈妈的现代集权制度国家，也就是第三阶段集权制国家，你想想结果会怎样好了？我并不只是说打仗，还包括经济，外交和和平竞争。
　　　　
　　　　民主是要的，也不是用来做装饰的，是用来做监督的，不是用来夺权的。你们去看看前苏联那些家伙们现在都在用民主制度玩什么？夺权！民主是什么？民主是法律平等，和用法律平等保证的机会平等。不实现了这个，其他免谈！
　　
　　民主的监督作用必须被强化，光提提意见，听可以，不听也可以，那叫装饰。必须给民主以“龙头铡，虎头铡，狗头铡，尚方宝剑”，那就是法律。千万不可以用民主制度实行行政领导和政党集团更迭。

　　民主不是用来夺权的，必须在制度上坚决消灭用民主来夺权的行为！
　　民主是用来监督的，不要越俎代庖，那叫不干正事！
　　平等，保证每个个人的机会平等，犯法的时候平等！
　　保证强者个体的胜出，和保证弱者个体的不被压制和不公平！
　　　　

 

[pickle]

最初由 halfyoyo 发布


社会主义国家的专政是无产阶级专政，是为占人口绝大多数利益服务的。专政的对象是你这样的一小伙地富反坏右分子。专政制度的社会主义国家没有奴才；但民主社会的国家是有奴才的，比如形形色色的海外民运等反华势力中

你说的没错, 不过你别以为自己是无产阶级, 你说不定是被专政对象,属于地富反坏幼, 什么? 你冤枉? 你要是能找到申冤的地方咱这就不是人民民主专政了.

 

[yoshida]

嗯

据说博士和硕士们素质高，可俺也见识过咱们洋博士硕士们的民主，比乡亲们的强不到哪里去，弯弯绕多，坏点子更多，手段更下贱。

问题是，这不民主之后的日子咋过。被政客们糟蹋之后，做欣喜状不成么。

:blowzy:

 

[太太]

Re: 嗯

最初由 yoshida 发布
据说博士和硕士们素质高，可俺也见识过咱们洋博士硕士们的民主，比乡亲们的强不到哪里去，弯弯绕多，坏点子更多，手段更下贱。

问题是，这不民主之后的日子咋过。被政客们糟蹋之后，做欣喜状不成么。

:blowzy:

像愤青一样过啊.

在网上要装成忧国忧民的样子,发发一些贫困地区的照片,说自己也亲眼见过他们,说他们心灵多么震撼,等等等等,就是一些冠冕堂皇的话.没事再用反日本来升华一下自己的"爱国情操".

对于国家发展,弱势群体,地区发展不平衡,城乡差别不闻不问.

谁说中国的弱点,就说谁是反华,要不然就是轮子.

私下里和别人攀比富有,别人钱少是没本事贪,有人穷是因为命贱.自己穷就往有钱人身上傍.

......

 

[如假包换的马甲]

最初由 halfyoyo 发布


社会主义国家的专政是无产阶级专政，是为占人口绝大多数利益服务的。专政的对象是你这样的一小伙地富反坏右分子。专政制度的社会主义国家没有奴才；但民主社会的国家是有奴才的，比如形形色色的海外民运等反华势力中

什么时候我变成了"地富反坏右分子""海外民运等反华势力"????? 我怎么不知道?

跟你这种人说下去真是浪费时间.你只有两种可能:
.脑袋有毛病
.良心有毛病---肯定是受了好处

 

[如假包换的马甲]

Tell me I am wrong!

 

[234]

最初由 如假包换的马甲 发布


什么时候我变成了"地富反坏右分子""海外民运等反华势力"????? 我怎么不知道?

这有什么好奇怪的,说你是你就是，要不怎么叫集权统治。

 

[SmilingWolf]

最初由 wushuren 发布
给这个坑添块大石头，看看还有人掉下来吗？


不反对民主，但是反对民主制度如何？
　　　　
　　　　
　　

没有制度，任何实行民主？

现代的民主制度，是将立法权(LEGISTRATION)，执法权(EXECUTIVE)，和审判权(JUSTICE)三权分立，互相制衡的一个制度。由国会制定法律，行政部门执行法律，并由司法部门判断法律是否得到了正确的执行。

所谓的集权体制，是有一个人或者一个集团将上述立法，执法，和司法(这个翻译有歧义)聚于一身的一种制度。在集权体制下实行民主监督，窃以为有点痴人说梦的味道。

当年毛泽东也信誓旦旦要搞民主的，当年邓小平也说要搞政治改革的。我相信他们在说的时候是真诚的。问题是，集权和民主是本质上相互排斥的两个东东。想把它们凑到一起，其实是有点乌托邦。毛泽东和邓小平都失败了，WUSHUREN兄自认可以成功吗？

 

[wushuren]

最初由 SmilingWolf 发布


没有制度，任何实行民主？

现代的民主制度，是将立法权(LEGISTRATION)，执法权(EXECUTIVE)，和审判权(JUSTICE)三权分立，互相制衡的一个制度。由国会制定法律，行政部门执行法律，并由司法部门判断法律是否得到了正确的执行。

所谓的集权体制，是有一个人或者一个集团将上述立法，执法，和司法(这个翻译有歧义)聚于一身的一种制度。在集权体制下实行民主监督，窃以为有点痴人说梦的味道。

当年毛泽东也信誓旦旦要搞民主的，当年邓小平也说要搞政治改革的。我相信他们在说的时候是真诚的。问题是，集权和民主是本质上相互排斥的两个东东。想把它们凑到一起，其实是有点乌托邦。毛泽东和邓小平都失败了，WUSHUREN兄自认可以成功吗？

共产主义在全世界的实验是一次悲壮的失败。它的特点是革命党专政，试验新的经济和社会理论，以共产主义理想为信念。
很明显这是一种集权制度。在该理论上，宣传上和誓言上它都自称是民主的，但实际上他是集权性的。可以认为它是一种现代集权制度的试验。不幸的是他失败了。失败的另一个原因是它的经济理论和社会理论过于空想，造成贫困和生产力地下。另外他的集权性造成了，违法地对异己进行打压和开始腐败。这种打压和腐败很类似于古代的集权制度。也就是说他没有克服掉旧集权制度的缺陷和弊病。

唯一值得肯定的事，他是一次可歌可泣的人类政治制度冒险和尝试。失败是成功的母亲。经过改进和思考，人类终将成功。这个大任会落在中国的头上，还因为中国深厚的文化底蕴。

因为中国是唯一有能力的幸存者。经济已经腾飞。如果有人说，中国不搞政治改革，而搞经济改革是为了专制制度在现代社会苟延残喘。那么这的确是一种歪打正着。邓小平那叫小心，不叫失败。国之大事，谋后而动，不可意气用事，等待理论突破。自认为可以成功。

集权和民主绝对不矛盾。现代西方民主制度的特点就是在民主夺权以后在任期内行政系统实行集权，但是非常脆弱。该制度将夺权和监督混为一坛，这就是他的致命弱点。新的制度必须克服夺权的造成缺点，进一步强化民主的监督属性。

 

[玛丽娅芭芭拉]

这年头奴隶也会法帖了，还能当楼主？还是去掏大粪吧

 

[000]

西方的民主制度是建立在它的宗教基础之上的, 而中国并不具备这样的条件. 不能说是国人素质低下. 如果国人中大部分是天主教徒或是基督徒的话, 所谓的民主制度在中国就会水到渠成了.

 

[如假包换的马甲]

中国确实不适合搞民主. 很简单, 就因为还有你们这帮人.

 

[wushuren]

中国适合搞民主，更高级的民主，但是不适合搞现在的现成的西方民主制度。

所以要坚决支持民主，但是坚决反对西方的民主制度。

 

[wushuren]

现在的民主制度在不干正事这点上和我wushuren有一拼。

俺是放着山贼这么大有前途的职业不做，干什么学人家穷酸当书生。
wushuren回答：“哈，我要灌水。”

而现代西方民主制度则是放着书生这么文雅的职业不做，干什么穿着书生的衣服学山贼。

现代西方民主制度则回答：“哈，我要夺权。"

 

[如假包换的马甲]

最初由 wushuren 发布
中国适合搞民主，更高级的民主，但是不适合搞现在的现成的西方民主制度。

所以要坚决支持民主，但是坚决反对西方的民主制度。

这个有道理! 也满有志气!
对! 现今西方很多国家的民主方式确实并不完美, 很多毛病, 需要改良.