国共抗日争论可以休矣
看到论坛上不少人依然在争论，特谈一下自己的意见，见下。
国共抗日争论可以休矣
中国抗日战争结束后，一直存在着国共两党的争论，这主要表现在双方的历史书中。
国民党的腐败有目共睹，共产党认为由于国民党的腐败和只重打内战对日本软弱和纵容，结果首都被陷落造成30万人的惨案，蒋委员长只好到西南领导抗日。这是事实，是当时社会各界的共识。
但是，以上认识忽略了当时的中国国民政府仍掌握着国家的命脉，不管如何节节败退，国民政府军依然是抗日主力军。特别表现在抗日初期的几个大战役上，国民军作出了巨大牺牲为了我们这个国家，当时的中共是不可能取代国民政府的这种作用的。中共的这种错误认识特别在中共左的年代特别盛行。
而国民党结束抗战后，一心要消灭中共，而没有看到当时国内要求和平的大趋势，结果失败失去大陆后，总结出一个经验就是日本的入侵帮助中共壮大了，进而批评到中共驻扎在陕北这么一个穷地方，利用抗日扩大自己的根据地而不是真心想消灭日本人。 这实际上也是犯了逻辑错误或者说强人所难或者说是强奸历史。当时1937年，中共只有几万人，国共宣布共同抗日，红军变成了第八路抗日军团，委员长希望中共马上就日本人拼个你死我活，但是中共是聪明人，知道自己最不善长打阵地战，所以就在日本占领区开辟根据地从而达到即打击日本又扩大自己的目的。中共这种策略是正确的，后来对中共的批评是站不脚的。因为当时的国民政府被打跑了，日本人来了，而老百姓除了汉奸外并不认同日本人，那么出现了权力真空，中共在这些敌占区建立抗日政府，是符合民意的，也是容易得到百姓的认可的和支持,这是中共在日本占领区能壮大的根本原因。你总不能说，我丢了这块地方，丢就丢了，但是别的中国人不能进去组织百姓去抗日。中共是聪明的也是勇敢的，起码凭着几条破枪能到敌占区去开展抗日斗争,这不是那种一味只想保存实力的军阀或割据势力所能做得到的。 中共既然这么做，那么就不会采取与日本人硬碰的策略的。所以说，从人数来说，中共直接的消灭的日本军队没有国民政府消失的多。但是你不能从这一点来指证中共没有真心抗日。要想用这条理由来批评中共，你需要提供证据，比如，中共为了保存实力与日本人关系暖昧的证据。而事实是，虽然中共起初力量不大，但是有空就钻，最后日本人感到很头痛，只好采取三光政策来对付中共。一个例子就是临城多少里不准种高杆作物，只能种蕃薯一类爬地作物，这说明日本人怕了中共的游击战。中共也有力地打击了日军和牵扯了日军大量军力。
有个别人(比如某势力的御用文人余某)举出一个例子,说"中共所控制的军队根本没有与日军展开过大的战役。然而，彭德怀的百团大战却受到了毛泽东的严厉批评，指责围剿犯了冒险主义的错误，暴露了中共军队的实力。保存实力干什么哪，当然就是以后的国共斗争。中共同时也一直贪得无厌地向国民政府索取武器、军饷和其他物资".
我们知道毛泽东是靠游击战起家的,运用这种不以占地为主而以消灭敌人有生力量的战术,毛泽东在南方的红色根据地打出了威望,迫使蒋委员长进行了五次围剿才迫使红军去长征,而在第五次围剿中正是中共重用德国顾问李德和书生博古而不采用毛泽东的战术一味与敌人打阵地站来硬的才导致失败的,当时的彭德怀用土话骂李德:崽卖爷田心不痛,当时翻译不敢翻译,彭逼着翻过去.意思就是说我们辛苦多年的果实全被你们这些遭踏了.面对强大的日军,装备与士气比国民军还强大的日军,毛泽东的战术依然是这种游击策略.所以毛泽东肯定不会支持打各种面子上风光而实际损兵折将的大战.这次战役毙伤日伪军2.57万余人,八路军伤亡1.7万余人，尤其在第二阶段(重点是摧毁深入根据地内的日伪据点)的几次攻坚战损失较大。 百团大战之前，彭总请示军委时，毛主席是不赞成的！但当时求战呼声太高，同时为了提高共产党在抗日中作战的地位才同意！但毛泽东认为此战会过度暴露本方实力，导致受日本和国民政府军的防备，得不偿失！认为减小规模，起到同平型关大捷作用即可！时彭认为时机不可错过,于是开始百团大战！
此战捷，国民党同日军均大惊，日方惊呼对华北问题应再认识，而蒋听了非常恼怒，以八路军3个师编制到现在居然会发展到百团规模？(虽号称百团，但有团为多番次投入，且有其他部队协助，但投入团次超过百个团)以他十年剿共，方逼毛至陕西穷乡僻壤，且所剩老弱残兵，竟发展之如此壮大！所以百团大战后,日本开始坚壁清野的大围剿，也促使国民党和日本的达成默契，既双方同时放弃正面战场的大规模作战。国民党更是断了八路军的供给，抗日根据地急剧缩小，粮弹物质的极度贫乏,直接导致了南泥湾生产自救自力更生的开始！
为什么日本日方惊呼对华北问题应再认识?请看以下史料.据日本军队 华北肃正作战 的历史资料记载,在一份是肃正作战前的会议纪要中明确指出
“共产党,八路军是华北治安的致命祸患“,提出“只有打破立足于军政民有机结合的共产党组织,才是华北治安肃正作战的根本“。
此前,日本部队设有华北特别警备队,这是一次“专门破坏中国共产党和其他抗日组织的特工部队“,所选人员都是日军各部精英,总部设有 特高课 从事谍报工作。 但是为了肃正作战成功, 除各宪兵队分队组成情报网外,还将一批宪兵配属一线军队,分别布置在占领区200多个县城和300多处主要据点,与情报网随时保持密切联系。布置之严密就是共产党组织插翅难跑。
由以上史实可见,共产党牵制了日本军队相当大的精力特别是在北方的敌占区,有力地配合了国民党的正面作战。两党不同的作战方式联合起来这才使日本军队无法长驱直入全部占领中国,这才出现了中国日本相互胶持多年,最后在苏联军队和美国军队的帮助下全面击退日本在华军队.
为什么委员长痛恨百团大战,原因简单扩大了共产党的影响。委员长所以不惜在抗战中期与中共搞摩擦切断给中共的供给,在抗战胜利后也急开始内战.
所以毛泽东批评彭德怀,从他的一贯主张来讲,是正确的,而历史也证明了毛的正确.因为毛泽东清楚中共是个弱者,弱者对付强者的最好办法是什么毛心里很清楚.那么几十后我们后人点评历史就不能不顾当时的事实和情况,进行逻辑不通的批评.如果这种批评的逻辑成立,那么在抗战期间中共与日本拼光了拼完了,最后蒋委员长封毛泽东一个最光荣的抗日英雄称号.我估计这种结果是很多戴着有色眼镜的人想看到的,或者说是在哪里淫意.
再从美国人角度来看亚洲二战，他们把国共的争论全部抛开，认为这场战争主要是日本与美国的战争，特别是在41年底后正式宣战后，美国把日本打得节节败退直到全部占领日本。国民政府的几大战役根本不在眼里，认为这没有作用；至于中共的游击战就不用谈了。在几十年后出版的历史书，美国人根本很少或者不涉及中国人的抗日进行的大大小小的战斗，谈得更多的是中国人受了害，我们解放了中国人。这其中包含的一个信息就是，弱者不会博得世人的真正尊重的，内争内斗更可能让外人看得起的。
所以到了今天，我们华人还在这种争论上下工夫是没意义的。不过可喜的是，二战胜利60年后，面对着日本现政府的可恶态度，各地的华人还是团结到了一起，共同要求正视日本正视历史，要求日本赔偿。
最后可以回顾一个发生在二战时的历史：
平型关战斗以后，日军南进的步伐并没有被阻挡住。于是第二战区司令长官阎锡山跟已经赶到晋北的八路军研究，准备在忻口地区组织一场大规模的阻击战。由于兵力不足，蒋介石调来中央军支援，由卫立煌任前敌指挥部总司令。战斗持续了23天，国民党军队与日军师团长板垣征四郎率领的六、七万人进行了殊死的搏斗。
战斗中，八路军在敌后切断敌人的交通，阻击敌人的据点，伏击敌人的增援部队和后备力量，与正面战场配合，形成了腹背扼咽的围击态势。与此同时，负责左翼战场指挥的国民党第十四军军长李默庵还应朱德的要求配合八路军129师769团陈锡联部奇袭阳明堡机场的行动，阻击了日军派出的增援部队。由于国军的支援，战斗进展顺利，几十分钟内就毁伤敌机24架。
谈到忻口战役的意义，李默庵将军说，他感受最深的就是当时只有一个敌人，那就是日本侵略者。
李默庵说：“这是当时我们感受的意义最重大的一点了。就是说，只有中国人，无论是军民都是一致对敌的。只有一个敌人。这是我几十年来唯一感受到最难得的一点了。”
忻口战役打得相当残酷。国军第九军军长郝梦龄和第54师师长刘家麒壮烈殉国。蒋介石和毛泽东都发表祭文，对郝梦龄等人的牺牲表示沉痛的哀悼。忻口战役也沉重打击了日军，使日军死伤3万6千人。
看到论坛上不少人依然在争论，特谈一下自己的意见，见下。
国共抗日争论可以休矣
中国抗日战争结束后，一直存在着国共两党的争论，这主要表现在双方的历史书中。
国民党的腐败有目共睹，共产党认为由于国民党的腐败和只重打内战对日本软弱和纵容，结果首都被陷落造成30万人的惨案，蒋委员长只好到西南领导抗日。这是事实，是当时社会各界的共识。
但是，以上认识忽略了当时的中国国民政府仍掌握着国家的命脉，不管如何节节败退，国民政府军依然是抗日主力军。特别表现在抗日初期的几个大战役上，国民军作出了巨大牺牲为了我们这个国家，当时的中共是不可能取代国民政府的这种作用的。中共的这种错误认识特别在中共左的年代特别盛行。
而国民党结束抗战后，一心要消灭中共，而没有看到当时国内要求和平的大趋势，结果失败失去大陆后，总结出一个经验就是日本的入侵帮助中共壮大了，进而批评到中共驻扎在陕北这么一个穷地方，利用抗日扩大自己的根据地而不是真心想消灭日本人。 这实际上也是犯了逻辑错误或者说强人所难或者说是强奸历史。当时1937年，中共只有几万人，国共宣布共同抗日，红军变成了第八路抗日军团，委员长希望中共马上就日本人拼个你死我活，但是中共是聪明人，知道自己最不善长打阵地战，所以就在日本占领区开辟根据地从而达到即打击日本又扩大自己的目的。中共这种策略是正确的，后来对中共的批评是站不脚的。因为当时的国民政府被打跑了，日本人来了，而老百姓除了汉奸外并不认同日本人，那么出现了权力真空，中共在这些敌占区建立抗日政府，是符合民意的，也是容易得到百姓的认可的和支持,这是中共在日本占领区能壮大的根本原因。你总不能说，我丢了这块地方，丢就丢了，但是别的中国人不能进去组织百姓去抗日。中共是聪明的也是勇敢的，起码凭着几条破枪能到敌占区去开展抗日斗争,这不是那种一味只想保存实力的军阀或割据势力所能做得到的。 中共既然这么做，那么就不会采取与日本人硬碰的策略的。所以说，从人数来说，中共直接的消灭的日本军队没有国民政府消失的多。但是你不能从这一点来指证中共没有真心抗日。要想用这条理由来批评中共，你需要提供证据，比如，中共为了保存实力与日本人关系暖昧的证据。而事实是，虽然中共起初力量不大，但是有空就钻，最后日本人感到很头痛，只好采取三光政策来对付中共。一个例子就是临城多少里不准种高杆作物，只能种蕃薯一类爬地作物，这说明日本人怕了中共的游击战。中共也有力地打击了日军和牵扯了日军大量军力。
有个别人(比如某势力的御用文人余某)举出一个例子,说"中共所控制的军队根本没有与日军展开过大的战役。然而，彭德怀的百团大战却受到了毛泽东的严厉批评，指责围剿犯了冒险主义的错误，暴露了中共军队的实力。保存实力干什么哪，当然就是以后的国共斗争。中共同时也一直贪得无厌地向国民政府索取武器、军饷和其他物资".
我们知道毛泽东是靠游击战起家的,运用这种不以占地为主而以消灭敌人有生力量的战术,毛泽东在南方的红色根据地打出了威望,迫使蒋委员长进行了五次围剿才迫使红军去长征,而在第五次围剿中正是中共重用德国顾问李德和书生博古而不采用毛泽东的战术一味与敌人打阵地站来硬的才导致失败的,当时的彭德怀用土话骂李德:崽卖爷田心不痛,当时翻译不敢翻译,彭逼着翻过去.意思就是说我们辛苦多年的果实全被你们这些遭踏了.面对强大的日军,装备与士气比国民军还强大的日军,毛泽东的战术依然是这种游击策略.所以毛泽东肯定不会支持打各种面子上风光而实际损兵折将的大战.这次战役毙伤日伪军2.57万余人,八路军伤亡1.7万余人，尤其在第二阶段(重点是摧毁深入根据地内的日伪据点)的几次攻坚战损失较大。 百团大战之前，彭总请示军委时，毛主席是不赞成的！但当时求战呼声太高，同时为了提高共产党在抗日中作战的地位才同意！但毛泽东认为此战会过度暴露本方实力，导致受日本和国民政府军的防备，得不偿失！认为减小规模，起到同平型关大捷作用即可！时彭认为时机不可错过,于是开始百团大战！
此战捷，国民党同日军均大惊，日方惊呼对华北问题应再认识，而蒋听了非常恼怒，以八路军3个师编制到现在居然会发展到百团规模？(虽号称百团，但有团为多番次投入，且有其他部队协助，但投入团次超过百个团)以他十年剿共，方逼毛至陕西穷乡僻壤，且所剩老弱残兵，竟发展之如此壮大！所以百团大战后,日本开始坚壁清野的大围剿，也促使国民党和日本的达成默契，既双方同时放弃正面战场的大规模作战。国民党更是断了八路军的供给，抗日根据地急剧缩小，粮弹物质的极度贫乏,直接导致了南泥湾生产自救自力更生的开始！
为什么日本日方惊呼对华北问题应再认识?请看以下史料.据日本军队 华北肃正作战 的历史资料记载,在一份是肃正作战前的会议纪要中明确指出
“共产党,八路军是华北治安的致命祸患“,提出“只有打破立足于军政民有机结合的共产党组织,才是华北治安肃正作战的根本“。
此前,日本部队设有华北特别警备队,这是一次“专门破坏中国共产党和其他抗日组织的特工部队“,所选人员都是日军各部精英,总部设有 特高课 从事谍报工作。 但是为了肃正作战成功, 除各宪兵队分队组成情报网外,还将一批宪兵配属一线军队,分别布置在占领区200多个县城和300多处主要据点,与情报网随时保持密切联系。布置之严密就是共产党组织插翅难跑。
由以上史实可见,共产党牵制了日本军队相当大的精力特别是在北方的敌占区,有力地配合了国民党的正面作战。两党不同的作战方式联合起来这才使日本军队无法长驱直入全部占领中国,这才出现了中国日本相互胶持多年,最后在苏联军队和美国军队的帮助下全面击退日本在华军队.
为什么委员长痛恨百团大战,原因简单扩大了共产党的影响。委员长所以不惜在抗战中期与中共搞摩擦切断给中共的供给,在抗战胜利后也急开始内战.
所以毛泽东批评彭德怀,从他的一贯主张来讲,是正确的,而历史也证明了毛的正确.因为毛泽东清楚中共是个弱者,弱者对付强者的最好办法是什么毛心里很清楚.那么几十后我们后人点评历史就不能不顾当时的事实和情况,进行逻辑不通的批评.如果这种批评的逻辑成立,那么在抗战期间中共与日本拼光了拼完了,最后蒋委员长封毛泽东一个最光荣的抗日英雄称号.我估计这种结果是很多戴着有色眼镜的人想看到的,或者说是在哪里淫意.
再从美国人角度来看亚洲二战，他们把国共的争论全部抛开，认为这场战争主要是日本与美国的战争，特别是在41年底后正式宣战后，美国把日本打得节节败退直到全部占领日本。国民政府的几大战役根本不在眼里，认为这没有作用；至于中共的游击战就不用谈了。在几十年后出版的历史书，美国人根本很少或者不涉及中国人的抗日进行的大大小小的战斗，谈得更多的是中国人受了害，我们解放了中国人。这其中包含的一个信息就是，弱者不会博得世人的真正尊重的，内争内斗更可能让外人看得起的。
所以到了今天，我们华人还在这种争论上下工夫是没意义的。不过可喜的是，二战胜利60年后，面对着日本现政府的可恶态度，各地的华人还是团结到了一起，共同要求正视日本正视历史，要求日本赔偿。
最后可以回顾一个发生在二战时的历史：
平型关战斗以后，日军南进的步伐并没有被阻挡住。于是第二战区司令长官阎锡山跟已经赶到晋北的八路军研究，准备在忻口地区组织一场大规模的阻击战。由于兵力不足，蒋介石调来中央军支援，由卫立煌任前敌指挥部总司令。战斗持续了23天，国民党军队与日军师团长板垣征四郎率领的六、七万人进行了殊死的搏斗。
战斗中，八路军在敌后切断敌人的交通，阻击敌人的据点，伏击敌人的增援部队和后备力量，与正面战场配合，形成了腹背扼咽的围击态势。与此同时，负责左翼战场指挥的国民党第十四军军长李默庵还应朱德的要求配合八路军129师769团陈锡联部奇袭阳明堡机场的行动，阻击了日军派出的增援部队。由于国军的支援，战斗进展顺利，几十分钟内就毁伤敌机24架。
谈到忻口战役的意义，李默庵将军说，他感受最深的就是当时只有一个敌人，那就是日本侵略者。
李默庵说：“这是当时我们感受的意义最重大的一点了。就是说，只有中国人，无论是军民都是一致对敌的。只有一个敌人。这是我几十年来唯一感受到最难得的一点了。”
忻口战役打得相当残酷。国军第九军军长郝梦龄和第54师师长刘家麒壮烈殉国。蒋介石和毛泽东都发表祭文，对郝梦龄等人的牺牲表示沉痛的哀悼。忻口战役也沉重打击了日军，使日军死伤3万6千人。
