再看中美对抗，鲜血换来尊严[转贴]
- 主题发起人 billsun
- 开始时间
农夫，你是观点不同但是仍然理性讨论的一位。这个《红色爱国的背后〉出台的背景是《中国可以说不》在大陆流行的时候，是民族主义最位高涨的时候。当时中共为了维系统治，在共产主义信仰遭到唾弃后，匆忙祭起民族主义的大旗，将所有的政治异议人士打入“民族败类”，“卖国贼”之列，用故意混淆国家和政府的手段将政敌统统指为西方的走狗，而自己俨然以中国利益的代表和中国人民的救星自居。此书正是对中共这种行为进行迎头痛击，让国人知道痛斥民运人士是西方走狗的中共，其实是出卖民族国家利益最多的罪人。
仔细阅读这份条约，你会发现，不仅仅是驻军这么简单吧？巨大的经济利益，甚至蒙古西藏和新疆都可以在苏联的支持下独立，这还不是最卖国的条约？
至于条约的真实性，不难判断。首先，不要因为是民运人士抛出来，就怀疑其真实性，就像大家讨厌李登辉，是不是他说太阳东边出来你都认为是胡说？其次，为什么这份条约一直不敢象国人公开？再者，有没有懂俄语的同胞可以去俄罗斯的资料文献里去查。共产党欺骗成性，如果不是苏联解体资料公开，国人至今只怕还不知道是北韩事先挑起战争吧？如果中共没有签卖国条约，民运人士这样的“胡说八道”马上就不攻自破。最后，中共分裂祖国是有先例的，30年代在当时唯一的中国境内成立中华苏维埃共和国，十足一个听命于苏联顾问的儿皇帝，这该是不争的事实吧？
我不相信江泽民和宋祖英有一腿，但我相信江泽民和俄罗斯99年签的边界条约，大概又是一个21条。
把今天的讨论记下吧，历史终究是要还其本来面目的。
仔细阅读这份条约，你会发现，不仅仅是驻军这么简单吧？巨大的经济利益，甚至蒙古西藏和新疆都可以在苏联的支持下独立，这还不是最卖国的条约？
至于条约的真实性，不难判断。首先，不要因为是民运人士抛出来，就怀疑其真实性，就像大家讨厌李登辉，是不是他说太阳东边出来你都认为是胡说？其次，为什么这份条约一直不敢象国人公开？再者，有没有懂俄语的同胞可以去俄罗斯的资料文献里去查。共产党欺骗成性，如果不是苏联解体资料公开，国人至今只怕还不知道是北韩事先挑起战争吧？如果中共没有签卖国条约，民运人士这样的“胡说八道”马上就不攻自破。最后，中共分裂祖国是有先例的，30年代在当时唯一的中国境内成立中华苏维埃共和国，十足一个听命于苏联顾问的儿皇帝，这该是不争的事实吧？
我不相信江泽民和宋祖英有一腿，但我相信江泽民和俄罗斯99年签的边界条约，大概又是一个21条。
把今天的讨论记下吧，历史终究是要还其本来面目的。
[ZT]也谈“抗美援朝”战争
也谈“抗美援朝”战争
・周 晋・
今年十月二十七日，是“中国人民志愿军”赴朝参战五十二周年。近来网上讨
论抗美援朝或曰朝鲜战争或曰韩战的文章很多很热烈，众多论者的观点也颇为两极
，有全盘肯定大声叫好的，也有全盘否定大声骂娘的，真是熙熙攘攘、众说纷纭。
笔者小时候就爱看多卷本的《志愿军英雄传》，书中众多的英雄事迹曾颇令我
荡气回肠。后来又有那部令人涕泪滂沱的电影《英雄儿女》，从此更对与“抗美援
朝”有关的一切情有独钟，虽随年龄的增大、历经多次“信仰危机”仍不改初衷。
我曾对“抗美援朝”的必要性和它对中国、对世界的影响进行了思考研究。近来又
读了网上许多论者关于“抗美援朝”的文章，觉得甚受启发，影响、改变了自己对
“抗美援朝”的一些观点和看法，现在借志愿军赴朝参战五十二周年之际提出来与
众网友切磋、讨论。
一、“抗美援朝”对中国是否必要
首先应该认识到：朝鲜半岛的地理位置对中国具有重要的战略意义。中国历史
上，远在隋、唐时就对当时的高丽国采取过一系列的军事行动，但主要目的并非贪
恋其国土（朝鲜半岛从来没有被正式并入中国版图），而在于隋、唐在对北方的游
牧民族突厥的军事行动中，把朝鲜半岛牢牢控制在手中，以解除后顾之忧。
到了近、现代，情况依然如此。改变近代中国历史的中日“甲午战争”，就是
起源于中日对朝鲜的控制和争夺。颟顸的满清政府尚且知道朝鲜对中国的重要性，
毛泽东的“新中国”当然不可能不看到这一点。
如果把外蒙独立后现代中国的地图比作雄鸡，那东北就是“鸡头”，台湾则为
“鸡脚”。朝鲜战争爆发后的第三天，新生的中国还没有做出任何动作，美军第七
舰队即进驻台湾，并封锁了台湾海峡，控制了“鸡脚”。这是对中国内政的粗暴干
涉，对中国主权的严重侵犯，为这中国人就有足够的理由跟美国人干一仗。如果美
军占领了朝鲜北部、直逼鸭绿江，则不仅“鸡头”危矣，中国沿海北起辽宁丹东，
南到福建厦门，整个雄鸡的“鸡胸”、“鸡腹”部（它们是整个中国最富庶的地区
）就完全暴露在美军一南一北的钳形包围中，况且当时这只“雄鸡”远不够雄壮，
国内尚有百万匪患，边境还有几十万敌对的国民党军队，雄鸡被掐头抓脚后能有什
么作为？还不是任人为所欲为？不要忘记，日本当年妄图吞并中国的战略就是南取
台湾，北经朝鲜占领东北。毛泽东作为熟读历史的战略大师，不会看不到这一点。
所谓履行国际主义义务，“看到别人有难不支持心里难过”（毛泽东语）、“毛泽
东要争当国际共运的老二”等等，决不是毛当时出兵的主要因素，而是那些曾经被
毛泽东太阳伤害、烤焦过的后人们的小鸡心肠。我认为，离历史越久远，对历史事
件的评论越应客观、公正、全面。我们不能把毛泽东后来发动反右、大跃进、文革
的一系列错误与他当年决策“抗美援朝”一事混淆在一起。
世界上每一个国家都对外国势力、外国军队过于靠近自己的国土或重要海外据
点神经兮兮、格外敏感。大约两年多前，美军撤出巴拿马运河区。后来，香港富商
李嘉诚的和记黄埔／长江实业集团投得巴拿马运河两端出口处港口的建设、租赁权
。美国政府和媒体立刻鼓噪说红色中国将控制美国的其中一条生命线。也曾有美国
议员毫不掩饰地说：“如果俄国入侵墨西哥，美国国会经五分钟的讨论后就会毫不
犹豫地决定出兵。”前一段时间，俄罗斯不断对“北约”东扩大声抗议，尽管“北
约”一再声称它对俄罗斯没有敌视之意。美国人、俄国人这种对国家安全的担忧同
样适用于中国。我想，即使毛泽东宣布建立一个美国式的资本主义国家，他也不敢
对与美军隔江相望掉以轻心，美国也不会像友好地对待资本主义的加拿大那样友好
地对待新生的资本主义中国。毕竟，东西方文化、传统有着巨大的不同，国家安全
不是儿戏。何况在当时，大国之间即使社会制度相同，也很难有共同利益，一次、
二次世界大战的爆发就是明证。
“抗美援朝”发生时，新中国诞生仅一年，一穷二白、百废待兴，中共中央和
军方的绝大多数高级领导人，包括百战常胜将军林彪，谁也没有把握和美国人交手
会赢，而且是在别国的土地上替别人抛头颅、洒热血，更是觉得没有必要。关键的
问题是如果出兵朝鲜打输了，引起美国人的报复，美国军队从北面入侵，国民党军
队从南面和西面“反攻大陆”，百万匪患再从内部一齐破坏，新生的共产党政权可
能很快就垮台了。反映当时情况的不少电影和小说就曾真实反映了“国内敌对势力
”听到美军介入朝鲜战争时如同打了强心针一样兴奋的情景。故林彪就曾当面向毛
泽东拍胸脯保证：“如果美军侵入东北，我第一个报名上战场。”言外之意是不同
意由自己带兵出征朝鲜。然而就是在这种窘迫情形下，毛泽东经深思熟虑后，依然
决定出兵（据说这是他一生中最难做出的决定），“御敌于国门之外”，其高瞻远
瞩、雄才大略，确无人可比。有人批评毛泽东此举是一味豪赌，死了这么多中国人
只换来了金家王朝五十年不变的半壁残破江山，真不值得。但若着眼于中国人的整
体民族利益的人应该承认，“抗美援朝”如同当时的口号那样，主旨是在“保家卫
国”，副旨才是拯救北朝鲜。“抗美援朝”一战定乾坤，中国彻底解除了一百多年
来由外部入侵造成的亡国灭种的深重威胁。半个多世纪来，除了局部短暂的中印、
中苏、中越边境战争或冲突，在中国的土地上再也没有发生过大规模外部入侵的战
争。“抗美援朝”后，西方列强，包括美国在内，都逐渐或最终能平等地与“新中
国”正常交往，不再“狗眼看人低”，这不能不归功于志愿军在朝鲜打出的赫赫军
威。这是毛泽东、彭德怀和百万包括三十九万长眠在异国他乡的志愿军将士对中国
的“安定团结”做出的真正贡献，无人能够否认，我们永远不应忘记他们。
此外，志愿军在朝鲜的胜利，也对台湾的“反攻大陆”具有足够的震撼，此后
台湾方面再也没有组织大规模的“反攻大陆”军事行动。抛开国、共两党之间的主
义、党怨之争，在中国的土地上长时间地持续同文同种的中国人之间的骨肉相残，
毕竟不是普通中国人之福。
网上许多论者没有谈到“抗美援朝”对日本人的心理影响。日本在过去、现在
和将来都是中国最凶恶最危险的敌人。一八四零年“鸦片战争”以来，日本对中国
造成的深重灾难比所有其它列强的总和还多。中国人全民抗战整整八年，如果从“
九・一八”算起则抗战十四年。如果不是小日本实在太狂妄，在诺门坎、张鼓峰惹
毛了老毛子，又在珍珠港惹恼了山姆大叔，日本继而席卷了大半个东南亚，触角甚
至伸向了遥远的广阔的南太平洋，极大地分散了其兵力、资源，单凭中国人一己之
力，中日两国“单练”，这抗日战争还要再打它个十年八年的，别说让日本人投降
了，中国最终不被日本亡国灭种就属万幸了。这不是长日本人的志气，因为当时的
中国是一盘散沙，又没有强大的工业基础。不要忘记中国抗日战争的转折点是在美
日的太平洋战争爆发后。日本人的大部分海空力量是被美国人消灭在太平洋上的，
不可一世的七十万“关东军”是被老毛子干掉的。日本人是在本土被炸得满目疮痍
，最后又挨了美国人的两颗原子弹轰炸后才无条件投降的。日本人之所以一直看不
起中国人，对向中国人投降不服气，是因为他们只承认被美、苏打败，故只应向美
、苏投降而已。可短短几年后刚刚“站起来”的中国人就与刚刚战胜日本人的美国
人在枪林弹雨中打了个平手，证明了中国人可以比崇尚武士道的日本人更勇敢、更
顽强、更不怕死、更有献身精神，一扫“甲午战争”以来中国人的国际形象。日本
人虽然嘴上不说什么，但鉴于日本人对朝鲜战争的研究是除美国外最积极、最详尽
的，他们应该明白，“甲午战争”的年代已经一去不复返了，“大东亚共荣圈”将
永远只能是过去时了。
在此还想谈谈对“英雄”的看法。虽然现在号称是一个已经“没有英雄的时代
”，但对英雄的崇拜贯穿在人类的整个历史中，因为人类永远需要英雄。当年日本
人残暴地割下抗日英雄杨靖宇的头颅到处示众，却称“中国英雄大大的有”，并以
他的英雄行为作为日本军人的示范。近在网上看到有日本人对中国人说，他很崇拜
志愿军英雄邱少云，但中国的年轻人却不肖地回答：“现在再也没有这样的人了。
”说出这样的话，中国人应该感到羞愧。和平年代的人不会理解战争年代的人，不
会理解什么是“中华民族到了最危险的时候”，不会理解当亡国奴的滋味。当年若
没有千千万万杨靖宇、邱少云式的人物，中国早亡了。中国若被“分成七块”，作
为美国或日本的二等公民，中国人就再也无法扬眉吐气、“自立于世界民族之林了
”。即使台湾的李登辉之类的日本走狗嘲笑志愿军战士是“炮灰”，我们也没有过
分愤怒的必要。鸡和鸭永远也讲不清，因为李登辉愿意作日本人的炮灰，李登辉的
哥哥早已经作了日本人的炮灰，他不大放厥词一番反倒会成为新闻。志愿军战士们
在朝鲜战场上的英雄行为是人类公认的英雄行为，连美国人、日本人这些当年的敌
人都不否认甚至称赞、欣赏，他李登辉这样一个小丑的话又何必当真呢？
二、朝鲜战争的责任与道义问题
至于朝鲜战争的责任与道义问题，有人说，当初是北面的老金高喊南进、以社
会主义制度统一朝鲜，并先动的手，所以朝鲜战争的责任完全在北方，中国为助其
而出兵本身就是不义的。
实际情况是，当时南面的李承晚在美国的撑腰下，高喊北进、消灭共产主义、
统一朝鲜的分贝丝毫不比北面的低（如今在海外看那些老韩们，哪一个不是火燥暴
烈的性格？）。金日成先出兵，也属于“先下手为强”。南北朝鲜之间的主义之争
，完全是朝鲜的内政，况且当时的南、北韩都不是联合国的成员国，联合国凭什么
出兵偏帮一方？试想，如果美国的”南北战争”时英国佬、法国佬甚至德国佬也插
上一腿子，帮帮美国南方那些蓄奴的奴隶主们，看山姆大叔不狠狠敲打这些“外国
敌对势力”，骂遍他们的祖宗十八代，进而写进历史教科书中，一直狠狠骂到今天
？只是如今南面的韩国混出了个“人模狗样”来，北面的朝鲜却太不争气，挂“社
会主义”的羊头、卖封建主义的狗肉，除了“金氏王朝”的招牌――“主体思想”
外穷得一无所有，成为全世界的笑柄。中国人容易”人眼看人低“，顺带就对当初
支持这些“扶不起的高丽棒子”嗤之以鼻。
又有人说，后来老金把北面搞成这样，又把天下传给了儿子小金，中国更是当
了冤大头。问题是当初连老金自己都不会想到国家会搞成这样，也不会想到有一天
会把天下传给儿子（确定小金继位是八十年代中期的事），那中国人当时又如何知
道？朝鲜又没有中国那样的“推背图”。
至于北面的老金、小金一直竭力贬低甚至诬蔑志愿军在朝鲜战争中的重大作用
，这倒是中国人应该重视、绝不能当作小事的。俗话说“人活一口气”，是中国人
的鲜血和生命保住了他“金家王朝”五十年不坠。半个世纪以来，中国政府对这些
忘恩负义的“高丽棒子”实在是太客气了，老是念叨什么“国际主义”是妇人之仁
，只会使这些愚蠢狡猾的“高丽棒子”自以为狗肉也可撑大席面，卖大价钱。
三、“抗美援朝”与国运
有网友评论说，“抗美援朝”战争就象两个人下中国象棋，中方比美方少一个
“车”、一匹“马”，还少一门“炮”，只多了几个“兵”，而且美方走三步中方
最多只能走两步（中方没有强大的空中掩护，大部队白天无法行动），结果双方下
成和局，谁敢说中国人不是高手？
我们还可以采用另一个形象比喻。套句体育竞赛的术语，交战的中美双方一开
头就不是一个级别。如同硬要让一个瘦弱的、营养不良的摔跤手上场挑战一个横纲
级体重五百磅的大相扑手，不仅场上的绝大部分观众不看好，就连摔跤手教练组的
绝大部分教练都没有信心。况且摔跤手穷得连摔跤服都没有，仓促间穿大条裤衩就
被迫上场了。相反，那位大相扑虽然身上只裹了条遮羞的兜裆布，却是有备而来，
他身上的每一钱肥肉都是用一盎司的金子换来的。大相扑手信心十足，根本不把摔
跤手放在眼里。
然而摔跤手的总教练却是林彪所说的“世界几百年、中国几千年”才出一个的
毛泽东，他把横纲级的大相扑手看成是“纸老虎”，指导摔跤手不仅敢于摸虎须，
而且善于利用“中国功夫”腾挪扑闪，避实就虚，用自己的勇敢、不屈不挠的意志
、勇于牺牲的精神斩虎尾、击虎腰。双方你来我往、互有损伤，最后虽然双方以和
局收场，但大相扑手不可战胜的神话彻底破产，实际上应该判他输了。
志愿军在朝鲜的巨大胜利，国际上有人称赞，有人谩骂，但没有人敢瞧不起。
对中国人而言，光有这最后一点就足够了。百年积弱、受尽东西方列强欺凌、刚刚
新生的中国主要依靠自己的力量与世界头号强国打成了平手，用武力使中国在这个
弱肉强食的世界上第一次抬起了头，奠定了中国作为一个世界政治、军事大国的地
位。中国人的民族自信心空前高涨，对中国共产党巩固新生的政权起了根本性的作
用，毛泽东在中国人心目中的威望更曾经如日中天。
有网友写道：以长远的眼光看，历史上一个民族复兴的关键是建立自信心，自
信心的建立往往是通过一、两次决定性意义的会战确立的。现代的日本、德国、俄
国、美国都是如此。“中国军队在朝鲜战争中敢于同世界最强国交锋，把美国为首
的联合国军从鸭绿江畔赶回‘三八线’附近，显示了一个崛起中的国家的强劲势头
……重建了民族自尊和赢得了国际尊重，……使中华民族找回了自信，成为伟大的
民族复兴的重要心理支撑点。”
又有网友写道：“二十世纪之初的１９００年，在八国联军北京阅兵的礼炮声
中，中国人迎来了二十世纪。二十世纪之末的１９９９年，在万众欢呼澳门回归的
锣鼓声中，中国人送走了二十世纪。１９５０年，这个特殊的年头中分其间，结束
了前者，开拓了后者，是二十世纪中国历史的中点，也是二十世纪中国历史的支点
。一代中华儿女，正是在这时，担起了国难，托起了国运，撑起了二十世纪的中国
。”“这就是二十世纪的中国――一头担着沉重的国难，一头系着蓬勃的国运。”
虽然在二十一世纪时，这话听起来布尔什维克和“三讲”的味道浓了些，虽然其后
中国的国运并不总是蓬勃昌盛的，更走过了一大段黑暗时期，但它基本道出了二十
世纪中国历史的走向和脉络。
四、“抗美援朝”的后遗症
任何事务都有正反两面，“抗美援朝”也不例外。“抗美援朝”使美国政府彻
底放弃抛开台湾的国民党政府、与大陆的共产党政府交好的希望，全力保住台湾这
个反共的桥头堡，对“新中国”的莫大遗憾是失去了“统一祖国”的千载良机，至
今中国已分裂长达半个世纪，再统一遥遥无期，也不知还要耗费多少代价。
朝鲜战争后，由于以美国为首的西方世界的长期围堵，中国长久走不出外交孤
立和经济封锁的困境，进不了联合国、无法与西方主要工业国建立全面的政治、经
济关系，更得不到西方的任何经济援助。虽然中国因朝鲜战争中“立场坚定”、向
苏联“一边倒”而获得了东欧集团的大规模经济援助，但“中苏蜜月”仅持续十年
即恶言相向，前苏联撤走了全部专家、停止了大规模经济援助，两国最终还大打出
手。中国长期处于被围堵封闭的状态，反过来深深影响了毛泽东的治国心态，促使
他用“阶级斗争”、铁幕高悬的极端手段巩固政权，用“大跃进”式的急进方式从
事经济建设，造成了毛泽东时代中国大陆的一连串灾难。毛泽东更试图发动一场“
世界革命”去打破“帝修反”的封锁，去传播“社会主义革命”的理念，“红祸”
波及到了亚、非、拉的许多国家。
“抗美援朝”使毛泽东失去了寄予厚望的长子毛岸英，使彭德怀的威望和地位
大幅上升。一九五九年的“庐山会议”彭德怀上“万言书”时，毛泽东对彭德怀的
威望和地位大幅上升的疑忌，毛因彭的“疏忽”照顾而痛失长子的悲痛（毛在庐山
批判彭德怀时曾说“始作俑者，其无后乎？”），影响了毛泽东对“彭德怀反党集
团”这一政治冤案的判断和处理。但几年前曾有人在网上撰文，谓如果毛岸英还安
然活在世上，江青决不可能像“文革”时那样风光（很可能连“出山”的机会也没
有，包括林彪在内――笔者注），很可能“文革”时中国的学生们从课本上学到的
革命史将不再是林彪军团长与毛委员在井岗山会师，而是毛师长或毛政委在上甘岭
亲自给小战士端水喝。笔者认为，如果毛岸英还活着，在“文革”当时的历史环境
下，就算毛岸英再正派再无权力欲，也将身不由己地被毛泽东和众人高高地推上封
建时代的“东宫太子”、社会主义时代的“革命接班人”的位置，成为中国的“毛
正日”。看看“文革”后期的毛远新就知此言不虚。就像玛丽莲・梦露的生命戛然
终止于其演艺生涯最辉煌的时刻一样，毛岸英的生命戛然终止于绽放出最绚丽多姿
色彩的那一刻，并长眠异国他乡，在中国人的心目中留下了悲壮完美的印象，或许
是他本人、他父亲和许许多多中国人之福。
“抗美援朝”使“中华民国”没有被灭掉，中国虽没有统一，却为中国保留了
台湾这块资本主义的“试验田”。台湾在经济发展上的成功，证明了毛泽东所说的
“只有社会主义才能救中国”并非金科玉律、铁口断言，台湾经验使走出“文革”
厄运的共产党执政高层有了对比和参照，有了反思，看到了自己在经济发展上的差
距，带领中国走上了“改革开放”的不归路。这是“抗美援朝”少数“好”的后遗
症。
但总的来说，与“抗美援朝”的正面意义相比，“抗美援朝”的后遗症有好有
坏。好的少，坏的多。
五、并非题外话
近来朝鲜终于脑瓜开了壳，搞起了新义州经济特区，又任命中国人杨斌为特区
首长，看来小金不出手则已，一出手就与众不同。虽然“杨特首”还没上任就进了
局子，吃起了“皇家饭”，虽然这经济特区建在哪里还没有最后定夺，但小金的铁
幕是再也挂不下去了。我倒真想有朝一日能到朝鲜走一趟，不是去经商、不是去观
赏三千里锦绣江山，而是去志愿军墓前献一束鲜花，摆一壶热酒。五十多年了，他
们的灵与肉都化作了清风明月，却没有几个家乡的父老乡亲来看望过他们。长眠在
异国他乡，他们一定很寂寞，炎黄子孙绝不应该忘记他们。不论历史、社会制度、
意识形态如何变迁，志愿军烈士们永远是中华民族的英雄和榜样。我还有个建议，
如今中国人出国旅游多了，与其去泰国看人妖，不如去朝鲜给志愿军烈士扫墓，即
使作为旅游目的也好。据说朝鲜北方对人民币还是很迫切需要的。这一方面可作为
爱国主义教育，一方面对比“朝鲜劳动党”的“政迹”，国人还会深深感谢执政的
中国共产党，庆幸“共产党”不是“劳动党”，这比强迫国人听江主席作一百遍的
“三讲”报告都有用。诸君以为然否？
也谈“抗美援朝”战争
・周 晋・
今年十月二十七日，是“中国人民志愿军”赴朝参战五十二周年。近来网上讨
论抗美援朝或曰朝鲜战争或曰韩战的文章很多很热烈，众多论者的观点也颇为两极
，有全盘肯定大声叫好的，也有全盘否定大声骂娘的，真是熙熙攘攘、众说纷纭。
笔者小时候就爱看多卷本的《志愿军英雄传》，书中众多的英雄事迹曾颇令我
荡气回肠。后来又有那部令人涕泪滂沱的电影《英雄儿女》，从此更对与“抗美援
朝”有关的一切情有独钟，虽随年龄的增大、历经多次“信仰危机”仍不改初衷。
我曾对“抗美援朝”的必要性和它对中国、对世界的影响进行了思考研究。近来又
读了网上许多论者关于“抗美援朝”的文章，觉得甚受启发，影响、改变了自己对
“抗美援朝”的一些观点和看法，现在借志愿军赴朝参战五十二周年之际提出来与
众网友切磋、讨论。
一、“抗美援朝”对中国是否必要
首先应该认识到：朝鲜半岛的地理位置对中国具有重要的战略意义。中国历史
上，远在隋、唐时就对当时的高丽国采取过一系列的军事行动，但主要目的并非贪
恋其国土（朝鲜半岛从来没有被正式并入中国版图），而在于隋、唐在对北方的游
牧民族突厥的军事行动中，把朝鲜半岛牢牢控制在手中，以解除后顾之忧。
到了近、现代，情况依然如此。改变近代中国历史的中日“甲午战争”，就是
起源于中日对朝鲜的控制和争夺。颟顸的满清政府尚且知道朝鲜对中国的重要性，
毛泽东的“新中国”当然不可能不看到这一点。
如果把外蒙独立后现代中国的地图比作雄鸡，那东北就是“鸡头”，台湾则为
“鸡脚”。朝鲜战争爆发后的第三天，新生的中国还没有做出任何动作，美军第七
舰队即进驻台湾，并封锁了台湾海峡，控制了“鸡脚”。这是对中国内政的粗暴干
涉，对中国主权的严重侵犯，为这中国人就有足够的理由跟美国人干一仗。如果美
军占领了朝鲜北部、直逼鸭绿江，则不仅“鸡头”危矣，中国沿海北起辽宁丹东，
南到福建厦门，整个雄鸡的“鸡胸”、“鸡腹”部（它们是整个中国最富庶的地区
）就完全暴露在美军一南一北的钳形包围中，况且当时这只“雄鸡”远不够雄壮，
国内尚有百万匪患，边境还有几十万敌对的国民党军队，雄鸡被掐头抓脚后能有什
么作为？还不是任人为所欲为？不要忘记，日本当年妄图吞并中国的战略就是南取
台湾，北经朝鲜占领东北。毛泽东作为熟读历史的战略大师，不会看不到这一点。
所谓履行国际主义义务，“看到别人有难不支持心里难过”（毛泽东语）、“毛泽
东要争当国际共运的老二”等等，决不是毛当时出兵的主要因素，而是那些曾经被
毛泽东太阳伤害、烤焦过的后人们的小鸡心肠。我认为，离历史越久远，对历史事
件的评论越应客观、公正、全面。我们不能把毛泽东后来发动反右、大跃进、文革
的一系列错误与他当年决策“抗美援朝”一事混淆在一起。
世界上每一个国家都对外国势力、外国军队过于靠近自己的国土或重要海外据
点神经兮兮、格外敏感。大约两年多前，美军撤出巴拿马运河区。后来，香港富商
李嘉诚的和记黄埔／长江实业集团投得巴拿马运河两端出口处港口的建设、租赁权
。美国政府和媒体立刻鼓噪说红色中国将控制美国的其中一条生命线。也曾有美国
议员毫不掩饰地说：“如果俄国入侵墨西哥，美国国会经五分钟的讨论后就会毫不
犹豫地决定出兵。”前一段时间，俄罗斯不断对“北约”东扩大声抗议，尽管“北
约”一再声称它对俄罗斯没有敌视之意。美国人、俄国人这种对国家安全的担忧同
样适用于中国。我想，即使毛泽东宣布建立一个美国式的资本主义国家，他也不敢
对与美军隔江相望掉以轻心，美国也不会像友好地对待资本主义的加拿大那样友好
地对待新生的资本主义中国。毕竟，东西方文化、传统有着巨大的不同，国家安全
不是儿戏。何况在当时，大国之间即使社会制度相同，也很难有共同利益，一次、
二次世界大战的爆发就是明证。
“抗美援朝”发生时，新中国诞生仅一年，一穷二白、百废待兴，中共中央和
军方的绝大多数高级领导人，包括百战常胜将军林彪，谁也没有把握和美国人交手
会赢，而且是在别国的土地上替别人抛头颅、洒热血，更是觉得没有必要。关键的
问题是如果出兵朝鲜打输了，引起美国人的报复，美国军队从北面入侵，国民党军
队从南面和西面“反攻大陆”，百万匪患再从内部一齐破坏，新生的共产党政权可
能很快就垮台了。反映当时情况的不少电影和小说就曾真实反映了“国内敌对势力
”听到美军介入朝鲜战争时如同打了强心针一样兴奋的情景。故林彪就曾当面向毛
泽东拍胸脯保证：“如果美军侵入东北，我第一个报名上战场。”言外之意是不同
意由自己带兵出征朝鲜。然而就是在这种窘迫情形下，毛泽东经深思熟虑后，依然
决定出兵（据说这是他一生中最难做出的决定），“御敌于国门之外”，其高瞻远
瞩、雄才大略，确无人可比。有人批评毛泽东此举是一味豪赌，死了这么多中国人
只换来了金家王朝五十年不变的半壁残破江山，真不值得。但若着眼于中国人的整
体民族利益的人应该承认，“抗美援朝”如同当时的口号那样，主旨是在“保家卫
国”，副旨才是拯救北朝鲜。“抗美援朝”一战定乾坤，中国彻底解除了一百多年
来由外部入侵造成的亡国灭种的深重威胁。半个多世纪来，除了局部短暂的中印、
中苏、中越边境战争或冲突，在中国的土地上再也没有发生过大规模外部入侵的战
争。“抗美援朝”后，西方列强，包括美国在内，都逐渐或最终能平等地与“新中
国”正常交往，不再“狗眼看人低”，这不能不归功于志愿军在朝鲜打出的赫赫军
威。这是毛泽东、彭德怀和百万包括三十九万长眠在异国他乡的志愿军将士对中国
的“安定团结”做出的真正贡献，无人能够否认，我们永远不应忘记他们。
此外，志愿军在朝鲜的胜利，也对台湾的“反攻大陆”具有足够的震撼，此后
台湾方面再也没有组织大规模的“反攻大陆”军事行动。抛开国、共两党之间的主
义、党怨之争，在中国的土地上长时间地持续同文同种的中国人之间的骨肉相残，
毕竟不是普通中国人之福。
网上许多论者没有谈到“抗美援朝”对日本人的心理影响。日本在过去、现在
和将来都是中国最凶恶最危险的敌人。一八四零年“鸦片战争”以来，日本对中国
造成的深重灾难比所有其它列强的总和还多。中国人全民抗战整整八年，如果从“
九・一八”算起则抗战十四年。如果不是小日本实在太狂妄，在诺门坎、张鼓峰惹
毛了老毛子，又在珍珠港惹恼了山姆大叔，日本继而席卷了大半个东南亚，触角甚
至伸向了遥远的广阔的南太平洋，极大地分散了其兵力、资源，单凭中国人一己之
力，中日两国“单练”，这抗日战争还要再打它个十年八年的，别说让日本人投降
了，中国最终不被日本亡国灭种就属万幸了。这不是长日本人的志气，因为当时的
中国是一盘散沙，又没有强大的工业基础。不要忘记中国抗日战争的转折点是在美
日的太平洋战争爆发后。日本人的大部分海空力量是被美国人消灭在太平洋上的，
不可一世的七十万“关东军”是被老毛子干掉的。日本人是在本土被炸得满目疮痍
，最后又挨了美国人的两颗原子弹轰炸后才无条件投降的。日本人之所以一直看不
起中国人，对向中国人投降不服气，是因为他们只承认被美、苏打败，故只应向美
、苏投降而已。可短短几年后刚刚“站起来”的中国人就与刚刚战胜日本人的美国
人在枪林弹雨中打了个平手，证明了中国人可以比崇尚武士道的日本人更勇敢、更
顽强、更不怕死、更有献身精神，一扫“甲午战争”以来中国人的国际形象。日本
人虽然嘴上不说什么，但鉴于日本人对朝鲜战争的研究是除美国外最积极、最详尽
的，他们应该明白，“甲午战争”的年代已经一去不复返了，“大东亚共荣圈”将
永远只能是过去时了。
在此还想谈谈对“英雄”的看法。虽然现在号称是一个已经“没有英雄的时代
”，但对英雄的崇拜贯穿在人类的整个历史中，因为人类永远需要英雄。当年日本
人残暴地割下抗日英雄杨靖宇的头颅到处示众，却称“中国英雄大大的有”，并以
他的英雄行为作为日本军人的示范。近在网上看到有日本人对中国人说，他很崇拜
志愿军英雄邱少云，但中国的年轻人却不肖地回答：“现在再也没有这样的人了。
”说出这样的话，中国人应该感到羞愧。和平年代的人不会理解战争年代的人，不
会理解什么是“中华民族到了最危险的时候”，不会理解当亡国奴的滋味。当年若
没有千千万万杨靖宇、邱少云式的人物，中国早亡了。中国若被“分成七块”，作
为美国或日本的二等公民，中国人就再也无法扬眉吐气、“自立于世界民族之林了
”。即使台湾的李登辉之类的日本走狗嘲笑志愿军战士是“炮灰”，我们也没有过
分愤怒的必要。鸡和鸭永远也讲不清，因为李登辉愿意作日本人的炮灰，李登辉的
哥哥早已经作了日本人的炮灰，他不大放厥词一番反倒会成为新闻。志愿军战士们
在朝鲜战场上的英雄行为是人类公认的英雄行为，连美国人、日本人这些当年的敌
人都不否认甚至称赞、欣赏，他李登辉这样一个小丑的话又何必当真呢？
二、朝鲜战争的责任与道义问题
至于朝鲜战争的责任与道义问题，有人说，当初是北面的老金高喊南进、以社
会主义制度统一朝鲜，并先动的手，所以朝鲜战争的责任完全在北方，中国为助其
而出兵本身就是不义的。
实际情况是，当时南面的李承晚在美国的撑腰下，高喊北进、消灭共产主义、
统一朝鲜的分贝丝毫不比北面的低（如今在海外看那些老韩们，哪一个不是火燥暴
烈的性格？）。金日成先出兵，也属于“先下手为强”。南北朝鲜之间的主义之争
，完全是朝鲜的内政，况且当时的南、北韩都不是联合国的成员国，联合国凭什么
出兵偏帮一方？试想，如果美国的”南北战争”时英国佬、法国佬甚至德国佬也插
上一腿子，帮帮美国南方那些蓄奴的奴隶主们，看山姆大叔不狠狠敲打这些“外国
敌对势力”，骂遍他们的祖宗十八代，进而写进历史教科书中，一直狠狠骂到今天
？只是如今南面的韩国混出了个“人模狗样”来，北面的朝鲜却太不争气，挂“社
会主义”的羊头、卖封建主义的狗肉，除了“金氏王朝”的招牌――“主体思想”
外穷得一无所有，成为全世界的笑柄。中国人容易”人眼看人低“，顺带就对当初
支持这些“扶不起的高丽棒子”嗤之以鼻。
又有人说，后来老金把北面搞成这样，又把天下传给了儿子小金，中国更是当
了冤大头。问题是当初连老金自己都不会想到国家会搞成这样，也不会想到有一天
会把天下传给儿子（确定小金继位是八十年代中期的事），那中国人当时又如何知
道？朝鲜又没有中国那样的“推背图”。
至于北面的老金、小金一直竭力贬低甚至诬蔑志愿军在朝鲜战争中的重大作用
，这倒是中国人应该重视、绝不能当作小事的。俗话说“人活一口气”，是中国人
的鲜血和生命保住了他“金家王朝”五十年不坠。半个世纪以来，中国政府对这些
忘恩负义的“高丽棒子”实在是太客气了，老是念叨什么“国际主义”是妇人之仁
，只会使这些愚蠢狡猾的“高丽棒子”自以为狗肉也可撑大席面，卖大价钱。
三、“抗美援朝”与国运
有网友评论说，“抗美援朝”战争就象两个人下中国象棋，中方比美方少一个
“车”、一匹“马”，还少一门“炮”，只多了几个“兵”，而且美方走三步中方
最多只能走两步（中方没有强大的空中掩护，大部队白天无法行动），结果双方下
成和局，谁敢说中国人不是高手？
我们还可以采用另一个形象比喻。套句体育竞赛的术语，交战的中美双方一开
头就不是一个级别。如同硬要让一个瘦弱的、营养不良的摔跤手上场挑战一个横纲
级体重五百磅的大相扑手，不仅场上的绝大部分观众不看好，就连摔跤手教练组的
绝大部分教练都没有信心。况且摔跤手穷得连摔跤服都没有，仓促间穿大条裤衩就
被迫上场了。相反，那位大相扑虽然身上只裹了条遮羞的兜裆布，却是有备而来，
他身上的每一钱肥肉都是用一盎司的金子换来的。大相扑手信心十足，根本不把摔
跤手放在眼里。
然而摔跤手的总教练却是林彪所说的“世界几百年、中国几千年”才出一个的
毛泽东，他把横纲级的大相扑手看成是“纸老虎”，指导摔跤手不仅敢于摸虎须，
而且善于利用“中国功夫”腾挪扑闪，避实就虚，用自己的勇敢、不屈不挠的意志
、勇于牺牲的精神斩虎尾、击虎腰。双方你来我往、互有损伤，最后虽然双方以和
局收场，但大相扑手不可战胜的神话彻底破产，实际上应该判他输了。
志愿军在朝鲜的巨大胜利，国际上有人称赞，有人谩骂，但没有人敢瞧不起。
对中国人而言，光有这最后一点就足够了。百年积弱、受尽东西方列强欺凌、刚刚
新生的中国主要依靠自己的力量与世界头号强国打成了平手，用武力使中国在这个
弱肉强食的世界上第一次抬起了头，奠定了中国作为一个世界政治、军事大国的地
位。中国人的民族自信心空前高涨，对中国共产党巩固新生的政权起了根本性的作
用，毛泽东在中国人心目中的威望更曾经如日中天。
有网友写道：以长远的眼光看，历史上一个民族复兴的关键是建立自信心，自
信心的建立往往是通过一、两次决定性意义的会战确立的。现代的日本、德国、俄
国、美国都是如此。“中国军队在朝鲜战争中敢于同世界最强国交锋，把美国为首
的联合国军从鸭绿江畔赶回‘三八线’附近，显示了一个崛起中的国家的强劲势头
……重建了民族自尊和赢得了国际尊重，……使中华民族找回了自信，成为伟大的
民族复兴的重要心理支撑点。”
又有网友写道：“二十世纪之初的１９００年，在八国联军北京阅兵的礼炮声
中，中国人迎来了二十世纪。二十世纪之末的１９９９年，在万众欢呼澳门回归的
锣鼓声中，中国人送走了二十世纪。１９５０年，这个特殊的年头中分其间，结束
了前者，开拓了后者，是二十世纪中国历史的中点，也是二十世纪中国历史的支点
。一代中华儿女，正是在这时，担起了国难，托起了国运，撑起了二十世纪的中国
。”“这就是二十世纪的中国――一头担着沉重的国难，一头系着蓬勃的国运。”
虽然在二十一世纪时，这话听起来布尔什维克和“三讲”的味道浓了些，虽然其后
中国的国运并不总是蓬勃昌盛的，更走过了一大段黑暗时期，但它基本道出了二十
世纪中国历史的走向和脉络。
四、“抗美援朝”的后遗症
任何事务都有正反两面，“抗美援朝”也不例外。“抗美援朝”使美国政府彻
底放弃抛开台湾的国民党政府、与大陆的共产党政府交好的希望，全力保住台湾这
个反共的桥头堡，对“新中国”的莫大遗憾是失去了“统一祖国”的千载良机，至
今中国已分裂长达半个世纪，再统一遥遥无期，也不知还要耗费多少代价。
朝鲜战争后，由于以美国为首的西方世界的长期围堵，中国长久走不出外交孤
立和经济封锁的困境，进不了联合国、无法与西方主要工业国建立全面的政治、经
济关系，更得不到西方的任何经济援助。虽然中国因朝鲜战争中“立场坚定”、向
苏联“一边倒”而获得了东欧集团的大规模经济援助，但“中苏蜜月”仅持续十年
即恶言相向，前苏联撤走了全部专家、停止了大规模经济援助，两国最终还大打出
手。中国长期处于被围堵封闭的状态，反过来深深影响了毛泽东的治国心态，促使
他用“阶级斗争”、铁幕高悬的极端手段巩固政权，用“大跃进”式的急进方式从
事经济建设，造成了毛泽东时代中国大陆的一连串灾难。毛泽东更试图发动一场“
世界革命”去打破“帝修反”的封锁，去传播“社会主义革命”的理念，“红祸”
波及到了亚、非、拉的许多国家。
“抗美援朝”使毛泽东失去了寄予厚望的长子毛岸英，使彭德怀的威望和地位
大幅上升。一九五九年的“庐山会议”彭德怀上“万言书”时，毛泽东对彭德怀的
威望和地位大幅上升的疑忌，毛因彭的“疏忽”照顾而痛失长子的悲痛（毛在庐山
批判彭德怀时曾说“始作俑者，其无后乎？”），影响了毛泽东对“彭德怀反党集
团”这一政治冤案的判断和处理。但几年前曾有人在网上撰文，谓如果毛岸英还安
然活在世上，江青决不可能像“文革”时那样风光（很可能连“出山”的机会也没
有，包括林彪在内――笔者注），很可能“文革”时中国的学生们从课本上学到的
革命史将不再是林彪军团长与毛委员在井岗山会师，而是毛师长或毛政委在上甘岭
亲自给小战士端水喝。笔者认为，如果毛岸英还活着，在“文革”当时的历史环境
下，就算毛岸英再正派再无权力欲，也将身不由己地被毛泽东和众人高高地推上封
建时代的“东宫太子”、社会主义时代的“革命接班人”的位置，成为中国的“毛
正日”。看看“文革”后期的毛远新就知此言不虚。就像玛丽莲・梦露的生命戛然
终止于其演艺生涯最辉煌的时刻一样，毛岸英的生命戛然终止于绽放出最绚丽多姿
色彩的那一刻，并长眠异国他乡，在中国人的心目中留下了悲壮完美的印象，或许
是他本人、他父亲和许许多多中国人之福。
“抗美援朝”使“中华民国”没有被灭掉，中国虽没有统一，却为中国保留了
台湾这块资本主义的“试验田”。台湾在经济发展上的成功，证明了毛泽东所说的
“只有社会主义才能救中国”并非金科玉律、铁口断言，台湾经验使走出“文革”
厄运的共产党执政高层有了对比和参照，有了反思，看到了自己在经济发展上的差
距，带领中国走上了“改革开放”的不归路。这是“抗美援朝”少数“好”的后遗
症。
但总的来说，与“抗美援朝”的正面意义相比，“抗美援朝”的后遗症有好有
坏。好的少，坏的多。
五、并非题外话
近来朝鲜终于脑瓜开了壳，搞起了新义州经济特区，又任命中国人杨斌为特区
首长，看来小金不出手则已，一出手就与众不同。虽然“杨特首”还没上任就进了
局子，吃起了“皇家饭”，虽然这经济特区建在哪里还没有最后定夺，但小金的铁
幕是再也挂不下去了。我倒真想有朝一日能到朝鲜走一趟，不是去经商、不是去观
赏三千里锦绣江山，而是去志愿军墓前献一束鲜花，摆一壶热酒。五十多年了，他
们的灵与肉都化作了清风明月，却没有几个家乡的父老乡亲来看望过他们。长眠在
异国他乡，他们一定很寂寞，炎黄子孙绝不应该忘记他们。不论历史、社会制度、
意识形态如何变迁，志愿军烈士们永远是中华民族的英雄和榜样。我还有个建议，
如今中国人出国旅游多了，与其去泰国看人妖，不如去朝鲜给志愿军烈士扫墓，即
使作为旅游目的也好。据说朝鲜北方对人民币还是很迫切需要的。这一方面可作为
爱国主义教育，一方面对比“朝鲜劳动党”的“政迹”，国人还会深深感谢执政的
中国共产党，庆幸“共产党”不是“劳动党”，这比强迫国人听江主席作一百遍的
“三讲”报告都有用。诸君以为然否？
