今早欢迎场景(图)

[chieftain]

最初由 Bordeaux 发布
为什么很多民运人士一定要跟台毒，发楞功绞在一起，他们的建议有的也确实是目前中国政府急待解决的，可是如果站到了台毒发楞功一边，就是自贬之举，中共不会理睬，中国人民也不能接受。因为后两者尤其是 练功的，全是流氓啊。记得几年前去使馆办事，几个发楞功也在使馆那站下，下车之前有几个还要再戴个大号墨镜，唉。

那就让中国继续不民主吧。毛主席不是说过吗: 把独裁进行到底。

 

[tipedge]

最初由 chieftain 发布


那就让中国继续不民主吧。毛主席不是说过吗: 把独裁进行到底。

你还真是挺擅长造谣的，能不能透露些内幕，在哪里学的？

 

[wushuren]

吵架我没兴趣，谈到民主的实现我有兴趣。

我谈谈我的看法好了。

　　人类社会制度的关键是在当时的生产和技术条件下，寻求该民族国家对外的利益最大化，也就是制衡和效率的最大。在一定生产力水平下，当需要效率的时候，人们毫无例外地选择了效率，牺牲了制衡。古希腊和古罗马的民主制度都没有存活下来，都被君主制度从内部改变或者从外部消灭，就是证明。从内部增加制衡实际上也是为了平衡稳定自己的内部，从而提高对外竞争的效率，但是如果相互之间的生产力水平一样，很可能民主制度的效率不如牺牲了制衡的那些系统。制衡不好的系统，在有些时候可以效率很高，但是有时候很糟糕。在大家都是制衡不好的系统的时候，那要看文化同化力，对抗双方当时内部效率高低的比较。

当生产力发展到一定水平，制衡会被重新发现价值和应用，这就是资本主义社会时，出现的一幕，于是出现了现代民主制度。选举制度这个木乃伊竟然复活了。

　　下一步的社会发展也必然是根据社会的经济和技术发展，相互竞争等情况进一步发展出更加完美地把制衡和效率同时发挥到最好的系统。吸收一切人类政治文明的成果，探讨效率和制衡的同时最好发挥，探讨人类社会制度的进一步发展，才是根本。

实行了君主立宪的英国或者明治维新的日本首先在政治体制上超过了当时的中国，而不是在整体经济实力上首先超过。

美国人的政治制度非常好，加拿大的政治制度也非常好。但他们都不是人类社会制度的终极，一旦认清人类社会制度可能的进一步发展，中国有机会在社会制度上超过美国等西方国家的政治制度。那么民主自由宪政就可能在中国实现。在没有认清这个方向的情况下，只是奢谈在中国实现民主没有什么实际的意义。中国整体作为一个文明体系，不会去当别人的跟屁虫。