好在您加了个“当年”。不错，人民对当年的共产党是寄予厚望的，相对当时的国民党，共产党打出的旗号是很有吸引力的。刚刚建政的时候，也的确有过一丝民主的影子，“中央人民政府六个副主席中有三个党外人士，四个副总理中有两个党外人士，也还像个联合政府的样子。可是后来政府改组，中华人民共和国的副主席只有一位，原来中央人民政府的几个非党副主席，他们的椅子都被搬到人大常委会去了。这且不说。国务院的副总理有１２位之多，其中没有一个党外人士，民主党派彻底沦为花瓶。”
前光明日报总编辑储安平，一个将国民党腐败政府批得体无完肤的学者，为数不多的几个未被平反的右派，早在半个世纪之前就洞悉了共产党独裁的本质。请看他当年充满智慧的文字：
“过去外蒙之为中国领土，无人敢加否认，而共产
党报纸竟公然刊载‘外蒙共和国总理’某某人抵达莫斯科之消息。苏联东，共产党
亦东，苏联西，共产党亦西；甚至苏联与中国有什么问题时，共产党报纸的论调似
乎也成为了一个非中国人的报纸的论调。”
“今日中国人民都在要求民主，争取自由，然而假定在共产党统治下，究竟人
民有无‘民主’，有无‘自由’，此实大为可研究之事。我个人的答复是负面的。
我不相信在共产党的统治下，人民能获得思想及言论等等基本自由，能实现真正的
民主。凡是在一个讲究‘统制’，讲究‘一致’的政党的统治下，人民是不会有真
正的自由，因之也不会有真正的民主的。人类思想各殊，实为一种自然的人性，假
如任何政党想使在他统治下的人民，在思想上变成同一种典型，这实违反人性而为
绝对不可能之事。而人民之有无思想言论之自由，又为一个国家或一个社会之有无
‘民主’的前提。因为假如一个人没有思想自由、言论自由，则他何能自由表示其
意见。假如人民不能自由表达其意见，则这个国家或这个社会，又何能实行民主？
”
“……共产党是否能容许今日生活在共产党统治区域中的人民有批评共产主义
或反对共产党的自由？假如容许，则我们何以从来没有看到在共产党区域中出版的
报纸有何反对共产党或批评共产党的言论，或在共产党区域中有何可以一般自由发
表意见的出版物？……就我个人言，共产党今日虽然大呼民主，大呼自由，而共产
党本身固不是一个能够承认人民有思想言论自由的政党，同时共产党所谓的民主，
是‘共产党民主’，而不是我们所要求的‘人人可以和平地，出乎本愿，不受任何
外力干涉，而自由表示其意见’的民主。”
“老实说，我们现在争取自由，在国民党统治下，这个‘自由’还是一个‘多
’‘少’的问题，假如共产党执政了，这个‘自由’就变成了一个‘有’‘无’的
问题了。”
节选自：１９８３年浙江人民出版社出版的《中国现代思想史资料简编》
第五卷（蔡尚思主编)
前光明日报总编辑储安平，一个将国民党腐败政府批得体无完肤的学者，为数不多的几个未被平反的右派，早在半个世纪之前就洞悉了共产党独裁的本质。请看他当年充满智慧的文字：
“过去外蒙之为中国领土，无人敢加否认，而共产
党报纸竟公然刊载‘外蒙共和国总理’某某人抵达莫斯科之消息。苏联东，共产党
亦东，苏联西，共产党亦西；甚至苏联与中国有什么问题时，共产党报纸的论调似
乎也成为了一个非中国人的报纸的论调。”
“今日中国人民都在要求民主，争取自由，然而假定在共产党统治下，究竟人
民有无‘民主’，有无‘自由’，此实大为可研究之事。我个人的答复是负面的。
我不相信在共产党的统治下，人民能获得思想及言论等等基本自由，能实现真正的
民主。凡是在一个讲究‘统制’，讲究‘一致’的政党的统治下，人民是不会有真
正的自由，因之也不会有真正的民主的。人类思想各殊，实为一种自然的人性，假
如任何政党想使在他统治下的人民，在思想上变成同一种典型，这实违反人性而为
绝对不可能之事。而人民之有无思想言论之自由，又为一个国家或一个社会之有无
‘民主’的前提。因为假如一个人没有思想自由、言论自由，则他何能自由表示其
意见。假如人民不能自由表达其意见，则这个国家或这个社会，又何能实行民主？
”
“……共产党是否能容许今日生活在共产党统治区域中的人民有批评共产主义
或反对共产党的自由？假如容许，则我们何以从来没有看到在共产党区域中出版的
报纸有何反对共产党或批评共产党的言论，或在共产党区域中有何可以一般自由发
表意见的出版物？……就我个人言，共产党今日虽然大呼民主，大呼自由，而共产
党本身固不是一个能够承认人民有思想言论自由的政党，同时共产党所谓的民主，
是‘共产党民主’，而不是我们所要求的‘人人可以和平地，出乎本愿，不受任何
外力干涉，而自由表示其意见’的民主。”
“老实说，我们现在争取自由，在国民党统治下，这个‘自由’还是一个‘多
’‘少’的问题，假如共产党执政了，这个‘自由’就变成了一个‘有’‘无’的
问题了。”
节选自：１９８３年浙江人民出版社出版的《中国现代思想史资料简编》
第五卷（蔡尚思主编)
