喜欢intel说amd死机的进来看看。。。上一课

[爱喝牛奶的wawdj]

最初由 月下独酌 发布


不懂，解释一下
不错，一般AMD的价钱是比intel便宜的 :smokin: 便宜了我们这些穷人啊

不过同主频下intel好像基本没怎么赢过，近几年。要不然为什么amd搞出来个xxxx+系统

3.0的P4要是真的没有1.8的Athlon快那intel可以跳楼了。justinli的data没有任何可以让人质疑的地方。只是我要说。。。这不表明intel快哦

P4慢主要还是PIPELINE结构设计有问题。P3的结构和DOTHAN结构就不错。XEON本来是用NETBURST结果。。。。。。
反正，INTEL该学聪明了也换PM的技术了。

 

[爱喝牛奶的wawdj]

最初由 月下独酌 发布


见到高人我自然会讨教，这不用你提醒

问题是

你的意思是，用intel片子的就有NB的人了？那我明天去用intel,是不是也NB了？

如果能找个intel的fan 来切磋一下，这样子也很开心。

其实NB不NB不重要都是DIYER炫耀的东西。一般的USER才不会去CARE。
这世界上USER-END才是真理，AMD的MARKETING不成功也是它市场占领率上不去的原因之一。技术和MARKETING都是相辅相成的。COMPANY不是慈善机构，PROFIT才是真理。

 

[飒爽秋风]

最初由 月下独酌 发布


marketing的人只会满嘴跑火车，不可信也

你说的不错，一个工程师就是成功也是在给老板打工。不过研究成半导体的不是marketer, 是工程师。也就是说工程师可以拿nobel prize, 而marketing充其量比较有钱而已。但是不是每个人都可以拿钱来衡量的。

记住这是相辅相成的，没有工程你market个x？

苹果从IBM转头Intel说明x86的平台更通用，但是从此苹果就不是苹果了，你等着看吧，因为苹果的技术含量就。。。了

记得当年intel热卖2G的时候，苹果才不过800, 但是苹果的速度可是P3的同量级啊。这种技术上的东西你们marketing的懂什么, 只知道intel的人用的多。。

这就好比卖toyota matrix的sales曾经说 matrix 2挡可以上120km/h. 那我告诉你，是可以，而且porche 911的1挡可以上80，但是我告诉你，这就是market的跑火车，应为在这个速度下transmission会哐啷一下掉下来。不信自己试试。

marketing已经每天都在误导用户了，这里是技术板块，谢谢。

不过你如果愿意论经济学也可以，请你先去查查近10年AMD的market占有率再来。本人自以为经济学还学的不错，愿意跟你较量一下。

真有意思，你是从哪看出来我是marketing的？还满嘴跑火车不可信也，是说你自己嘛？
说句实话我根本没有瞧不起工程师的意思，相反我最尊重工程师。由于父母工作的原因我从小接触过不少工程师，我本来也是学工程的，只是后来由于给自己的人生重新定位才转学经济。
别的我不敢说在国内电子和建筑这两行业的工程师我见多了，其中有不少是做出令人敬佩业绩的工程师，由于他们的创造我们现在的生活能越变越好，很多时候我最他们的敬佩远胜于我那个当老板的爹。
但是我可以明白的告诉你越是牛鼻的工程师说话做事越谦恭，越是那些嘴上理论不断狂的没边还有仗着学校名号的人最后却是一事无成，让人厌恶。
工程师是什么？为什么要做工程师？那些优秀的工程师花尽毕生的心血就是为了创造出好的简单易用的产品造福大众。一个产品大部分人用不好这说明是工程师设计的问题，需要改进，不断的改进--这就是那些出色工程师的工作态度。 什么叫没有垃圾的电脑只有垃圾的电脑使用者？什么叫我们工程师都是一边嘲笑愚蠢的用户一边指导他人怎么做市场啊？还user error! 这个世界那么多行业都需要有人做，很难期待所有人能同时在各个方面都达到较高的水平，目前社会更承认专业，这方面专了，那方面必然不能那么专。不专就成为你耻笑的理由了？我倒想问问如果没有消费者养着你们，你们还怎么存在在这个世界上？ 你现在的态度就很令人反感，你跟那些被淘汰下岗的所谓的工程师颇有相似之处。如果继续下去，我希望你不要说你是工程师，因为那时对工程师这三个字的天大的侮辱。
我回这个帖子根本就没对你们对这两种处理器的构架和原理作评论，因为大家有不同意见互相交流是好事，增长见识马。我就是看不惯你那张嘴脸。 名校就了不起啊，哈佛，斯坦佛照样有失败透顶的垃圾。
至于你自己觉得经济学的还不错还要较量，我觉得根本没必要。到不同不相与谋。跟你这种对话多说一句都是痛苦！

 

[胖蹄阿克]

最初由 飒爽秋风 发布

真有意思，你是从哪看出来我是marketing的？还满嘴跑火车不可信也，是说你自己嘛？
说句实话我根本没有瞧不起工程师的意思，相反我最尊重工程师。由于父母工作的原因我从小接触过不少工程师，我本来也是学工程的，只是后来由于给自己的人生重新定位才转学经济。
别的我不敢说在国内电子和建筑这两行业的工程师我见多了，其中有不少是做出令人敬佩业绩的工程师，由于他们的创造我们现在的生活能越变越好，很多时候我最他们的敬佩远胜于我那个当老板的爹。
但是我可以明白的告诉你越是牛鼻的工程师说话做事越谦恭，越是那些嘴上理论不断狂的没边还有仗着学校名号的人最后却是一事无成，让人厌恶。
工程师是什么？为什么要做工程师？那些优秀的工程师花尽毕生的心血就是为了创造出好的简单易用的产品造福大众。一个产品大部分人用不好这说明是工程师设计的问题，需要改进，不断的改进--这就是那些出色工程师的工作态度。 什么叫没有垃圾的电脑只有垃圾的电脑使用者？什么叫我们工程师都是一边嘲笑愚蠢的用户一边指导他人怎么做市场啊？还user error! 这个世界那么多行业都需要有人做，很难期待所有人能同时在各个方面都达到较高的水平，目前社会更承认专业，这方面专了，那方面必然不能那么专。不专就成为你耻笑的理由了？我倒想问问如果没有消费者养着你们，你们还怎么存在在这个世界上？ 你现在的态度就很令人反感，你跟那些被淘汰下岗的所谓的工程师颇有相似之处。如果继续下去，我希望你不要说你是工程师，因为那时对工程师这三个字的天大的侮辱。
我回这个帖子根本就没对你们对这两种处理器的构架和原理作评论，因为大家有不同意见互相交流是好事，增长见识马。我就是看不惯你那张嘴脸。 名校就了不起啊，哈佛，斯坦佛照样有失败透顶的垃圾。
至于你自己觉得经济学的还不错还要较量，我觉得根本没必要。到不同不相与谋。跟你这种对话多说一句都是痛苦！

小月说intel快完了是感情用事,呵呵,瘦死的骆驼比马大.何况这骆驼好像也没见怎么瘦

但你这样不依不饶的就有点儿太过分了,BS技术BS行业我觉得都还行,但老是人参公鸡就没有意思了

谁养谁啊,不想养工程师可以不买产品啊!当今世界要活下来就得买这样那样的产品,大家是相互依存的,谈不上谁养谁,在IT领域,以前以前是市场推动技术多一些,现在明显是技术推动市场

 

[Aeoliao]

其实waterloo的EE还不如carleton

 

[lushan]

其实 计算机语言这种东西 不像business 没有学校好坏之分的 关键是靠自己
所以 waterloo 也好 ou, cu都好 其实 都是一个档次的