反正无论对华人怎样，他们都会投我们自由党的票
- 主题发起人 Tony138
- 开始时间
Look at the policy, please!!!
自由党的 policy:人头税不能平反，不能道歉，不能赔偿!!!!!!
（注：早在1885年，加拿大东西岸的太平洋铁路建成后，加国政府已不再需要华人劳工，于是通过征收人头税的方法，希望将华人赶出国门。人头税最初为每人50元，到1900年增加到100元、1903年涨到人均500。但这并没有起到阻止华人移民的作用，最后加拿大政府于1923年启动排华法案，基本上对华人移民关闭了国门，该法案直至1947年才废止。人头税数额现在看来并不高，在当时则相当于一个家庭辛苦两年挣来的薪水。当年约有80,000华人被迫缴纳人头税。）
导演兼旁述的曹嘉芸(Karen Cho)是第五代华裔混血儿。她发现家族中不受这个被称为家园的国家所欢迎。当加拿大张开双手拥抱欧洲移民之际，却特别立法不要中国人，以及将华人列入不受欢迎之列。
影片的中心展现出加拿大华裔的坚强拼搏以及他们如何在险被清洗灭绝的年代中挣扎求存。10岁的James Wing支付了500元人头税(相当于当时两间房屋的价值)，才得以来加拿大与父亲团聚；孀居的Chow Quen Lee因为丈夫到加拿大谋生而与其分离数十载；二次大战退伍军人Gim Wong目睹双亲为偿还人头税债所受的艰苦。他们的故事揭露出加拿大长达62年的排华政策所产生的沉痛代价。
自由党的 policy:人头税不能平反，不能道歉，不能赔偿!!!!!!
（注：早在1885年，加拿大东西岸的太平洋铁路建成后，加国政府已不再需要华人劳工，于是通过征收人头税的方法，希望将华人赶出国门。人头税最初为每人50元，到1900年增加到100元、1903年涨到人均500。但这并没有起到阻止华人移民的作用，最后加拿大政府于1923年启动排华法案，基本上对华人移民关闭了国门，该法案直至1947年才废止。人头税数额现在看来并不高，在当时则相当于一个家庭辛苦两年挣来的薪水。当年约有80,000华人被迫缴纳人头税。）
导演兼旁述的曹嘉芸(Karen Cho)是第五代华裔混血儿。她发现家族中不受这个被称为家园的国家所欢迎。当加拿大张开双手拥抱欧洲移民之际，却特别立法不要中国人，以及将华人列入不受欢迎之列。
影片的中心展现出加拿大华裔的坚强拼搏以及他们如何在险被清洗灭绝的年代中挣扎求存。10岁的James Wing支付了500元人头税(相当于当时两间房屋的价值)，才得以来加拿大与父亲团聚；孀居的Chow Quen Lee因为丈夫到加拿大谋生而与其分离数十载；二次大战退伍军人Gim Wong目睹双亲为偿还人头税债所受的艰苦。他们的故事揭露出加拿大长达62年的排华政策所产生的沉痛代价。
阿童木
新手上路
- 注册
- 2004-04-10
- 消息
- 624
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
1885, 1903, 1923, 1947... It is the election of 2006!! Please dont use this "stale" issue of almost revengful nature as the burden on how most of us should vote for ourselves NOW. What's next? How about we force the gov to payback the minimum salary who owned to Chinese who built Pacific Railway with 10% annual compound interest? Would the chinese community here be better off? Stronger or more respected?
We don't have much time and syndicated effort here. Please use them wisely and concentrate on forward-facing issues like visible minority rights/benefit, immigration poicy and settlement services, not backwards revenges from 1923. (if you are really into history of justice, go help the natives... I am not kidding... they are the ones who really got F**K year after year... generations after generations)
Do you think Neo-con "Consertive Party" of Alberta would do better? NDP is never a choice. You vote NDP might as well vote PC directly this time. Emotion aside, the fact is that majority of Chinese here either born or came long after this shameful event and will NOT benefit from any of these. Giving back those head tax and fully applogize. So what? Whould that make visible minority rights/benefit, immigration poicy and settlement services better for Chinese moving forward in long run?
Looking at their policy and face future. And think carefully who to strategically choose for the betterment of Chinese community or intended immigrants.
We don't have much time and syndicated effort here. Please use them wisely and concentrate on forward-facing issues like visible minority rights/benefit, immigration poicy and settlement services, not backwards revenges from 1923. (if you are really into history of justice, go help the natives... I am not kidding... they are the ones who really got F**K year after year... generations after generations)
Do you think Neo-con "Consertive Party" of Alberta would do better? NDP is never a choice. You vote NDP might as well vote PC directly this time. Emotion aside, the fact is that majority of Chinese here either born or came long after this shameful event and will NOT benefit from any of these. Giving back those head tax and fully applogize. So what? Whould that make visible minority rights/benefit, immigration poicy and settlement services better for Chinese moving forward in long run?
Looking at their policy and face future. And think carefully who to strategically choose for the betterment of Chinese community or intended immigrants.
人 钷 ? (The Head Tax)
新 民 主 ? (NDP) 渥 太 攘 中 ?
保 吝 和 NDP承众 ? 所 有被 迫 勒 见 种 族 主 柳的 人 钷 ? 的 中? 家 庭 伸 ?正 柳。 保 吝 帐 ?自 由 ? 和 保 守 ?的 不 衮 ? 和 不 道 歉 原 ? 是邋 锗 的 ，并 且 只限于同 一 ? 攘 ? ? 哌成 ? 阻 解 ? 呃 由 ? 已 久 ? 铨 是邋 锗 的。如 果 是 以 公正 的 正 柳 的 解 ? 揠 法是 要 ?所 有 勒 见 人 钷 ? 的 中 ? 家 庭 衮 ? 和 正式 道 歉。保 吝 ? 与 平?? 一 起 向 加 拿 大 ? ? 施 加 ? 力， ?政 府 向 呃 些 勒 见 人 钷 ? 的 中 ? 家 庭 道 歉 和 衮 ? 。
新 民 主 ? (NDP) 渥 太 攘 中 ?
保 吝 和 NDP承众 ? 所 有被 迫 勒 见 种 族 主 柳的 人 钷 ? 的 中? 家 庭 伸 ?正 柳。 保 吝 帐 ?自 由 ? 和 保 守 ?的 不 衮 ? 和 不 道 歉 原 ? 是邋 锗 的 ，并 且 只限于同 一 ? 攘 ? ? 哌成 ? 阻 解 ? 呃 由 ? 已 久 ? 铨 是邋 锗 的。如 果 是 以 公正 的 正 柳 的 解 ? 揠 法是 要 ?所 有 勒 见 人 钷 ? 的 中 ? 家 庭 衮 ? 和 正式 道 歉。保 吝 ? 与 平?? 一 起 向 加 拿 大 ? ? 施 加 ? 力， ?政 府 向 呃 些 勒 见 人 钷 ? 的 中 ? 家 庭 道 歉 和 衮 ? 。
阿童木
新手上路
- 注册
- 2004-04-10
- 消息
- 624
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
If you like to use "getting diginity by getting back head tax" as your basis for voting, you are wasting your vote. Because no party right now is putting this issue for courting the Chinese community (especially here in OTTAWA). You are arguning a mu-point.
But you shall realize that having a stonger commitment to Chinese community from the candidates are THE ultimate and practical "diginity" we can ever get.
Look forward not the back!
阿童木
新手上路
- 注册
- 2004-04-10
- 消息
- 624
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
Re: 联邦政府对华裔群体不公
What we need to do is to vote in block and make sure the candidate have a stand on concern like this and make difference for us in the next parliment.
Right now conservative seems to be hitting most of the notes. But let's see...
See now, we are on the same page... Getting head tax back will NOT do anything to reverse what you said here.
What we need to do is to vote in block and make sure the candidate have a stand on concern like this and make difference for us in the next parliment.
Right now conservative seems to be hitting most of the notes. But let's see...
备受华裔社区关注的加拿大华人人头税议题
多伦多信息港】备受华裔社区关注的加拿大华人人头税议题虽在部分选区闹得沸沸扬扬，但在两场党领袖辩论中无人提及，华人人头税议题若要成为全国性议题，还有待努力，但对紧绷的选情而言，仍是不可忽视的关键因素。
据美国《世界日报》报道，由于正值联邦大选，全加华人协进会(平权会)及部分社区人士致力于将人头税议题推向全国政治舞台，并向各主要政党领袖发出四大问题，要求在明年元月6日前答复，希望民众进一步了解这些政党的立场，并作为投票依据。
面对华裔票源影响有限的质疑，平权会创会主席王裕佳不讳言人头税议题只可能在多伦多、温哥华及蒙特利尔等华裔选民聚集较多的地区产生影响，但他强调光是多伦多一地华裔选民所能影响席次就高达10席，对于选情紧绷的四大政党而言，是一股不可忽视的关键因素。
前温哥华市议员及时事评论员陈志动与时事评论员姚永安也强调，大温哥华地区华裔选民众多，特别是列治文、温哥华及伯纳比各地，人头税可能成为左右选情的关键。
但两人都认为不应将人头税视为华裔特有议题，因为事涉公平正义，是全国民众共同课题。
他们呼吁华裔选民应向选区候选人提出平反人头税组织所公布的四项问题，了解各党候选人对人头税平反的立场，并据以作出明智抉择。
多伦多信息港】备受华裔社区关注的加拿大华人人头税议题虽在部分选区闹得沸沸扬扬，但在两场党领袖辩论中无人提及，华人人头税议题若要成为全国性议题，还有待努力，但对紧绷的选情而言，仍是不可忽视的关键因素。
据美国《世界日报》报道，由于正值联邦大选，全加华人协进会(平权会)及部分社区人士致力于将人头税议题推向全国政治舞台，并向各主要政党领袖发出四大问题，要求在明年元月6日前答复，希望民众进一步了解这些政党的立场，并作为投票依据。
面对华裔票源影响有限的质疑，平权会创会主席王裕佳不讳言人头税议题只可能在多伦多、温哥华及蒙特利尔等华裔选民聚集较多的地区产生影响，但他强调光是多伦多一地华裔选民所能影响席次就高达10席，对于选情紧绷的四大政党而言，是一股不可忽视的关键因素。
前温哥华市议员及时事评论员陈志动与时事评论员姚永安也强调，大温哥华地区华裔选民众多，特别是列治文、温哥华及伯纳比各地，人头税可能成为左右选情的关键。
但两人都认为不应将人头税视为华裔特有议题，因为事涉公平正义，是全国民众共同课题。
他们呼吁华裔选民应向选区候选人提出平反人头税组织所公布的四项问题，了解各党候选人对人头税平反的立场，并据以作出明智抉择。
让人头税成为本届大选议题
【多伦多信息港】多名华裔社区人士希望联邦政党正视人头税平反，并呼吁选民以此做为检验候选人标准，让人头税成为本届大选议题。他们要求自由党撤销与华联会（NCCC）所签署协议，并重新与华裔社团、人头税受害者商讨合乎公义的平反协议。
出席昨（26）日记者会人士包括远从多伦多赶来的平权会（CCNC）创会主席王裕佳医师、时事评论员陈志动、姚永安、列市学务委员区泽光、基督徒爱华会主席朱伟光及史维会会长列国远等。
与会人士均强调人头税议题无关党派，而是攸关社会公平、正义及全体华人尊严。他们要求自由党撤销与华联会所签署人头税协议，重新与所有华裔社团、人头税受害者及其家属商讨真正合乎公平正义原则的平反协议。
王裕佳表示，平权会创立23年来一直为平反人头税与政府奋战，他说华人是唯一被加国政府藉人头税及排华法案排挤的族群，前后长达62年之久，政府如果有诚意解决人头税争议，就该采取尊重受害人方式，若坚持不道歉、不赔偿，则完全失去“平反”原意。
他呼吁所华裔选民在本届联邦大选中踊跃投票，不仅善尽公民本分，并可向选区各政党及候选人施压，要求他们对人头税议题明确表态。
他说平权会多次民调都显示有75%到90%华裔反对自由党与华联会所签之人头税协议，但华联会及陈卓愉等人却不断散播不实讯息，试图误导大众，指他们代表大多数民意。
对于部份人士指政府并未强迫缴纳人头税，当时华人可自由选择来或不来，王裕佳强调事实并非如此，如果不缴纳人头税，钗h华人无法接妻儿到加拿大团聚，这无异于用枪抵着头要求华人缴纳人头税。
陈志动表示，人头税不单是华人的事，而是加国全体民众的事，因为法律之前人人平等。过去人们习惯贴标签（Label），用“华人”、“犹太人”等标签强加在某些族群身上，人头税、排华法案都是这类思维下的产物。
他说美国华盛顿州政府日前刚为1884对原住民的不公待遇正式道歉，美国能，加拿大政府未何不能。他直指部分人士所谓政府道歉将引发层出不穷的法律诉讼根本是无稽之谈。
他举九○年代保守党执政时期正式为二战期间政府对日裔加人不公平对待正式道歉为例，事后并未引发任何诉讼，可见这些人士所言完全经不起检验。
区泽光强调，争取在公平正义原则下平反人头税是所有华裔共同责任，也是对下一代最好示范及教育。如果轻言接受这项不公平协议，不仅溯?H头税受害人，也无颜面对我们的下一代。
当被问到组织这项活动是否有为某些政党背书之嫌时，列国远强调，平反人头税是超越党派，目前新民主党（NDP）、保守党、魁人党及绿党都支持政府道歉及赔偿，唯有自由党立场回异，她希望选民向选区各政党候选人提出人头税相关问题，要求候选人明确表态，并做为投票参考。
对于部分民众质疑进行个人赔偿可能造成政府无止境财政负担，对纳税人不公平，她说受害人总计支付约2300万元人头税，折合目前币值约12亿元，等于政府无偿使用这笔税款数十年，退款并不会造成目前纳税人负担。
她强调受害人并不要求全数赔偿，只要求公平、有尊严的平反人头税，并向受害人做出合理的象征性赔偿。至于赔偿数额多少才算合理，她认为应由社区代表、受害人及政府充份商讨后决定。
【多伦多信息港】多名华裔社区人士希望联邦政党正视人头税平反，并呼吁选民以此做为检验候选人标准，让人头税成为本届大选议题。他们要求自由党撤销与华联会（NCCC）所签署协议，并重新与华裔社团、人头税受害者商讨合乎公义的平反协议。
出席昨（26）日记者会人士包括远从多伦多赶来的平权会（CCNC）创会主席王裕佳医师、时事评论员陈志动、姚永安、列市学务委员区泽光、基督徒爱华会主席朱伟光及史维会会长列国远等。
与会人士均强调人头税议题无关党派，而是攸关社会公平、正义及全体华人尊严。他们要求自由党撤销与华联会所签署人头税协议，重新与所有华裔社团、人头税受害者及其家属商讨真正合乎公平正义原则的平反协议。
王裕佳表示，平权会创立23年来一直为平反人头税与政府奋战，他说华人是唯一被加国政府藉人头税及排华法案排挤的族群，前后长达62年之久，政府如果有诚意解决人头税争议，就该采取尊重受害人方式，若坚持不道歉、不赔偿，则完全失去“平反”原意。
他呼吁所华裔选民在本届联邦大选中踊跃投票，不仅善尽公民本分，并可向选区各政党及候选人施压，要求他们对人头税议题明确表态。
他说平权会多次民调都显示有75%到90%华裔反对自由党与华联会所签之人头税协议，但华联会及陈卓愉等人却不断散播不实讯息，试图误导大众，指他们代表大多数民意。
对于部份人士指政府并未强迫缴纳人头税，当时华人可自由选择来或不来，王裕佳强调事实并非如此，如果不缴纳人头税，钗h华人无法接妻儿到加拿大团聚，这无异于用枪抵着头要求华人缴纳人头税。
陈志动表示，人头税不单是华人的事，而是加国全体民众的事，因为法律之前人人平等。过去人们习惯贴标签（Label），用“华人”、“犹太人”等标签强加在某些族群身上，人头税、排华法案都是这类思维下的产物。
他说美国华盛顿州政府日前刚为1884对原住民的不公待遇正式道歉，美国能，加拿大政府未何不能。他直指部分人士所谓政府道歉将引发层出不穷的法律诉讼根本是无稽之谈。
他举九○年代保守党执政时期正式为二战期间政府对日裔加人不公平对待正式道歉为例，事后并未引发任何诉讼，可见这些人士所言完全经不起检验。
区泽光强调，争取在公平正义原则下平反人头税是所有华裔共同责任，也是对下一代最好示范及教育。如果轻言接受这项不公平协议，不仅溯?H头税受害人，也无颜面对我们的下一代。
当被问到组织这项活动是否有为某些政党背书之嫌时，列国远强调，平反人头税是超越党派，目前新民主党（NDP）、保守党、魁人党及绿党都支持政府道歉及赔偿，唯有自由党立场回异，她希望选民向选区各政党候选人提出人头税相关问题，要求候选人明确表态，并做为投票参考。
对于部分民众质疑进行个人赔偿可能造成政府无止境财政负担，对纳税人不公平，她说受害人总计支付约2300万元人头税，折合目前币值约12亿元，等于政府无偿使用这笔税款数十年，退款并不会造成目前纳税人负担。
她强调受害人并不要求全数赔偿，只要求公平、有尊严的平反人头税，并向受害人做出合理的象征性赔偿。至于赔偿数额多少才算合理，她认为应由社区代表、受害人及政府充份商讨后决定。
