土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 5 声望点数 128 2006-01-17 #1 马尔罗尼执政时的保守党可比自由党腐败得更厉害。关键是现在加国是13个发达工业 国中唯一无财政赤字而且有大量嬴余的国家。 相比起美国在小布领导下的4千多亿创历史新高的财政赤字,假如哈伯的新政府把自 己绑在美国的战车上,四处帮美国出兵当炮灰打前站,能源牛肉软木等贸易上再让 老美掐一把,估计加国的好日子也就到头了。
马尔罗尼执政时的保守党可比自由党腐败得更厉害。关键是现在加国是13个发达工业 国中唯一无财政赤字而且有大量嬴余的国家。 相比起美国在小布领导下的4千多亿创历史新高的财政赤字,假如哈伯的新政府把自 己绑在美国的战车上,四处帮美国出兵当炮灰打前站,能源牛肉软木等贸易上再让 老美掐一把,估计加国的好日子也就到头了。
不错 知名会员 注册 2002-09-03 消息 1,908 荣誉分数 2 声望点数 148 2006-01-17 #2 不能说赤字多就是经济不好,有盈余就是经济好。 看看老美,国家那么高赤字,人家日子过得比咱滋润。
S Segments 新手上路 注册 2005-12-08 消息 147 荣誉分数 2 声望点数 0 2006-01-17 #3 最初由 不错 发布 不能说赤字多就是经济不好,有盈余就是经济好。 看看老美,国家那么高赤字,人家日子过得比咱滋润。 点击展开... 那是因为人家美元是硬通货, 钱不够花只管印钞票就行了. 有别的国家撑着呢. 加拿大行么?
最初由 不错 发布 不能说赤字多就是经济不好,有盈余就是经济好。 看看老美,国家那么高赤字,人家日子过得比咱滋润。 点击展开... 那是因为人家美元是硬通货, 钱不够花只管印钞票就行了. 有别的国家撑着呢. 加拿大行么?
土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 5 声望点数 128 2006-01-17 #4 最初由 不错 发布 不能说赤字多就是经济不好,有盈余就是经济好。 看看老美,国家那么高赤字,人家日子过得比咱滋润。 点击展开... 如果比美国和加国谁百万富翁更多,我同意,是美国多。但如果比谁无家可归的流浪 汉多,那无疑是美国多了。财赤是衡量一个国家经济状况的重要指标,但你硬要说, 一个举债度日的国(家)比一个财富盈余的国(家)要好,我也没办法。
最初由 不错 发布 不能说赤字多就是经济不好,有盈余就是经济好。 看看老美,国家那么高赤字,人家日子过得比咱滋润。 点击展开... 如果比美国和加国谁百万富翁更多,我同意,是美国多。但如果比谁无家可归的流浪 汉多,那无疑是美国多了。财赤是衡量一个国家经济状况的重要指标,但你硬要说, 一个举债度日的国(家)比一个财富盈余的国(家)要好,我也没办法。
garychan 知名会员 注册 2004-09-01 消息 751 荣誉分数 10 声望点数 128 2006-01-17 #5 You need to pay interest for your debt... so having a deficit budget is not a good thing. Steven Hapar's plan also included "reconsider joining NMD (National Missile Defense)"... this is like placing US troops in Canadian soil.
You need to pay interest for your debt... so having a deficit budget is not a good thing. Steven Hapar's plan also included "reconsider joining NMD (National Missile Defense)"... this is like placing US troops in Canadian soil.
C chieftain 新手上路 注册 2005-04-15 消息 2,600 荣誉分数 10 声望点数 0 2006-01-17 #6 最初由 土鳖虫 发布 马尔罗尼执政时的保守党可比自由党腐败得更厉害。关键是现在加国是13个发达工业 国中唯一无财政赤字而且有大量嬴余的国家。 相比起美国在小布领导下的4千多亿创历史新高的财政赤字,假如哈伯的新政府把自 己绑在美国的战车上,四处帮美国出兵当炮灰打前站,能源牛肉软木等贸易上再让 老美掐一把,估计加国的好日子也就到头了。 点击展开... 在西方,纳税人养活了政府,政府的钱基本来自税款,政府盈余基本是因为政府抽取了过高的税收,并且没有取之于民,用之于民。 自由党的政府盈余,是因为高税收造成的,也就是overtax,这一点。在这次选举过程中,已经是共识了。 自由党的对美政策,倒是很容易促使自己在能源牛肉软木等贸易上让老美掐一把
最初由 土鳖虫 发布 马尔罗尼执政时的保守党可比自由党腐败得更厉害。关键是现在加国是13个发达工业 国中唯一无财政赤字而且有大量嬴余的国家。 相比起美国在小布领导下的4千多亿创历史新高的财政赤字,假如哈伯的新政府把自 己绑在美国的战车上,四处帮美国出兵当炮灰打前站,能源牛肉软木等贸易上再让 老美掐一把,估计加国的好日子也就到头了。 点击展开... 在西方,纳税人养活了政府,政府的钱基本来自税款,政府盈余基本是因为政府抽取了过高的税收,并且没有取之于民,用之于民。 自由党的政府盈余,是因为高税收造成的,也就是overtax,这一点。在这次选举过程中,已经是共识了。 自由党的对美政策,倒是很容易促使自己在能源牛肉软木等贸易上让老美掐一把
D dalong 知名会员 注册 2002-08-01 消息 413 荣誉分数 7 声望点数 128 2006-01-17 #7 Re: Re: 如果加国保守党上台,估计加国的好日子要到头了: 任何国家都是人民养活政府。 盈余和赤字不是衡量经济的指标,但是调节经济的手段。加拿大现在经济势头良好,有盈余并不代表overtax,但可以进行调整。降低税率和增加政府投入都可以进行,一切应该以经济发展为需要。 钱放回纳税人口袋,有短期效果,但政府进行投入,如教育,医疗,科技进步等 会带来长期发展效果。 不带政治眼镜的话,在领导经济发展的问题上,马丁肯定比哈博专业,但人们对政府的要求不一样,就看选民在乎什么了。 保守党上台没办法平衡收支,首先会cut的就是医疗和教育的预算,他现在因为在台下,承诺太多。
Re: Re: 如果加国保守党上台,估计加国的好日子要到头了: 任何国家都是人民养活政府。 盈余和赤字不是衡量经济的指标,但是调节经济的手段。加拿大现在经济势头良好,有盈余并不代表overtax,但可以进行调整。降低税率和增加政府投入都可以进行,一切应该以经济发展为需要。 钱放回纳税人口袋,有短期效果,但政府进行投入,如教育,医疗,科技进步等 会带来长期发展效果。 不带政治眼镜的话,在领导经济发展的问题上,马丁肯定比哈博专业,但人们对政府的要求不一样,就看选民在乎什么了。 保守党上台没办法平衡收支,首先会cut的就是医疗和教育的预算,他现在因为在台下,承诺太多。
不错 知名会员 注册 2002-09-03 消息 1,908 荣誉分数 2 声望点数 148 2006-01-17 #8 最初由 土鳖虫 发布 如果比美国和加国谁百万富翁更多,我同意,是美国多。但如果比谁无家可归的流浪 汉多,那无疑是美国多了。财赤是衡量一个国家经济状况的重要指标,但你硬要说, 一个举债度日的国(家)比一个财富盈余的国(家)要好,我也没办法。 点击展开... 美国人口是加拿大的十倍,怎可比较绝对数呢。 举债不是坏事,包括家庭也是,没有mortgage,怎么买房子啊。学生贷款,lease car,不都是举债嘛。 马丁政府有点象土财主,收了钱在自家后院挖坑把钱埋起来,说我们年年财政盈余,好啊。可这些钱收上来了,不用之于民,不如减税,不然放着也是浪费。
最初由 土鳖虫 发布 如果比美国和加国谁百万富翁更多,我同意,是美国多。但如果比谁无家可归的流浪 汉多,那无疑是美国多了。财赤是衡量一个国家经济状况的重要指标,但你硬要说, 一个举债度日的国(家)比一个财富盈余的国(家)要好,我也没办法。 点击展开... 美国人口是加拿大的十倍,怎可比较绝对数呢。 举债不是坏事,包括家庭也是,没有mortgage,怎么买房子啊。学生贷款,lease car,不都是举债嘛。 马丁政府有点象土财主,收了钱在自家后院挖坑把钱埋起来,说我们年年财政盈余,好啊。可这些钱收上来了,不用之于民,不如减税,不然放着也是浪费。
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2006-01-17 #9 who knows? Sheryl Crow sings"Change, change, change will do you good"
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,623 荣誉分数 37,774 声望点数 1,393 2006-01-17 #10 Currently, no one is better than Paul Martin in managing the economy. For the sake of Canada and yourselves, vote Liberals.
Currently, no one is better than Paul Martin in managing the economy. For the sake of Canada and yourselves, vote Liberals.
D dalong 知名会员 注册 2002-08-01 消息 413 荣誉分数 7 声望点数 128 2006-01-17 #11 “举债不是坏事,包括家庭也是,没有mortgage,怎么买房子啊。学生贷款,lease car,不都是举债嘛。” 那我们是向谁举债呢?不是银行,不是美国,不是别的国家,是我们的子孙。 他们将为我们现在去买一艘航空母舰买单,而那可能是那时他们用来购买必需品的资金。 试想我们愿意我们的父母过着豪华的生活,却给我们留了一屁股债吗。
“举债不是坏事,包括家庭也是,没有mortgage,怎么买房子啊。学生贷款,lease car,不都是举债嘛。” 那我们是向谁举债呢?不是银行,不是美国,不是别的国家,是我们的子孙。 他们将为我们现在去买一艘航空母舰买单,而那可能是那时他们用来购买必需品的资金。 试想我们愿意我们的父母过着豪华的生活,却给我们留了一屁股债吗。
P Philips 新手上路 注册 2003-10-24 消息 83 荣誉分数 0 声望点数 0 2006-01-17 #12 liberal比较可笑的地方是喜欢攻击保守党当年上台给加了税。呵呵,自己当权10多年也把这税给砍了。 这叫什么来着,肉照吃,人照骂。 虚伪到这个份上,累不
D dvd888 知名会员 注册 2004-10-18 消息 593 荣誉分数 8 声望点数 128 2006-01-17 #14 保守党执政如何,还不好说。可是自由党从老百姓身上搜括的税太多了。五年来工资没涨,可尽看地税不 停地涨;电费,水费不停地涨;保险不停地涨;油价不停地涨。你如果说那都是企业的行为。那么我们要 政府干什么呢?要知道政府是所有这些涨价的直接受益者。因此,换人做做看,最坏也就是现在这样了。
保守党执政如何,还不好说。可是自由党从老百姓身上搜括的税太多了。五年来工资没涨,可尽看地税不 停地涨;电费,水费不停地涨;保险不停地涨;油价不停地涨。你如果说那都是企业的行为。那么我们要 政府干什么呢?要知道政府是所有这些涨价的直接受益者。因此,换人做做看,最坏也就是现在这样了。
H housewife 知名会员 注册 2003-08-14 消息 224 荣誉分数 0 声望点数 126 2006-01-17 #15 美国现在正找茬想打伊朗,等哈泼上台后绝对是他们的拥护者,没准要花纳税人多少钱,还会给加拿大招徕更多遭恐怖袭击的风险。