如果加国保守党上台，估计加国的好日子要到头了：

[Emperor]

Any comments on the situation of Ontario during PC government? How about the situation of Canada governed by PC before Liberal took over? Think about and wake up.

 

[如假包换的马甲]

NDP 吧？

 

[夜色]

I agree with you. safety is more important than others.

 

[Fisher2004]

换个党派执政，油价要涨还是会涨。保守党如果当选，如果兑现其竞选承诺，却不容易维持财政收支平衡，也不会有什么措施。

最初由 dvd888 发布
保守党执政如何，还不好说。可是自由党从老百姓身上搜括的税太多了。五年来工资没涨，可尽看地税不
停地涨；电费，水费不停地涨；保险不停地涨；油价不停地涨。你如果说那都是企业的行为。那么我们要
政府干什么呢？要知道政府是所有这些涨价的直接受益者。因此，换人做做看，最坏也就是现在这样了。

 

[moody]

最初由 如假包换的马甲 发布
NDP 吧？

Support NDP

 

[dz888]

Support NDP.

 

[土鳖虫]

最初由 不错 发布


美国人口是加拿大的十倍，怎可比较绝对数呢。

举债不是坏事，包括家庭也是，没有mortgage，怎么买房子啊。学生贷款，lease car，不都是举债嘛。

马丁政府有点象土财主，收了钱在自家后院挖坑把钱埋起来，说我们年年财政盈余，好啊。可这些钱收上来了，不用之于民，不如减税，不然放着也是浪费。

“美国人口是加拿大的十倍，怎可比较绝对数呢。”

所以说，加国和美国目前的民众生活哪个更好，是不能仅凭收入来衡量的。

“举债不是坏事，包括家庭也是，没有mortgage，怎么买房子啊。”

用MORTGAGE来说明举债不是坏事，是个笑死人的伪命题。如果你有能力一次付清买
房款，你还愿意到银行去举债买房再加倍还利息吗？所谓MORTGAGE，是让无法一次
付清买房款的工薪阶级也能够买房，但让债主(银行)得利，这么个简单的问题，被
你拿来作了反面教材。嗨，看来只要是认为能把当权政党选下去，不管不顾实事的
大有人在啊。

“马丁政府有点象土财主，收了钱在自家后院挖坑把钱埋起来，说我们年年财政盈
余，好啊。可这些钱收上来了，不用之于民，不如减税，不然放著也是浪费。”

这又是先入为主的观点了。在加税这个问题上，正是保守党当政时期给加国人民加
上了7%的联邦GST税，自由党上台后虽然没有把这GST拿掉，但把这笔帐算到了自由
党头上，让始作甬者的保守党赖个精光，还要放出个减GST税的大汽球来
忽悠选民。

就算你说的马丁政府像土财主，但是如果你看一看美国的民意测验，看看美国老百
姓对小布什4千多亿财赤的经济政策的怨声载道和对克林顿时期财政结余的怀念，在
13个工业国家家勒紧裤带过穷日子的时代，世界上能做到像马丁这样能连续八年财
政盈余，04-05年度更达160亿盈余，(阿省更是去年岁末每人发400刀补贴)，你生在
福中不知福，别国的人可羡慕了。

 

[haoren1]

This Conservative party is the right-wing radical. Its ideology is similar to that of the Bush Republicans of the US. Do not give them the government. We like Canada. Let's not allow the Conservative to bring the American values to Canada. Vote the Liberals. Take a moment and think about what you really want. Vote according to what you really believe, not to what the poll says. Don't be influenced by the polls. Don't vote to follow the trend. Vote to follow your belief.

 

[adware]

"Vote to follow your belief."
that means vote Liberal?

 

[不错]

最初由 土鳖虫 发布



“美国人口是加拿大的十倍，怎可比较绝对数呢。”

所以说，加国和美国目前的民众生活哪个更好，是不能仅凭收入来衡量的。

“举债不是坏事，包括家庭也是，没有mortgage，怎么买房子啊。”

用MORTGAGE来说明举债不是坏事，是个笑死人的伪命题。如果你有能力一次付清买
房款，你还愿意到银行去举债买房再加倍还利息吗？所谓MORTGAGE，是让无法一次
付清买房款的工薪阶级也能够买房，但让债主(银行)得利，这么个简单的问题，被
你拿来作了反面教材。嗨，看来只要是认为能把当权政党选下去，不管不顾实事的
大有人在啊。

“马丁政府有点象土财主，收了钱在自家后院挖坑把钱埋起来，说我们年年财政盈
余，好啊。可这些钱收上来了，不用之于民，不如减税，不然放著也是浪费。”

这又是先入为主的观点了。在加税这个问题上，正是保守党当政时期给加国人民加
上了7%的联邦GST税，自由党上台后虽然没有把这GST拿掉，但把这笔帐算到了自由
党头上，让始作甬者的保守党赖个精光，还要放出个减GST税的大汽球来
忽悠选民。

就算你说的马丁政府像土财主，但是如果你看一看美国的民意测验，看看美国老百
姓对小布什4千多亿财赤的经济政策的怨声载道和对克林顿时期财政结余的怀念，在
13个工业国家家勒紧裤带过穷日子的时代，世界上能做到像马丁这样能连续八年财
政盈余，04-05年度更达160亿盈余，(阿省更是去年岁末每人发400刀补贴)，你生在
福中不知福，别国的人可羡慕了。

unlogical analysis

 

[xiaoxiaomajia]

高税收造成的，也就是overtax，这一点。在这次选举过程中，已经是共识了？

最初由 chieftain 发布


在西方，纳税人养活了政府，政府的钱基本来自税款，政府盈余基本是因为政府抽取了过高的税收，并且没有取之于民，用之于民。

自由党的政府盈余，是因为高税收造成的，也就是overtax，这一点。在这次选举过程中，已经是共识了。

自由党的对美政策，倒是很容易促使自己在能源牛肉软木等贸易上让老美掐一把

扯蛋!

 

[chieftain]

最初由 土鳖虫 发布


所以说，加国和美国目前的民众生活哪个更好，是不能仅凭收入来衡量的。

你真的以为加拿大人的生活比美国人好吗？

最初由 土鳖虫 发布


用MORTGAGE来说明举债不是坏事，是个笑死人的伪命题。如果你有能力一次付清买房款，你还愿意到银行去举债买房再加倍还利息吗？所谓MORTGAGE，是让无法一次
付清买房款的工薪阶级也能够买房，但让债主(银行)得利，这么个简单的问题，被你拿来作了反面教材。嗨，看来只要是认为能把当权政党选下去，不管不顾实事的
大有人在啊。

看来你对MORTGAGE的理解，还停留在中国农民一次付清的层面上。

举个例子，一个年薪１０万的家庭和一个年薪２０万的家庭的的债务感觉基本相同，因为，年薪１０万的家庭买３０万的房子，开Ford，而年薪２０万的家庭买６０万的房子，开BMW。

 

[-我本善良-]

最初由 土鳖虫 发布
看看美国老百姓对小布什4千多亿财赤的经济政策的怨声载道和对克林顿时期财政结余的怀念

康熙盛事-->雍正暴虐-->乾隆盛事
不能说雍正次于康熙,康熙时积累了过多的问题要雍正处理,乾隆盛事也正是雍正打下的基础.所以世人贬雍正有失公允.

李鹏当政时天下太平,朱熔基当政时问题成堆.也不能说朱次于李,只是李的屁股要朱来擦.

最初由 土鳖虫 发布

“举债不是坏事，包括家庭也是，没有mortgage，怎么买房子啊。”

用MORTGAGE来说明举债不是坏事，是个笑死人的伪命题。如果你有能力一次付清买
房款，你还愿意到银行去举债买房再加倍还利息吗？所谓MORTGAGE，是让无法一次
付清买房款的工薪阶级也能够买房，但让债主(银行)得利，这么个简单的问题，被
你拿来作了反面教材。嗨，看来只要是认为能把当权政党选下去，不管不顾实事的
大有人在啊。

不尽然, 要看是否为良性债务. 以你的例子,如果把部分买房的钱用于投资,得到的回报COVER MORTGAGE 后还有剩余,何乐而不为呢? 这就是良性债务.

 

[haoren1]

Of course not.
I am voting Liberal, because I follow my blief. You vote whoever you want to vote. I was only urging people to vote according to their belief, not to follow their peers.

最初由 adware 发布
"Vote to follow your belief."
that means vote Liberal?

 

[chieftain]

最初由 haoren1 发布
Of course not.
I am voting Liberal, because I follow my blief. You vote whoever you want to vote. I was only urging people to vote according to their belief, not to follow their peers.

通过高税收，更多地控制纳税人的血汗，贪污起来更方便，这是自由党的特点。

你愿意奖励贪污犯，随你便。建议你选赖昌星算了（如果他能当自由党候选人）