• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

牛克思主义为什么是现在历史阶段下的自由主义(大块文章原创不喜请借步别处)

根据牛克思主义的理论指导,地球联盟党的政策如下:

1税收调节政策

1)降低普通商品GST,降低企业税,活跃经济,扩大就业。
2)对大宗豪华消费品,对代表身份地位性的消费品增加GST,例如豪华游艇,豪华汽车,豪宅,贵重首饰,上流社会俱乐部资格等。

2 Welfare 政策:
领Welfare的健康适宜工作的公民包括难民,全部接受一定小时数的强制性再就业培训,和一定小时数的义务劳动。例如小学课堂教学辅助工作。

3 政府管理政策:

以提高效率减少政府开支,建立三级平民爵位制度,接受人才选拔和纪律委员会的纪律约束。初级和中级爵位以法律和哲学考试为主要进阶途径,强调社会的法制性和公务员的思想品德。具有爵位的专业人员优先获得政府公务员工作。高级爵位为考试和公民投票选举结合。

4 法制政策:
1)融合大陆法系和海洋法系,形成海岸法系。以民众随机陪审团和司法科举选拔和提升法官,做到民主法制和司法完全独立,异地为官,以司法统一带动融合和统一。民众随机陪审团的控制交给立法机关,司法机关有权以适当理由拒绝某陪审团成员,达到制衡
2) 行政机构在法理上降格为民众自治机构,仍然管理外交,军事,民生等。
3) 扩大三权分立中的司法权,拥有警察社会治安管理权。9位最高法官成为国家法理上的最高国家首脑。以法制完成社会公正和惩治腐败。
5 教育和文化政策:
多元化,在教育系统中引入各种文明体系中的优秀部分,对下一代进行教育。
 
最初由 wushuren 发布


社会公正和公平不意味着分配得平均,那是李自成和人民公社大锅饭。我什么时候说价值分配要公平。

中国政府难道已经把剩余劳动力都养起来啦?我怎么不知道?我怎么反倒不让他们养了?您这批评哪也不挨哪,抱歉。

您要是说加拿大,到还沾点边儿。前些天早晨,一个家伙向Lorne Green 抱怨,他知道的一个23岁的年轻女士也不残疾,去政府申请Welfare,结果政府批准了。那个人一个劲的想不开,Lorne Green 一个劲地开导他。

首先呢,盟主终于明确了贵党的分配原则是以不公平不公正为基本原则的.个人以为就是另一种剥削方式而已 :-)
至于中国的福利呢,我是这么认为的,中国的"福利"可以看成是一种隐性福利.国内目前有几千家大型骨干企业长年亏损,还有大量员工"有岗无职".这些企业的职工是不创造效益的,但是也能领工资.这个钱是从哪来的,其实是来自政府的投入,在资本主义社会是要裁人或者关门的,在社会主义社会就这么"养"起来了.

还有,盟主到现在也没回答这个问题.如何防止失业人员对在岗人员的剥削呢?

2,具有劳动能力没到退休年龄而不劳动,宁愿享受福利占用税收。

而且,既然是采取不公平不公正(这里是褒义的!)的分配方式,那么分配时应向谁倾斜呢?
 
最初由 lavie 发布


首先呢,盟主终于明确了贵党的分配原则是以不公平不公正为基本原则的.个人以为就是另一种剥削方式而已 :-)
至于中国的福利呢,我是这么认为的,中国的"福利"可以看成是一种隐性福利.国内目前有几千家大型骨干企业长年亏损,还有大量员工"有岗无职".这些企业的职工是不创造效益的,但是也能领工资.这个钱是从哪来的,其实是来自政府的投入,在资本主义社会是要裁人或者关门的,在社会主义社会就这么"养"起来了.

还有,盟主到现在也没回答这个问题.如何防止失业人员对在岗人员的剥削呢?

2,具有劳动能力没到退休年龄而不劳动,宁愿享受福利占用税收。

而且,既然是采取不公平不公正(这里是褒义的!)的分配方式,那么分配时应向谁倾斜呢?

我们要把加拿大的情况和中国的情况分开讲,我在牛克思主义的剩余价值学说中,已经说出了中国和加拿大的不同。
1,加拿大,失业是有失业保险的,这部分是从工作时候的工资扣除的。不属于剥削,这应该很清楚。而问题在于,Welfare那部分,包括难民和具有劳动能力,但是宁愿不工作的那部分人,那么我在前面的政策里面提到的是再就业培训和一定小时数的义务劳动。这已经把这部分压缩下来了,属于红萝卜加大棒。对资本家也是红萝卜加大棒,降低企业税和GST,资本家高兴,可如果资本家摆阔挥霍,那就对不起了。

2,对于中国的情况,要看主要的矛盾是什么。中国不是失业人员对在岗人员的剥削严重,也不是半死不活的国营企业职工剥削效益好的企业,别忘了那些国营企业以前可都是国家的骨干,也都是赢利的,给国家贡献的产值几乎无偿地进入了国家的原始积累,这都是那些企业的工人的劳动创造的。那些亏损企业职工得到的钱和工资,几乎只够活着的,谈什么工人剥削呀?总不能不让人活吧?

中国的主要问题和加拿大不同。中国的问题是资本家对工人的残酷剥削,领导干部的腐败造成的剥削也比较严重,这些都要靠建立法制和更合理的社会制度来改进,并且增进社会的活力。这些在牛克思主义的剩余价值解释中,我已经解释过了。

牛克思主义涵盖马克思主义所论述的情况。剥削是对剩余价值的不合理占用。马克思主义所描述的社会情况是牛克思主义的特例。因为牛克思主义是后来者,自然占便宜,就好像牛顿会说站在巨人的肩膀上,充分地肯定了伽利略。
 
其实,要想省事,我用前面主文中的段落,Cut and paste 一下就可以回答这个问题了。
 
最初由 hulaha 发布
哇,hulaha,你贴的这个对牛克思主义的帮助太大了。谢谢呀。
 
最初由 wushuren 发布

哇,hulaha,你贴的这个对牛克思主义的帮助太大了。谢谢呀。

哈哈,不必客气!我说过,我陪你玩。

你不要辜负我的期望呀,即使是“越陷越深”,也要陷出水平,陷出风格,充分体“陷”出牛克思主义者的精神风貌。
 
最初由 hulaha 发布


哈哈,不必客气!我说过,我陪你玩。

你不要辜负我的期望呀,即使是“越陷越深”,也要陷出水平,陷出风格,充分体“陷”出牛克思主义者的精神风貌。

你有说过陪我玩?还期望了?忘了啦,随便你了。谢了哈。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的