--------------------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 万维读者网 2006年03月30日 11:13 AM
【万维读者网】
德国之声：出卖中国人？后果很严重！
起来，不愿意被欺负的外国学生！
在马克思的眼皮底下不能欺负中国人。
2005年5月，中国留学生邱骋从德意志银行特里尔分行的个人帐户上提取了4000欧元作为急用，但他的个人资料被该行职员当天故意泄露给当地外国人管理局，导致他女朋友在此后的延签过程中受到了刁难。此后，邱骋通过律师于8月和9月与德意志银行多次交涉，但是对方将责任推卸得一干二净。此事引起了当地中国学生的联合抗争，德国影响很大的“明镜周刊”和“法兰克福汇报”也进行了跟踪报道。德国之声中文网也做了详尽报道。见http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1889856,00.html
邱骋向德国银行业协会的监督与服务总部(ADD)投诉后，该部门立即对此案进行了处理。在该部门的要求下，德意志银行特里尔分行不得不出示所有电话记录，并不得不承认是一个雇员在办理完汇款业务后立即向外办告了密。今年3月28日，德意志银行新闻发言人告诉“明镜周刊”在线版，该雇员已经被解雇。
特里尔银行“出卖”中国学生事件还引起了特里尔所在的莱法州内政部的高度重视，绿党籍的州议员莱纳.马尔茨要求州内政部对此案进行调查。今年3月6日，州内政部明确表示，将个人帐户信息透露出去是违反数据保护法的。
・中国学生乘胜追击
告密者虽然得到了应有的惩罚，但是当事人邱骋仍感到很郁闷，因为外办使用了非法渠道得来的信息，给他和女友制造了很大麻烦和伤害。绿党的州议员马尔茨先生也同样不甘罢休，他又要求继续澄清此案涉及的所有事实和法律问题。
可以肯定的是，莱法州数据保护法明确规定，政府部门不能使用告密者提供的本不应当被泄漏的信息。特里尔市政府给予的答复是，德意志银行提供的信息涉及到犯罪(即借钱来骗取居留签证)，所以外管局使用了这一信息。市政府新闻官还辩解说，外管局还有很多不同的情报来源揭露外国人在德国的非法行为。
马尔茨议员反驳说，这就是一件丑闻，因为非法得来的信息绝对不可以用来作为对当事人不利的证据。他甚至认为，特里尔外管局不但不应该使用这一信息，而且还有义务主动举报告密者。
马尔茨进一步追问道：“德意志银行的雇员怎么会突发奇想给外管局打电话告密？”特里尔大学学生自治委员会也认为，银行雇员不大可能自告奋勇给外管局打电话。该委员会发言人曼斯表示，我们要的是外国学生在我们这里有安全感，而不是仅仅处罚一个替罪羊就了事。
目前，德意志银行特里尔分行已经正式向当事人道歉，并保证该银行将会认真遵守德国的数据保护法。特里尔大学学生自治委员会要求追究特里尔外管局办事员的责任，因为特里尔外管局故意刁难外国学生和访问学者已经不是个别现象了。不过，尽管媒体的曝光让特里尔外管局很狼狈，市政府依然“官官相护”，明确表示不会追究当事官员的行为是否属于渎职。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
社会 | 2006.02.02
特里尔中国学生为何集体抗议德意志银行
去年圣诞节前，马克思的故乡城市特里尔发生了中国学生集体向德国企业机构示威这种在德国似乎从来没有发生过的事情。起因是德意志银行涉嫌违反数据保护法规，向外国人局提供中国学生资料。此事受到德国主流媒体高度重视。现在，此事仍在审理中，最近可能会有初步结果。德国之声中文网记者报导与采访如下。
德国媒体的追踪报导
最近，德国的主流媒体“明镜周刊”“法兰克福汇报”都报道了特里尔德意志银行故意泄漏中国学生账户个人讯息给外国人管理局，导致中国留学生集体取消德意志银行账户的事情。
事情的起因是这样的：中国留学生邱骋2005年 5月从德意志银行特里尔分行的个人帐户上提取了4000欧元作为急用，但他的个人资料被该行职员当天故意泄露给当地外国人管理局，导致他女朋友在此后的延签过程中受到了刁难。此后，邱骋通过律师于8月和9月与德意志银行多次交涉，但是对方将责任推卸得一干二净。
明镜周刊昨天发表的文章谈了此事的过程和现在的情况。文章谈到，邱骋和他的女友遇到很大麻烦。外国人管理局怀疑邱的女友犯有骗取居留权的罪，向检察院报了案。而检察院很快停止了调查，结论是“调查表明，不存在刑事罪行。”
明镜周刊说，德意志银行多次口头与书面否认有工作人员泄露了顾客数据。德意志银行还解释道，“可能有第三者拥有他们的银行水单，是他们打电话给外国人局的。”银行法律部在信里明确地说：“我们没有收到外国人局的询问。可以保证，我们的工作售货员懂得保守银行秘密的规定。”
明镜周刊经过调查掌握了证据：编辑部获得了一张相关外国人局工作人员的电话记录，那位女工作人员在那张纸上写着：“德意志银行有人打来电话通知说，那个学生取了4000欧元（2x2000欧元）。”特里尔大学学生服务处发言人康拉德.哈默尔对记者说，从这个纸条上看，说有第三者拥有银行水单的说法很难站得住脚。这个第三者必须是个有特异功能的人。”
中国学生与德意志银行的矛盾与依赖关系
无独有偶，一位当地的王姓同学也因为打算购买笔记本电脑，想支取1000欧元，但是德意志银行以留学账户的附加限制性条款：每月取款不得超过585欧元拒绝了她，这导致她不得不跑到萨尔州取钱；而还有一位同学不满德意志银行的服务态度，想取消账户，但是多次无功而返……. 因此12月20日，40多名当地中国学生和一些德国同学在德意志银行特里尔分行的大门前举行集会，抗议该行对中国学生的恶劣服务和歧视行为。部分学生还当场向该行营业部门递交了集体销户申请。
德意志银行是目前唯一一家可以在中国境内办理自费留学资金证明业务的银行。此前德雷斯顿银行虽然也在中国也短暂推出过该项业务，但目前该行已经停止办理留学资金证明服务。从德意志联邦共和国驻华大使馆网页上搜索到的最新简化留学签证程序，有关资金证明一栏写道：在德意志联邦共和国德银行账户上存有一学年至少7020欧元的存款证明。附加限制性条款：每月取款不得超过585欧元。这种账户也可以在德国某一银行驻北京办事处开设。
关于“特里尔德意志银行事件”，除了最大的焦点：德意志银行是否有权向外国人管理局透露个人账户的讯息之外，现在引发关注的还有留学账户冻结1600欧元的规定上。据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，这项沿用了多年的规定已经在2005年就被德国内政部取消了，但是很多德意志银行都还在沿用老政策，拒绝中国学生提取已经不需要冻结的1600欧元。
这一要点也引起了“明镜周刊” 的注意，据悉，该杂志打算就此事件进行追踪报道，看看德意志银行是否在中国留学生账户问题上有着自己的一套霸道政策，存在着不正当竞争行为。
当事人如是说
德国之声记者电话采访了当事人邱骋，邱骋介绍了一下情况：“当时外国人管理局指控了我的女朋友，不过现在这个指控已经在检察院的介入下取消了，现在我的女朋友已经重新签证。这个事情本来跟她是毫无关系的，我们最终经济上也没损失任何东西，不过向德意志银行讨公道耗费了我不少时间和精力，影响了我的学习。”
邱骋还表示作为特里尔中国留学生会的前任主席，以前他也听说过类似的事情，但是觉得和自己无关，没去交涉，现在这样的事情就发生在自己身上，自己才有了切肤之痛的感觉：“这分明是一种歧视政策。我们中国人一定要团结起来，讨还自己应得到的公道。”
邱骋还介绍道：德国银行业协会的监督与服务总部(ADD)在收到投诉后，已经着手处理此案，目前该案件被转发到相应的数字保密局，与此同时，德国银行监事会也对特里尔的德意志银行展开了相关的调查。
至于自己期待什么样的结果，丘骋表示：“银行不应该如此随便就透露客户的个人讯息给外人。我就是想追究德意志银行的法律责任，维护自己的正当权益。特里尔检察院在看到媒体的报道之后也开始追踪调查德意志银行和外国人管理局，现在我能做的就是通过媒体的报道让更多人了解这个事情，关注这个事情，从外部给调查施加一些必要的压力。”同时邱骋介绍，整个事件有一个明确的答复“保守估计还需要两周的时间。”
据悉特里尔当地部分中国学生已经取消了自己在德意志银行的账户，把钱存入其它德国银行，而更多人也在考虑采取类似行动。不过特里尔德意志银行到现在仍然否认该行职员向外国人管理局告密，并称应当考虑有第三者给外国人管理局打了匿名电话的可能。
（瞿晓）
德国之声版权所有
http://www.dw-world.de
http://www.creaders.net 万维读者网 2006年03月30日 11:13 AM
【万维读者网】
德国之声：出卖中国人？后果很严重！
起来，不愿意被欺负的外国学生！
在马克思的眼皮底下不能欺负中国人。
2005年5月，中国留学生邱骋从德意志银行特里尔分行的个人帐户上提取了4000欧元作为急用，但他的个人资料被该行职员当天故意泄露给当地外国人管理局，导致他女朋友在此后的延签过程中受到了刁难。此后，邱骋通过律师于8月和9月与德意志银行多次交涉，但是对方将责任推卸得一干二净。此事引起了当地中国学生的联合抗争，德国影响很大的“明镜周刊”和“法兰克福汇报”也进行了跟踪报道。德国之声中文网也做了详尽报道。见http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1889856,00.html
邱骋向德国银行业协会的监督与服务总部(ADD)投诉后，该部门立即对此案进行了处理。在该部门的要求下，德意志银行特里尔分行不得不出示所有电话记录，并不得不承认是一个雇员在办理完汇款业务后立即向外办告了密。今年3月28日，德意志银行新闻发言人告诉“明镜周刊”在线版，该雇员已经被解雇。
特里尔银行“出卖”中国学生事件还引起了特里尔所在的莱法州内政部的高度重视，绿党籍的州议员莱纳.马尔茨要求州内政部对此案进行调查。今年3月6日，州内政部明确表示，将个人帐户信息透露出去是违反数据保护法的。
・中国学生乘胜追击
告密者虽然得到了应有的惩罚，但是当事人邱骋仍感到很郁闷，因为外办使用了非法渠道得来的信息，给他和女友制造了很大麻烦和伤害。绿党的州议员马尔茨先生也同样不甘罢休，他又要求继续澄清此案涉及的所有事实和法律问题。
可以肯定的是，莱法州数据保护法明确规定，政府部门不能使用告密者提供的本不应当被泄漏的信息。特里尔市政府给予的答复是，德意志银行提供的信息涉及到犯罪(即借钱来骗取居留签证)，所以外管局使用了这一信息。市政府新闻官还辩解说，外管局还有很多不同的情报来源揭露外国人在德国的非法行为。
马尔茨议员反驳说，这就是一件丑闻，因为非法得来的信息绝对不可以用来作为对当事人不利的证据。他甚至认为，特里尔外管局不但不应该使用这一信息，而且还有义务主动举报告密者。
马尔茨进一步追问道：“德意志银行的雇员怎么会突发奇想给外管局打电话告密？”特里尔大学学生自治委员会也认为，银行雇员不大可能自告奋勇给外管局打电话。该委员会发言人曼斯表示，我们要的是外国学生在我们这里有安全感，而不是仅仅处罚一个替罪羊就了事。
目前，德意志银行特里尔分行已经正式向当事人道歉，并保证该银行将会认真遵守德国的数据保护法。特里尔大学学生自治委员会要求追究特里尔外管局办事员的责任，因为特里尔外管局故意刁难外国学生和访问学者已经不是个别现象了。不过，尽管媒体的曝光让特里尔外管局很狼狈，市政府依然“官官相护”，明确表示不会追究当事官员的行为是否属于渎职。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
社会 | 2006.02.02
特里尔中国学生为何集体抗议德意志银行
去年圣诞节前，马克思的故乡城市特里尔发生了中国学生集体向德国企业机构示威这种在德国似乎从来没有发生过的事情。起因是德意志银行涉嫌违反数据保护法规，向外国人局提供中国学生资料。此事受到德国主流媒体高度重视。现在，此事仍在审理中，最近可能会有初步结果。德国之声中文网记者报导与采访如下。
德国媒体的追踪报导
最近，德国的主流媒体“明镜周刊”“法兰克福汇报”都报道了特里尔德意志银行故意泄漏中国学生账户个人讯息给外国人管理局，导致中国留学生集体取消德意志银行账户的事情。
事情的起因是这样的：中国留学生邱骋2005年 5月从德意志银行特里尔分行的个人帐户上提取了4000欧元作为急用，但他的个人资料被该行职员当天故意泄露给当地外国人管理局，导致他女朋友在此后的延签过程中受到了刁难。此后，邱骋通过律师于8月和9月与德意志银行多次交涉，但是对方将责任推卸得一干二净。
明镜周刊昨天发表的文章谈了此事的过程和现在的情况。文章谈到，邱骋和他的女友遇到很大麻烦。外国人管理局怀疑邱的女友犯有骗取居留权的罪，向检察院报了案。而检察院很快停止了调查，结论是“调查表明，不存在刑事罪行。”
明镜周刊说，德意志银行多次口头与书面否认有工作人员泄露了顾客数据。德意志银行还解释道，“可能有第三者拥有他们的银行水单，是他们打电话给外国人局的。”银行法律部在信里明确地说：“我们没有收到外国人局的询问。可以保证，我们的工作售货员懂得保守银行秘密的规定。”
明镜周刊经过调查掌握了证据：编辑部获得了一张相关外国人局工作人员的电话记录，那位女工作人员在那张纸上写着：“德意志银行有人打来电话通知说，那个学生取了4000欧元（2x2000欧元）。”特里尔大学学生服务处发言人康拉德.哈默尔对记者说，从这个纸条上看，说有第三者拥有银行水单的说法很难站得住脚。这个第三者必须是个有特异功能的人。”
中国学生与德意志银行的矛盾与依赖关系
无独有偶，一位当地的王姓同学也因为打算购买笔记本电脑，想支取1000欧元，但是德意志银行以留学账户的附加限制性条款：每月取款不得超过585欧元拒绝了她，这导致她不得不跑到萨尔州取钱；而还有一位同学不满德意志银行的服务态度，想取消账户，但是多次无功而返……. 因此12月20日，40多名当地中国学生和一些德国同学在德意志银行特里尔分行的大门前举行集会，抗议该行对中国学生的恶劣服务和歧视行为。部分学生还当场向该行营业部门递交了集体销户申请。
德意志银行是目前唯一一家可以在中国境内办理自费留学资金证明业务的银行。此前德雷斯顿银行虽然也在中国也短暂推出过该项业务，但目前该行已经停止办理留学资金证明服务。从德意志联邦共和国驻华大使馆网页上搜索到的最新简化留学签证程序，有关资金证明一栏写道：在德意志联邦共和国德银行账户上存有一学年至少7020欧元的存款证明。附加限制性条款：每月取款不得超过585欧元。这种账户也可以在德国某一银行驻北京办事处开设。
关于“特里尔德意志银行事件”，除了最大的焦点：德意志银行是否有权向外国人管理局透露个人账户的讯息之外，现在引发关注的还有留学账户冻结1600欧元的规定上。据德意志学术交流中心(DAAD) 的说明，这项沿用了多年的规定已经在2005年就被德国内政部取消了，但是很多德意志银行都还在沿用老政策，拒绝中国学生提取已经不需要冻结的1600欧元。
这一要点也引起了“明镜周刊” 的注意，据悉，该杂志打算就此事件进行追踪报道，看看德意志银行是否在中国留学生账户问题上有着自己的一套霸道政策，存在着不正当竞争行为。
当事人如是说
德国之声记者电话采访了当事人邱骋，邱骋介绍了一下情况：“当时外国人管理局指控了我的女朋友，不过现在这个指控已经在检察院的介入下取消了，现在我的女朋友已经重新签证。这个事情本来跟她是毫无关系的，我们最终经济上也没损失任何东西，不过向德意志银行讨公道耗费了我不少时间和精力，影响了我的学习。”
邱骋还表示作为特里尔中国留学生会的前任主席，以前他也听说过类似的事情，但是觉得和自己无关，没去交涉，现在这样的事情就发生在自己身上，自己才有了切肤之痛的感觉：“这分明是一种歧视政策。我们中国人一定要团结起来，讨还自己应得到的公道。”
邱骋还介绍道：德国银行业协会的监督与服务总部(ADD)在收到投诉后，已经着手处理此案，目前该案件被转发到相应的数字保密局，与此同时，德国银行监事会也对特里尔的德意志银行展开了相关的调查。
至于自己期待什么样的结果，丘骋表示：“银行不应该如此随便就透露客户的个人讯息给外人。我就是想追究德意志银行的法律责任，维护自己的正当权益。特里尔检察院在看到媒体的报道之后也开始追踪调查德意志银行和外国人管理局，现在我能做的就是通过媒体的报道让更多人了解这个事情，关注这个事情，从外部给调查施加一些必要的压力。”同时邱骋介绍，整个事件有一个明确的答复“保守估计还需要两周的时间。”
据悉特里尔当地部分中国学生已经取消了自己在德意志银行的账户，把钱存入其它德国银行，而更多人也在考虑采取类似行动。不过特里尔德意志银行到现在仍然否认该行职员向外国人管理局告密，并称应当考虑有第三者给外国人管理局打了匿名电话的可能。
（瞿晓）
德国之声版权所有
http://www.dw-world.de
