精华 改为“无题”比较好

最初由 netwt2 发布


其实也就是什么信仰也没有, 对吧?
怎么能这么说?要知道圣经中耶稣说了,他就是道路真理和生命中的光。而我信道路真理和生命中的光。这个逻辑很清楚。
 
最初由 wushuren 发布


佛教不排除那种佛的保佑,也是一样,为了吸引人入门。所以我始终在说入门的状态,和结束入门的状态,结束了末法状态的人能隐约感到本来就是一教中兄弟。

这现象在基督教中也有。圣经中有关于即使称呼主阿主,也可能不被主认识的句子。

为了吸引人入门而许诺无法实现的东东,是现代政客的CHEAP行径,一个了悟的众善之师会这么做吗?

基督徒向主呼求,是主耶酥亲自应许的。因为他是就是神,有神的权柄。

耶酥其实说过即使称呼主阿主,也可能不被主认识。那是指伪善的假门徒而言。而耶酥对信实的门徒的应许是:你樵祈求,就斤你?;?找,就??;叩樵,就斤你?檫樵。
 
最初由 netwt2 发布


"共同的理由":您指什么啊?

您觉得世界上有多少人追求把自己变成"完人"?

共同的理由,就是原罪了。

人的不完美,就是亏欠了神的荣耀,就是罪。
 
最初由 netwt2 发布


求个太太,拜哪个?

按圣经中讲,不必担心这等事,好好去生活就可以了,这叫生活的信心,一切凭主安排。也就是说基督徒是不担心这个的。而如果您一定要求,那么您试试神仙和佛。不行的话,来信耶稣,也让主来安排,自己好好生活不必担心。
 
最初由 netwt2 发布


OK,你的大块文章我都没看,你就告诉我大白话好了:都是"道路真理和生命中的光",你信基督吗?

信呀,我自己称呼自己是基督徒,但没有正式名分。
 
最初由 netwt2 发布


直觉告诉我,你是"阶级敌人" :-)

我的解释与主流解释不同。被认为是阶级敌人是可能的,天主教更是有这个传统。基督教要好一些。毕竟他自己就是在近代从天主教搞宗教改革分化出来的。所谓己所不欲,勿施于人。
 
最初由 netwt2 发布


"似是而非"的解释其实是很有"杀伤力"的,对吧?

所以,我应该是"可以团结"的; 你应该是"撕啦撕啦"的.

天主教历史上,对私解圣经是要烧死的,而且有宗教裁判所,死了死了的,是常事,那时候没有基督教。现在应该没有那么严重了。基督教,该不会好了伤疤忘了疼吧?我很有信心。
 
最初由 wushuren 发布


天主教历史上,对私解圣经是要烧死的,而且有宗教裁判所,死了死了的,是常事,那时候没有基督教。现在应该没有那么严重了。基督教,该不会好了伤疤忘了疼吧?我很有信心。

基督徒坚持自己的信仰,却也尊重别人的信仰自由(不等于不批判不正确的信仰)。WU兄大可按自己的意思组建无数人教^_^。但会遭到基督徒的质疑也在情理之中。
 
最初由 wushuren 发布


天主教历史上,对私解圣经是要烧死的,而且有宗教裁判所,死了死了的,是常事,那时候没有基督教。现在应该没有那么严重了。基督教,该不会好了伤疤忘了疼吧?我很有信心。

当初罗马帝国是把基督徒放入斗兽场喂狮虎的。----信耶稣的是要死了死了的。

可是等到天主教得势时,不信耶稣的却也是要死了死了的。
 
最初由 netwt2 发布


但是,信佛教是不是更安全一点?

真正做到各种宗教传播自由、和平共处的是基督教国家。
 
最初由 农民工 发布


真正做到各种宗教传播自由、和平共处的是基督教国家。

当初基督徒西班牙人进军南美洲时,能够和平共处的印地安人是被杀死了的。
 
最初由 roaring mouse 发布
the god's teaching is let them hit your right face if they hit first on the left. no revenge. does it ever happen?

It seems there are other teachings that are contradicted to that. I don't remember exactly what though.

so, basically you can do whatever you want in the name of God.
 
最初由 cvictor 发布


当初基督徒西班牙人进军南美洲时,能够和平共处的印地安人是被杀死了的。

西班牙人和基督徒是两个概念;
历史和现在也是两个概念;
基督徒也不是圣人;
在现在的基督教美国和加拿大,印地安人是有保留地的;
如能,请直接反驳我关于基督教国家是真正实现宗教自由,各种宗教和平共处的国家论点。
 
最初由 农民工 发布


西班牙人和基督徒是两个概念;
历史和现在也是两个概念;
基督徒也不是圣人;
在现在的基督教美国和加拿大,印地安人是有保留地的;
如能,请直接反驳我关于基督教国家是真正实现宗教自由,各种宗教和平共处的国家论点。

宗教自由?为什么美国总统就职不把手放在[可兰]经上?

既然是宗教和平共处。基督教国家就应该称为泛神国家。
 
最初由 cvictor 发布


宗教自由?为什么美国总统就职不把手放在[可兰]经上?

既然是宗教和平共处。基督教国家就应该称为泛神国家。

宗教自由,是指尊重别人的宗教信仰自由。而并不是说,每个人必须信仰所有的宗教。美国是一个民主国家,其主流是基督教,总统以基督教圣经宣誓理所当然。

美加的主流价值都是基督教价值,称为基督教国家并无不可。
 
后退
顶部